寫在前面

口腔衛生這個問題，我一直到這兩年才比較注意，而且自從我用了衝牙器後，對周圍朋友親戚也是不遺餘力推薦。

為什麼這麼說？

傳統口腔清潔主要是刷牙和牙籤以及對牙齒更友好的牙線。

先來說說刷牙吧，這種最傳統的清潔手段覆蓋面雖然還不錯，但是對於深層次的牙縫無法做到有效清潔，而且刷牙姿勢的錯誤也會導致刷牙不徹底。

兩年前我升級了電動牙刷，清潔力度也得到提升了，但是很多縫隙是牙刷力所不能及的區域，無論是手刷還是電動這都是天生的缺陷。

而最傳統的清潔工具，牙籤，並不是很友好的清潔工具，常用牙籤最常見問題是牙縫變大，長期使用會導至部分人的牙齦萎縮，牙根容易暴露，容易得牙根炎。

牙線則相對好很多，它不會導致牙縫越來越大，而且清潔力度比牙籤更好，壞處在於一次性的牙線對於環境其實並不友好，深層次清潔能力也比不上水牙線，也就是衝牙器。

其實可以算一筆賬，補牙一顆幾百，根管治療或者牙周刮治幾千，一植牙的話，貴的話一顆好幾萬，在美國牙醫也是個光鮮亮麗的職業。

不過牙齒也是看個人的，有些人一輩子吃吃喝喝，不怎麼關注牙齒健康，依舊一口好牙，有的人經常關注，洗牙，還是有一定概率壞掉幾顆牙。

伴隨一生的牙齒，真的需要精心護理，且不說換牙補牙的成本費用高，牙疼起來真的是要人命的，補牙過程也會是痛苦的經歷，與其這樣，不如及時認真護理。

水牙線彌補了傳統牙線的缺陷，主要是利用脈衝水流衝擊和氣泡爆炸來的衝擊波來有效清潔牙齒縫隙間的食物殘漬，市售的大部分衝牙器也帶有力度調節功能，可以有效適應不同消費者牙齒和牙齦敏感程度。

衝牙器的清潔原理，就是利用這種強勁的高壓脈衝，深入潔齒盲區一波帶走隱蔽部位的殘渣，對於初次使用的消費者來說，可能會震驚從自己口腔中衝出來的無數殘渣。

就算是水壓衝擊力比較小的便攜式衝牙器，都可以輕易從土豆溝壑中衝擊掉所有泥土，清潔效果完全不用擔心。

衝牙器的分類

從技術來看，衝牙器主要有三類。

衝牙器的主要清潔手段是脈衝水流，也就是通過加壓水流，通過噴頭後脈衝性噴射衝擊口腔。

脈衝式水流衝牙器的噴頭，一般都是出口偏小。

脈衝式水流，這也是大部分衝牙器的工作方式。

最新款的松下通過升級噴嘴，推出了超聲波水流方式的衝牙器，簡單來說就是噴嘴進行了收窄處理，水流經過這裡會產生氣泡，形成超聲波水流，理論上相對脈衝水流多了氣泡炸裂產生的衝擊波。

噴頭出口處做了一些細微改變。

松下的超聲波水流。

還有一種簡化的噴氣式水流，常見於飛利浦部分小巧的衝牙器上，這種方式的水流衝擊力最弱，但也不能說一無是處吧，有些人牙齦敏感，很多低檔位衝牙器也會造成出血，這種噴氣式水流的衝牙器對他們來說比較適合。

飛利浦的噴氣式水流，可以看到相對前兩者連續的衝擊水流，飛利浦的衝擊能力明顯更遜一籌。

按照使用場景來看，衝牙器區分為兩類、家用檯面式以及便攜式衝牙器，而便攜式衝牙器中也可細分為有水箱和無水箱兩種。

檯面式衝牙器最適合家用，功能全、可調節檔位多、 最重要的是水箱大，基本一次加滿水就可以滿足衝牙需求。 但是缺點在於不方便攜帶以及佔地方而且需要插座。

潔碧的臺式衝牙器，可以看到體積比較巨大，但是水箱容積能看到確實蠻大的，基本是便攜式水箱的2-3倍容量體積。

便攜式衝牙器兼顧家用和差旅，但是功能少一些，檔位偏少，水箱小，基本上都要兩次水才可以滿足衝牙需求，優勢自然是小巧不佔地方。

松下的經典伸縮款便攜式衝牙器。

無水箱的便攜式衝牙器相對有水箱便攜衝牙器，解決了水箱小的問題，但是帶來的另一個問題是組裝比較費時間和麻煩。

歌嵐的無水箱便攜式衝牙器。

那麼，究竟哪種衝牙器更適合你？

體驗了6臺不同類型衝牙器的我，應該還是有些使用經驗可供分享的，這裡就不多說什麼了，來聊聊衝牙器的選購經驗吧。

衝牙器選購經驗

先聊聊臺式衝牙器

衝牙器大部分時候還是家用多，先來聊聊優勢缺點都比較明顯的臺式衝牙器。

作為老牌衝牙器廠家，潔碧這款WP-660衝牙器也是出來有一段時間了。

目前做臺式衝牙器的廠家不多，主要品牌就是潔碧和松下，而京東自營旗艦店的銷量上潔碧臺式也要遠高於松下的臺式。

白色款的顏值蠻耐打的，而官方後續推出的小改款670，甚至配備了四種不同顏色的型號。

做工細節也還不錯。

WP660除了最顯眼的水箱外，另一個顯眼的就是這款的10檔調節的旋鈕了，這是目前便攜式衝牙器不可比擬的，大部分便攜衝牙器只有兩個檔位，對於牙齦過敏的消費者來說可調節範圍太狹窄了。

沖洗的時候調節非常方便，很直觀。

松下的臺式衝牙器設計也比較百搭，簡潔，但是它的10檔按鍵式調節檔位方式設計不是很合理，相對潔碧臺式，輸在檔位調節麻煩、噴嘴的數量和多功能上，優勢是它自家的超聲波水流噴嘴。

除了沖洗功能外，WP660還自帶按摩功能，這也是目前便攜衝牙器少有的功能。

WP660的水箱容量為600ML，稱之為巨大也不為過。

噴嘴和機身之間用彈性軟管連接，這也是臺式衝牙器的特點，噴嘴和機身分離，好處就是握持的時候輕便，任意角度沖洗口腔。

噴嘴也可以任意角度旋轉。

潔碧臺式衝牙器數量多到誇張的噴嘴……WP660提供了7個噴嘴，其中包括三個標準型噴嘴（照顧一家三口），和四個多功能噴嘴，這點上松下也是欠缺一些火候。

對於很多消費者來說，雖然標準型噴嘴基本上就能滿足需求，但是針對舌苔清理的噴頭，以及針對牙套的消費者噴頭，也都是十分實用的，另外潔碧的臺式衝牙器，有專用的牙周袋噴頭，而這個噴頭在便攜式衝牙器上並不支持。

WP660在機身內部提供了兩個噴頭底座。

頂部也提供了一邊5個總共10個孔，我的理解中是提供蒸發殘留水分功能的，細節都做的不錯。

隨意挑選的低檔位，清潔效果也是不錯，能有效應對玉米縫隙中的醬汁。

WP660特有的按摩模式。

噪音方面，最大100PSI水壓加持下，加上水流衝擊牆面，最大的噪音大約是66分貝，好在日常使用中很少用到這麼大的檔位。

我對比了臺式衝牙器兩個非常明顯的優勢，一個是大容量，一個是分離式噴嘴。

大容量優勢

這臺WP660的最高10檔水壓為100PSI，屬於強力款了，而常見的便攜式衝牙器最高檔水壓一般在80-90之間，理論上10檔的水壓水量會消耗更快。

10檔100PSI強勁水壓下600ML水從滿載到空消耗時間為1分35秒。

而松下的便攜式衝牙器EW-ADJ4開啟2檔，80PSI水壓下47秒一箱水就沒了。

大容量的優勢顯而易見。

潔碧自家的便攜式衝牙器水箱容積為180ml。

松下小白塔EW1511便攜式衝牙器差不多也是這個容量，200ml上下浮動。

潔碧的新款便攜式衝牙器WP-560同樣也是這個成績，畢竟礙於水箱的小體積，不能和臺式衝牙器相比擬。

分離式設計的優勢

有水箱的便攜式衝牙器因為一體化設計，使用的時候必須垂直握持，否則水位較低的時候就無法汲取水分了。

從動圖可以看出，所以的有水箱便攜衝牙器只要低水位且傾斜狀態下就無法供水了，而臺式衝牙器不存在這個問題。

有水箱便攜衝牙器還有個小小的弊端，那就是滿水重量比較重。

這是松下的EW-ADJ4，滿載水重量大約是433g，而目前相iPhone 11 Pro max重量為226g，意味著灌滿水，對於力氣較小的女性用戶來說，等同於兩個最重iPhone新款手機。

而臺式的分離設計讓噴嘴異常輕便。

如果你沒有經常差旅的場景，家用還是強烈建議這種臺式衝牙器，除了佔地方和要插電，部分型號臺式衝牙器機身不防水,你找不到它的缺點。

雖然佔地面積大，但是家裡的衛生間多少也能騰出這點地方吧。

再來說說便攜式衝牙器

便攜式衝牙器範疇產品就非常非常多了，基本上大大小小的品牌都有。

有水箱衝牙器，這裡提及潔碧的WP560、我目前家用的松下EW1511以及松下的經典伸縮款EW-ADJ4。

潔碧作為水牙線的初始品牌，經典款的幾款便攜衝牙器配色真的很迷，雖然產品本身競爭力也還是不錯。

對於非常注重口腔衛生，以及一天有一半時間都在出差的用戶來說，一個便攜衝牙器也是必不可少。

但是，便攜衝牙器，具備的最重要因素是什麼？

便攜、輕便、方便帶出。

這點上來看，松下小白塔雖然產品競爭力不錯，但是就便攜性上來說真不如自家的EW-ADJ4。

在我家，EW1511是當臺式衝牙器使用的，這點也是當初被小白塔的優勢給吸引了，忽略了不方便帶出的特性。

潔碧之前的產品也是這樣，真的要帶出的話，你需要單獨為其準備一個洗漱包。

先來看看潔碧這款新推出的WP560。

設計師一定是換人了，這才是應該有的簡潔風，為什麼要這麼說？

這是潔碧之前的經典款……

設計上感覺不是一個級別上的。

再看看松下之前推出的EW1511。

WP560外觀上做了大幅度改進，同樣也為便攜帶出做了一些改變。

附件上包含了噴嘴收納盒、柔性收納袋，為防止漏水的塞子，以及改為磁吸式充電的充電頭。

潔碧的看家優勢，大量的不同類型噴嘴，便攜式也不例外。

三擋調節也是不錯的改變。

磁吸充電，也比之前裸露的充電口更加方便，機身防水性也提升了，可以直接沖洗。

總的來說，這次的改變真的是很不錯的。

和自家的WP660風格也統一起來了。

底部的鎖定撥扭細節。

捨棄之前藍色水箱，透明水箱確實看起來更加舒服一些。

使用時候的握持感也是不錯，當然加滿水還是有些偏重。

WP560三擋最高水壓依舊維持了75PSI，但是增加的2檔可以提升牙齦敏感消費者的衝牙清潔力度。

噪音方面，最大檔位下衝擊牆面噪音大約是64分貝。

清潔力度依舊不用擔心。

松下的優勢也不錯，比如超聲波水流和5擋調節，潔碧的優勢是多類型噴頭和為便攜帶出做出的改變。

松下的底座自帶兩個噴嘴收納，以及充電功能，不過這更像是為家用做準備了。

雖然松下衝牙器充滿電量可以支撐很久的衝牙時間，但是總有出門臨時沒電，或者長期旅遊差旅忘記充電的場景，這個時候就要帶上充電器。

目前很多便攜式衝牙器都是專用插頭，而並不是常見的USB-C和micro usb充電頭。

松下EW1511出門除了電源配送器外，還要額外帶個充電底座。

而潔碧老款、包括飛利浦和松下其它款便攜式衝牙器，都不需要額外帶充電底座，其中老款潔碧和松下很多都是電源適配器直插，而飛利浦是無線充電，類似潔碧新款。

另外一點也是我沒考慮的，就是松下和其他很多品牌衝牙器，不管是臺式還是便攜式，都只有標準噴頭，而我這個時候意識到要清潔舌苔，就只能用牙刷去手動刷，本來一個專用噴嘴可以解決的問題。

當然了，如果EW1511僅僅家用，那還是比較推薦的，除了水量偏少這個通病，它的5檔調節和超聲波水流則是優勢。

不過如果便攜的話，我還是建議潔碧這 WP560或者松下自身的EW-ADJ4。

WP560這個附件會減少外出收納時漏水的幾率。

松下EW-ADJ4伸展狀態下是水箱，收縮狀態則是收納盒，噴頭也可以收納進去，出門帶出去相對輕鬆。

兩檔調節是劣勢，還有就是松下老生常談的只有標準噴嘴以及充電慢。

便攜衝牙器的優勢在差旅過程中也很明顯，對比臺式的大體積，你出門更願意帶哪個？

最後來聊聊無水箱便攜式衝牙器

無水箱便攜式衝牙器解決了有水箱便攜式衝牙器水箱偏小的問題，介於臺式和傳統有水箱便攜式衝牙器之間。

無水箱並不是真的沒有水箱，而是水箱一般兼收納盒作用，主體不帶水箱而已，用的時候需要組合起來。

主體一般非常小巧便於握持，檔位基本上上2-3擋，也有4檔的無水箱衝牙器。歌嵐這款是三擋，包含了輕柔、強勁和脈衝模式。

無水箱衝牙器的軟管、噴頭和噴嘴都是分開的，正常使用場景下要自己連接。

連接後就是這樣了，可以手持握著任意角度沖洗牙齒，和臺式衝牙器一樣，發揚光大了這個優勢。

另一方面這個分離式水箱容積雖然比不上臺式衝牙器的超大容量，但是也強於有水箱便攜式衝牙器，如果嫌棄這個還不夠大，完全可以用常見的500ML礦泉水瓶替代。

從左到右，依次是歌嵐WP200水箱、松下EWADJ-4以及松下EW1511。

水箱容量上，歌嵐的分體式水箱容量=松下EW1511+松下EW-ADJ4兩款水箱容量。

此外支持USB直充也是無水箱便攜衝牙器的優勢，你不必帶上充電頭了，常見的數碼充電頭就可以為衝牙器充電，而且支持一定程度的快充。

因為自帶收納功能，你可以將這種衝牙器丟進洗漱包裡，也可以單獨丟進行李箱裡。

當然這種衝牙器也有一定程度的不方便之處，那就是其實體積略大，組裝起來不如有水箱衝牙器來的更方便。

而且如果只單純考慮帶出，無水箱衝牙器確實是個利器，不過日常中，有水箱便攜式衝牙器能兼顧家用，這種則是純粹考慮外出用，在家基本上不會考慮。

總結

最後來總結下這三款衝牙器的優劣。

首先值得肯定的是無論是臺式、有水箱便攜式還是無水箱便攜式，它們的清潔度都不錯。

臺式的優點在於：

水箱容積大，檔位很多，經常會附加其他功能，比如按摩功能，而且噴嘴清潔角度可以任意調整。

臺式的缺點在於：

體積大、不方便攜帶，部分型號機身不防水，自清潔起來並不方便。

所以它適合完全的家用，幾乎不怎麼出差和旅行的用戶。

有水箱便攜衝牙器的優點在於：

體積小，方便攜帶，機身正常可以沖洗的，自清潔很方便。

缺點在於：

水箱容量小，基本都需要兩次加水，而且滿水重量較大，不能任意角度沖洗牙齒。

所以它適合偶爾帶出去，可兼顧家用，差旅不頻繁的用戶，另外一點是對價格比較敏感的用戶，臺式衝牙器相對來說要比便攜式衝牙器價格更高一些。

無水箱便攜衝牙器的優點在於：

體積相對也比較小，方便攜帶，機身可以沖洗，另外水箱容量介於臺式和便攜式。

缺點在於：

組裝麻煩，收納體積其實也略大。

所以它適合頻繁出差旅遊，不能兼顧家用的消費者。

品牌方面，松下是作為大牌家電品牌，在個別產品型號方面有創新，而且新品的顏值非常高，比如小白塔，而且大品牌品質有保障。潔碧作為衝牙器的發明者品牌，資質是最老的，專業認證比較多，比如ADA美國牙醫協會認證、FDA認證等，在市面上算得上是權威性最強的，這也體現在它的噴嘴類型上更多樣。歌嵐是近年新出的個護電器類品牌，是美國和以色列聯合研發的，做美容起家的大品牌，產品的創新性也非常不錯。

OK，不多就是這樣。