在路上，我一直回想警察說的話：這一次放他出去，也不知道是對還是不對？
“姐，有煙抽嗎？”
第一次和劉然（男 化名）見面是在看守所，
我作為法援案件的辦案律師，而14歲的他因為“入室搶劫罪”被刑事拘留。
被刑事拘留的原因是受朋友張軍（化名）邀約，凌晨三四點，陪張軍女朋友去前男友家中拿東西，而且拿走對方家中的電腦，對方報警後劉然被抓。
去會見那天，也很戲劇，我早早地等在看守所外面，結果機器故障一直無法識別，後面好不容易見到劉然。
果然，跟我心裡描繪的未成年孩子畫像差不多，一副吊兒郎當又特別純粹的樣子。
上來第一句話就是：“姐，你有煙抽嗎？這個地方太難受了，我想出去。”
然後就是啜泣著假裝很可憐，其實也不是假裝，確實可憐。
從還沒記事起，劉然父母就離婚了，從小跟著父親一起生活，父親不怎麼管他，母親再婚組建了新的家庭，對他也不管不顧。
都說孩子是父母身上掉才來的肉，在劉然身上，他從來沒有感受到父母應該給的愛，哪怕一點點。
劉然初中沒讀完就輟學了，偶爾在網吧打工或者做一些其他的工作，沒有固定的經濟來源。
“問了也沒用，他們不會來”
辦理了未成年犯罪的案件很多，但至少那些孩子是有人管的，出了拘留所，他們還是父母的心頭肉，可是劉然不同。
打小爹不疼，娘不愛，沒有父母管教，混社會，當問到他有沒有父母的聯繫方式，他只是冷冷的回了一句：“問了也沒用，他們不會來的。”
毫無疑問，他說的是肯定句，而且斬釘截鐵。當我坐下來表明我是律師身份的時候，他問是誰讓我來的？當我說是法律援助中心時，劉然眼裡的光一點點消失。
即使在怎麼吊兒郎當，他畢竟還只是個孩子，他也曾經希冀過父母的出現，但是沒有。從我嘴裡，他終究是沒聽到父母兩個字，希望隨著一次次破滅.....
在會見溝通過程中，體會到了14歲孩子身上本沒有的油膩與社會，而他身上淋漓盡致地顯示著。
會見最後，我跟他說：“在裡面要好好的反思，出來以後也要好好的。”
只記得他最後說了句:”姐，你下次來的時候，能不能帶根菸......”
從會見室出來，抬頭了一下烈日，完全沒有剛接到案子時的興奮，我知道這樣的案子在接下來的執業生涯中比比皆是，但還是心酸不已。
“總之，都是孽緣？”
第一次會見完之後，我就開始聯繫檢察院，派出所。在接到派出所的電話說是可能要變更強制措施，我又喜又怕。（因他的犯罪行為可能不構成犯罪，所以變更了強制措施，就是不關在看守所裡，放出來，定時定期向警察彙報他的情況即可。）
後來因為劉然的父母一直沒有出現，我就成了接他出來辦手續的人。也恰逢我值班，跟第一次會見劉然一樣，那天早早到了看守所外面等他。
那種心情，怎麼描述？很複雜，一是希望他出來，不必待在看守所；
又不希望他出來，擔心出來了後面如沒有人去管教他，如果有一天他犯更大的錯，這個地方他會再進去第二次，甚至第三次......
由於手續繁瑣，我等到看守所值班室下班還沒有辦完，就到拘留他的派出所繼續等。遇上了同案犯張軍的父親，在等待的會議室裡聽到了如下對話：
張父：都是劉然的錯，這個孩子心裡就是壞，如果不是他，我現在還是乖的，怎麼可能進拘留所？
我：嗯.....都有錯，只是大小程度而已。
因為等待的時間太長，張父跟我聊了很多。張軍的成長可能比劉然稍微幸福一點，但一樣的是，家庭教育的缺失致使他們過早地接觸社會，然後迷失。
張軍父親因為妻子生育張軍後患病，癱瘓在床，十四年來，他從來不敢休息，沒日沒夜地忙工作，幾乎沒有時間管張軍，而他母親想管教也沒有辦法，張軍父親跟我說張軍不想上學，所以由著他。
我問：“為何不學一門手藝？”
張父說:”學啊，他吃不了苦，學開車，覺得累，然後就跑了。錢沒了，就找我要，我也不能不給。他上頭還有個姐姐，我不給,他就找他姐姐要，總之，就是孽緣。”
“總之，都是孽緣”，在辦理的離婚案件中，聽當事人說過很多次這樣的話。
“少年之殤，誰之過？”
等到半夜將近十點，終於等到他們：兩個未成年犯罪嫌疑人。
劉然看見我，就笑得像花一樣，“姐姐你來了，辛苦你了，等這麼久。”這是我從會見的第一次看到他笑的這麼燦爛。
他抬頭向我身後張望了一下，似乎知道只有我一個人。看到他笑容逐漸消失，這樣的感覺和第一次他知道是法援中心派我來的一樣，直至失落。
而張父看到張軍，趕緊跑過去，“兒子你還好吧，然後就給張某擦腿上面的疙瘩”。總之，場面感人，這時候的劉然顯得有些拘促。
手續辦妥之後，因張軍是父母過來，有擔保人，而劉然只有律師，再加上他不是武漢本地，戶籍地在外地，且他不記得他母親的地址，也未提供給警察。
因會見的時候，我跟他聊過他的母親，他只記得母親大概地址，母親再次成家後也沒管過他，給母親打電話，也沒人接。
最後是警察開著警車把他送走了，很多這樣沒人管的孩子會被送進遣送站，之後就真得沒有人管了......
看著劉然上車的那一瞬間，眼淚再次在眼眶裡打轉。
等到事情徹底結束，已經十點半了。在路上，我一直在回想警察說的話：這一次放他出去，也不知道是對還是不對？
對於這樣的孩子，沒有約束力的社會反而更像是監獄，少年之殤，誰之過？
在會見這個14歲的小孩之前，我想盡全力幫他減輕量刑，但會見完之後，覺得與其讓他出看守所，再次走進社會的“大監獄”，我反而覺得不如待在看守所。
因為至少看守所裡是安全的......
1、關於未成年少年犯罪，不管構不構成犯罪，父母對他們的管教不能缺失，在父母管教缺位後，社會機構應當承擔起責任，建議設立對應機制；
2、少年犯或者少年犯罪嫌疑人，最好配對應的心理諮詢師，他們脆弱且剛強，需要加強正確的心理引導；
3、設置社區，學校等網格化管理，定期觀察他們的生活現狀，及時報告；
4、對於父母缺位的情況，如有條件可以放合適的寄養家庭教育，優先選擇親朋好友家庭；
5、監視居住等變更強制措施期間，需要加強監管，不能放任自由，除了定期報道，還需要彙報近期工作，學習等情況。
閱讀更多 尊而光律師事務所 的文章
