財經小詞典
我家孩子今年就要小升初了，也是決定好去私立就，最主要的原因其實也跟問題說的一樣——私立升學率好。
好到什麼程度呢？好到了它們一所學校考上重點高中的人數趕上了一個區所有公立初中考上人數的總和……
在很多地方尤其是在初中階段，私立學校升學率這方面實力碾壓其他公立學校已經是非常普遍的情況了，甚至在很多人的意識裡，一提到“私立”首先想到的就是“學習好”的程度。
很多人一直疑惑的問題是：為什麼私立學校升學率高？
相信最容易想到的幾個原因應該會有如下幾個：
1、生源質量高。
2、師資力量強。
3、應試教育。
以上三個原因相信會被很多人都認同的，尤其是第三條，在一些公立學校倡導的“減負”幾乎是不可能在私立學校得到落實的。
但是其實還有另外一條，這是很多人“享受”到了，但是卻可能沒有意識到的——家長問題！
接下來我就詳細的一一解釋一下我對於此事的理解：
一、生源質量高
私立生源高不是私立的“功勞”，他們其實是“坐享其成”的。
之所以高是因為這些孩子或者自身或者是因為父母的緣故他們在學習上表現出來的能力和水平比較高。
而往往這部分學生的學習態度也比較好。
這其實是最關鍵的！
二、教師有施展才華的機會
無論是私立的還是公立的老師我都認識一些，說真的，你讓我說私立老師就一定比公立老師優秀我是絕對不會認同的！
但是我絕對認同的是私立學校的老師可以更專於教學，可以更專注於提分。
有不少人不是一直在說過去的老師如何如何嚴厲嗎？
其實私立學校的老師也就是跟過去我們見過的那些公立老師風格差不多，只不過比那時候更狠一些罷了。
當然，這也跟他們的考核方式有直接關係——成績真的跟收入直接掛鉤的。
老師能夠全身心的投入，學生自然就會更加受益，尤其是想學的、願意學的，這點我想人人都能認同吧？
三、應試教育
跟上面說的一樣，私立學校的教育沒有什麼技巧可言，其實就是跟過去的“唯分數論”如出一轍，典型的應試教育模式，大量的加課、大量的作業、大量的刷題、高密度的考試、排名，約談家長……
有什麼新意嗎？
一點都沒有的， 唯一能夠稱得上算是“新意”的東西就是：他們會把一些成績很差的且沒啥關係的人給儘量勸退……
其實應試很神秘嗎？
一點都不，就是我們日常可以看到的很多人都在抨擊的學習方式罷了。
可是，無論怎麼抨擊，我們都不得不承認，最起碼在考試上，它真的管用……
四、家長因素是最關鍵的因素
不同於高中階段，因為高中階段能夠繼續參與到孩子學習中的父母已經不多了， 而且高中大都開始住校了，所以很多時候做父母的也是“鞭長莫及”。
但是從小學到初中這個階段是幾乎絕大多數父母都能夠而且事實上也有很多父母真的參與進來的階段，而父母在這個階段的影響力是巨大的！
我舉一個例子：
本地私立從初一開始每天寫作業、學習到11、12點的孩子很多，網上、生活中也有很多家長都在抱怨、否定這種教育方式，但是你卻幾乎看不到這些學校裡的父母們有人會去舉報、會在網上抨擊。偶爾看到一個反而會被跟帖的嘲諷一通——自己接受不了就趕緊轉到公立，明知道孩子不行還要去不是自找的嗎？基本都是這個論調。
但是公立呢？
這麼說吧， 作業超過九點半就會有家長直接打電話去教育局投訴，人家都不屑於在網上發文譴責……
其實這很多家長，也是我之所以選擇私立學校的一個很重要的原因。
我真的不願意跟這樣的家長在同一個班裡，因為他們不僅僅會在這些事情上干擾到我孩子學習，也會在其他的很多事情上——例如老師指定購買教輔、例如老師補課、例如收費買這個買那個、例如大談“素質教育”……
說真的，私立學校的家長們有多少會關心這些事兒的？
我這個人比較怕麻煩，所以我真的沒功夫把精力浪費在這樣的事情上！
<strong>因此擺在我面前的問題就是：如果我送孩子去私立而是去公立，那麼就意味著很有可能未來整個初中階段的學習，孩子主要精力是放在了課外各種班上，而不是校內。因為我們的目標只有一個——考重點高中！
在這種環境中我不認為我們的校內學習會有多大的效率——因為它壓根就提不起速來！
所以，如果去公立，我就只有兩個選擇了：
1、我們做父母的全力耗上，陪著孩子一起度過這個關鍵時期，我可能就需要撿起來各種扔下了很多年的課本看看，然後幫助孩子做一些長遠的規劃和短期的目標以及解決一些具體的難題。
<strong>
2、我們給孩子報各種班、請各種老師來滿足孩子在學習上的需求。有人說可以不用報，自己學也一樣行……對，我見過這樣的孩子，我也可以給別人講這些道理，但是這事兒放在我自己孩子身上的時候，我就不敢賭了！不知道這個理由是否充分？（ps：所以我在網上幾乎不會個人講“雞湯”的，因為我自己也確實不太敢相信）
如此折騰下來，孩子恐怕一點都不會比在私立學習請送到哪裡去……
所以對我們而言，幾乎已經沒得選了！
只能是選擇去私立了。
所以這不僅僅是一個自我“救贖”的過程，它實際上也是一次“逃離”的過程——這麼說起來我們也算是效仿“孟母三遷”了……
不過最後我還是想說：“私立”不是萬能的，想要提高成績，單純的依靠學校（老師）也是沒用的，孩子自己不想學，花錢找關係送去了也是遭罪！反而只有那些想學的、願意學的而且抗壓能力還比較不錯的才會更適合的。
隨便看看微笑不語
我孩子小學在公立，初中在私立，我可以告訴你，其實公立學校的老師跟私立學校的老師都是一樣認真負責的，帶出來的班成績好，老師也容易晉級加薪。
公立跟私立唯一的區別是，私立學校的家長更會配合老師。
孩子一年級時，語文老師為了讓孩子閱讀多點課外文章，建議家長定了一本“語文報”，一年就50多元，每次自習課，老師會在裡面選一些適合一年級的小朋友讀的文章，帶大家讀。那時候我明顯覺得孩子朗讀課文抑揚頓挫了。我很感謝老師。結果二年級後就沒有了。到了四年級才聽其他家長說才知道是因為有人為了這50多元投訴到教育局了。
四年級的時候，數學老師打電話來說孩子數學才考了80多分。先來我是覺得80多分挺好了，老師電話來後我才知道，對於老師來說，我的孩子80多分就是退步。因為他的能力不止80多分。
所以我始終很感謝他的小學的所有老師，都很盡心盡責。
後來孩子成績優異，考入市重點私立初中。
開學第一天的家長會，校長就說了，“我們學校作業很多，你們不要投訴，來這裡上學就是比其他學校作業多。”言外之意就是公立學校你可以投訴，投訴到你不做作業都可以，我這裡不行。除非你離開。霸氣吧😄
開學第二個月，家校溝通，老師就說了已經請了很多家長來校言談。這些其實就是來校告訴家長必須檢查孩子作業。而且老師還表揚好多檢查作業做得很好的家長。
根本不存在私立學校的家長不用檢查作業。
在私立學校，老師可以選擇學生，家長不配合的，他可以勸退學生。
所以就我來說，我選擇私立學校就是選擇家長，選擇理性的家長。
lll紅紅火火
私立初中的第一大特點，是擁有一大批能配合學校和老師的家長。
我孩子的班級有55個學生，來自全省各個地州市，都是經過層層選拔才得以進入的。家長微信群裡有70多個成員，有的父母都在群裡，並且有家委會，還有會長。這群不是作業群，是所有家長對孩子的管理群，接近兩年來，群成員很活躍，經常交流，所以對孩子的動態都瞭如指掌。
私立初中的第二大特點，是有一批年輕有活力，有親和力的老師。
年輕教師的教學經驗可能不及老教師，但他們對孩子有很好的親和力，能夠最大限度的調動孩子的學習積極性，能夠讓整個班級始終保持積極向上的心態，這一點很重要，學習積極性是孩子們學習的原動力。
有一批從小就養成了較好學習和生活習慣的學生。
1.學校和班級，沒有熊孩子，更不存在有所謂的校園暴力，學校有良好的教學和學習環境。
2.其實，孩子的智力方面，與公立學校沒有太大的區別（除了那些頂尖的孩子外），學生的智力方面不是私立初中主要的競爭力。
3.孩子們整體學習積極性高，即使有少量不是很積極向上的學生，也在不知不覺中跟上去了。
老師、家長和學生和諧的統一，造就了私立初中很高的升學率。
有一個基本數據，這個學校屬於一個教育集團，在全省有分校，本學期期中考試，學校總平均分數比第二名整整超過了140分，讓人覺得不可思議。
私立初中的辦學觀念較好
比起公立初中，私立初中辦學觀念比較超前。我孩子的學校，辦有各種社團，並定期進行社團活動，這對孩子的全面發展有利，反過來又能夠激勵孩子的鬥志。
我家孩子是學校交響樂團的小提琴手，這個樂團不是小打小鬧，曾經代表省會城市遠赴日本參加交流演出（我孩子去了），也曾經赴維也納歌劇院演出（那時我家孩子還沒進校），今年寒假，樂團準備赴澳大利亞悉尼參加演出。
其他如籃球社等，都搞得有聲有色。這一些不但沒有耽誤孩子們的學習，相反還激發了他們積極向上的鬥志。
舉個例子，前不久，初中二年級18個班舉行一年一度的班級籃球比賽，我家孩子是班裡籃球隊長，蟬聯冠軍後，我們能到的家長都來學校為孩子們舉行慶功宴，籃球隊員（含替補）十幾個孩子坐在一個包房，集體簽字宣誓，籃球隊所有人要同時考入本省最好的高中，誰也不能落下，學習上自由結成對子，相互幫扶，還有具體措施，每週三次晚自習提前半小時到教室，球隊隊員一起學習，這完全是孩子們自發組織的。那種氣氛，不是親眼所見，很難想象。
學校並不將網絡視為洪水猛獸，孩子們的PPT都是在網上做的，一個個PPT做得像模像樣。但奇怪的是，無論是寒暑假還是別的假期，家長們都沒見過孩子們要上網的現象。
家長送孩子去私立初中的好處
個人認為，孩子去私立初中最大的好處是可以優化孩子的朋友圈，這對孩子來說是終身受益的。好的私立初中，真的沒有熊孩子，絕大部分都是積極向上的學生。大家真的不要認為，只要有錢就能夠進去，好的私立初中，還真的不看重家長的錢（學校收費也不高，我們那一屆即2017屆7000元/學期）。
進入私立初中的第二個好處就是，確實能讓孩子的學習潛力得到最大的挖掘，孩子的學習成績會得到很大提升。
但是，如果孩子小學階段沒有形成良好的學習習慣，個人不建議進私立初中，箇中原因，家長自己清楚。所以，學習還得從小抓起。
以上純屬個人觀察得來的感性認識，如有異議，請關注交流。
教育至上
應該說，沿海地區的私立學校非常發達，我在1999年去上海考察，上海的私立學校就已經成氣候了，到現在，私立學校在中西部地區也已經紅紅火火。
私立名校對富裕家庭是有好處的。由於私立名校收費比較高，因此私立學校教師的工資待遇比公立學校高很多，就“挖”走了許多公立學校的優秀老師，加上私立學校可以“掐尖”，這樣升學率自然而然就很高。
但是，私立學校對普通家庭是沒有好處的。應該說2/3的家庭如果從小學到初中到高中都把孩子送到私立名校，經濟壓力是非常大的！教育成本太高了！
其實，如果公立學校和私立學校都劃片招生，不允許“掐尖”，這樣的話，才能夠真正看出私立學校的升學率怎麼樣。
我市6個縣市區，原來只有一所私立學校，小學、初中、高中，私立學校並不佔優勢，辦學舉步維艱，而我市的“八大金剛”高中，都是公立高中，省一級師範學校，高考升學率相當不錯。而公立高中的收費比私立少多了，真的是公立學校教學質量起來了，才是廣大普通家庭的福音！
平淡是真oymlq
私立學校的升學率非常高，這是因為相比公立學校，私立學校更捨得投入。
家長擠破頭也要孩子讀私立名校，這是很正常的事兒，好的東西誰不想要？肯定都是要搶著要，而且生怕別人搶的比自己快。
這樣好不好？我只能說物競天擇，適者生存。家長應該視自己孩子的情況選擇。
首先，私立學校開始並不是這麼牛的。
以我們這裡為例，10多年前，也都是重點公立學校的天下。
後來，我們這裡現在最牛的私立學校成立，從當時最牛的一所公立重點學校，挖了一個副校長，挖了一堆名師，開始創業。
剛開始肯定招的學生也不行啊，沒人肯去。後來他們下功夫下到什麼程度？給每個老師劃分學生，一個老師管5個學生左右，人盯人。就這麼把成績盯出來了。
那一屆的中考成績有了明顯的起色，學校的名聲打出來了，逐漸招到了更好的學生。就這樣一年又一年，經過了10多年的發展，終於變成和原先挖副校長的最牛的公立學校，基本差不多了。
這就是私立學校崛起的原因。肯投入，肯下血本，挖名師，挖學生，稍微有一點兒名氣，就可以跨片區招更多的好學生，形成良性循環，逐漸翻身。
其次，私立名校是更全面發展的。
看到有回答說，私立學校只注重升學率，我是不同意這一點的。
還是以剛才說的那個學校為例。他們經常和省外甚至是國外的學校交流，我認為他們是朝著美國的那種私立名校去的。
各類興趣才藝社團發展的非常好。音樂美術體育，機器人編程，微型聯合國，創業大賽等等，舉辦的都非常好。畢竟是從全省甚至是外省招過來的最優秀的學生，綜合素質很高。
如果能上，孩子也有很強的進取心，我覺得還是讓孩子去。畢竟人都是要往高處走的，而且進了這樣的名校，周圍都是拼命前進的氛圍，你根本不用擔心孩子學壞，什麼刷抖音之類的。
將來的校友圈，對孩子來說，也是很好的資源。
再一點，私立學校這麼強勢，對教育來說是一個悲哀。
教育應該促進公平，也應該講公平。但是，私立名校的崛起，讓教育越來越不公平。這其實是有違教育的本意的。
很多發達國家，都是依靠名校資源的隨機調配，來平衡區域之間，學校之間的教育不公平。
但是私立學校這種掐尖兒的做法，讓不公平，變得更不公平。
最為可恨的是，教育成了某些人牟利的工具，他們不斷的給家長、給社會製造恐慌，製造焦慮，再抬高教育門檻，充實自己的荷包。受損的是全社會。
這其中就有一些公立學校，藉助公立學校的名聲和取得的便利，瘋狂的建私立分校，以公立之名，行私利之實，大肆攬財，無恥之尤，令人切齒痛恨。
但是，競爭壓力太大，在少年期間，給孩子過大的壓力，是不利於健康的。
上這些私立名校的，家裡非富即貴，很多開支，不是普通家庭能承受得了的。孩子進去面臨的不只是學習成績。
比如，家長給老師送禮成風，老師一年到頭的日常生活開支，都不用動用工資。普通工薪階層未必能承受得了。
再比如，耐克剛出一款新鞋，只要有一個同學穿，立馬就會變成班鞋，買不著就得去外地買，再貴你也得買。要不你娃成為全班唯一一個不穿這雙鞋的人，你娃能受得了不？你能受得了不？ 關鍵是，你的錢包能承受得了不？
等等等等，太多這種例子了。
學習的競爭壓力尤其大。課堂上老師剛把一道題說完，有人已經把答案報出來了，你娃還沒看懂題呢。時間一長，自信心被摧毀殆盡。
孩子如果長期在這種壓抑的環境下，一方面會影響身體發育，另一方面更難發現，而且更可怕的是，心理健康能不能得到保證？
在剛才說的那個名校，孩子之間經常討論自殺，也有確實自殺的。你說人都沒了，孩子上的名校再牛，有什麼用？這個時候家長會不會後悔？但沒有後悔藥給你。
所以我覺得，還是要以孩子的身體健康為第一要務。孩子的成績就像咱們成人的金錢，都是身外之物。不要把重要性搞顛倒了，把身外之物看得比自己還重要。
所以我的總體主張是，身心健康最重要，讓孩子寧為雞頭，不為鳳尾。讓孩子在一個水平中上的學校就可以，在學校裡總體成績中上就可以，考一箇中等偏上的大學就可以。人生很長，可走的路也很多。我們可以把上名校的時間和金錢，節省下來，探討更多的人生可能。
超人爸爸說教育
我們縣上小學是在各自的學區上，但是初中是填志願，全縣的初中都可以上。私立學校剛出現的時候招的都是鄉鎮的學生多，那會最好的學校都是縣城的公立學校。但是不管怎麼著私立學校是比鄉鎮學校要強的。
各個初中為了生源都是強制學生填志願甚至不讓你填。我所在的學校就不讓填志願，最後沒能去成最好的公立初中，05年的時候去了一所相對較好的私立初中。
當時私立初中到處挖老師，而且有的老師居然還保留編制。我上初中那幾年最好的公立初中不知道是什麼原因，在生源特別好的情況下升學率時高時低，沒幾年就徹底完了，已經招不到好學生了。後來又搞搖號也沒挽救的了這所初中，整個初中階段完全是3所私立初中的天下。
但是全縣的私立學校遠不止這3所，其他的沒發展起來的要麼被合併了要麼慘淡經營。
市區的初中是按學區進行錄取的，嚴格限制了私立學校的招生，私立發展不起來。
現在兩個地方最明顯的區別就是市區到處是輔導班，縣裡一家輔導班都沒有。縣中以一個縣的生源和市重點全市生源在高考中平分秋色。
我們這就是教育發展的一個縮影，整個江蘇有大量相似的縣，所以江蘇縣高中都很厲害。
總體來說私立學校給我們這些沒學區房的學生一個機會，我們可以靠著成績和一個學區房廁所的錢獲得優質教育。私立教育是發展的趨勢，走的精英路線。價格也越來越貴，05年的時候一學期2000塊，現在要8000塊了，如果政府不支持私立學校的話慢慢的鄉鎮學生也上不起私立學校了。
如果真的是為教育發展，那打壓私立的同時應該取消公立學校的學區限制。讓有能力的學生獲得優質教育。
一隻大鴿子
不要說為啥私立老師盡職盡責，因為公立教的好與不好，都是掙一個工資。私立成績是和考試的工資直接掛鉤的。我女兒公立小學今年畢業，六年，老師判作業我一個手都數不過來，你說老師不判作業怎麼知道知識點是不是都掌握了呢，一個年級的老師帶我女兒兩年，有次我臨時有事去接她，老師都不認識她。還有一次期中成績下降了，老師叫家長，我老公去了，說是誰的家長，老師還不認識。你都不認識我閨女，就因為成績下降了，就叫家長，你分的清誰是誰嗎！期末複習永遠是買卷子做卷子，上課對題，你就不會找點題型給孩子們講講嗎，離期末考試兩個星期的時候，三科老師讓買了八本卷子，最多的時候一個晚上留了七張卷子。所以，初中，我果斷的送去了私立，起碼老師會認真對待孩子的，因為孩子孩子的成績是和她的工資直接掛鉤的，她不會不認真。
暖暖90936496
我孩子今年二年級上的公立學校，因為離家近覺得方便，可是現在已經打算轉去私立學校了，雖然離得遠不方便，收費還高，可是我怕在下去孩子真的就耽擱了。別的不說，有個別老師是真的不負責任，眼看今年退休了就各種應付，而且一個班就25學生，就他教的那門功課百分之80的孩子是斷崖式的下降，孩子們有時候回來無意的說我這個老師今天又沒來，開家長會的時候基本不出現。而且家庭作業從來沒有翻過，有家長建議說能不能偶爾看一下，因為有時候出差是老人帶，她們又沒文化也不知道對錯，可咱們這位老師直接懟過來說什麼規定一二年級不讓佈置作業，大不了以後我還不佈置了，最近馬上考試了又零時抱佛腳，哎家長們也是敢怒不敢言，所以很多人也就能轉的就轉了，該補課的就補課了，因為對於現在很多家庭來說只要孩子學習有進步，哪怕多點錢也好。
BlueMargarita584
今年我一個同事的孩子私立初中畢業，兩個同事的孩子公立初中畢業。也是福州人？具體哪裡不說了。私立學校你有錢不算還得成績好才進得去。最近就光聽上私立初中的媽媽聊她孩子的哪個哪個同學被哪裡哪裡提前錄取了。上公立學校的兩個孩子自己成績也一般，所以他們媽媽聊的準備讓孩子上哪個技校學啥專業。我感覺學習好的小學畢業基本去私立了。
以上文字不存在詆譭的意思。如果有人看了不舒服，我提前在這裡向您道歉！
小姐姐qqww
私立學校辦得好的一般是初中，高中辦得好的私立學校屈指可數，家長擠破頭把孩子送到私立學校，有的是因為無知，有的是因為無奈！
一、為何私立學校在初中容易出成績？
小學階段，對於成績幾乎沒有一個統一的衡量標準，所以家長對於小學教學質量的好壞，並不是非常清楚，再加之初中可以劃片招生，所以很多家長對小學的教學質量並不是很關心。
初中則不同！因為直接面臨升高中的考核，如果劃片到一個差的學校，孩子連高中都可能考不上，更不要說重點高中了，所以家長更重視初中的成績。
私立學校憑藉政策優勢，可以進行掐尖錄取，所以從公辦初中招走了大量優秀的學生，而初中的學習內容，多數屬於“是什麼”的內容，通過死記硬背或者反覆練習，就一定能出成績，特別適合“應試教育”，這正是私立學校的特長，私立學校企業化的管理模式和待遇，使得私立學校的老師都很拼，當然也不排除有的私立學校出現成績造假的現象。
但是，這些學生到了高中，往往存在“不想學”、“不會學”的情況，也就是我們常常說的“後勁不足”，所以很多地方流傳著“初中上私立，高中上公立”的說法。
私立學校想在高考面前和公立學校進行競爭，那顯然是不可能的，所以很多高中老師，對於社會上“私立學校師資比公立學校好”的說法，是嗤之以鼻的。
二、家長擠破頭去私立學校，真的好嗎？
對於家長擠破頭去私立學校的情況，分析原因，主要有兩個：
1、家長的無知：
雖然很多家長都覺著自己懂教育，但是真正懂教育的並不多，多數家長都有“從眾心理”，這跟去飯店吃飯一樣，哪個飯店排的人多，就認為這個飯店一定好，其實，鞋子到底好不好，只有腳知道，那些不知道實情，不理性分析問題的家長，就會盲目把孩子送到私立學校。
有的家長甚至將把孩子送到私立學校，是為了要面子，因為孩子進入了“貴族學校”。
2、家長的無奈：
孩子所在的學區的公辦學校太差怎麼辦？自己沒有時間管理孩子怎麼辦？自己文化水平不高，不知道怎麼管孩子怎麼辦？這是很多家長面臨的無奈。
而私立學校的存在，就解決了這部分經濟條件不錯，但是沒有時間或者不會管理孩子的家長的需求，只要你願意花錢，就有人幫你做這些事情。
這就是上述現象出現的主要原因，你還有補充嗎，歡迎留言。
我是“贏在高三”，專注教育，用心解答教育問題，如果對你有幫助，歡迎關注！
