文 | 挪威
這是新90後早起推的第 158篇文章
前幾天，國家統計局發佈了最新的經濟數據：
前三季度的GDP平均增速6.2%，其中，第一季度為6.4%，第二季度為6.2%，第三季度為6.0%，你可以看到，是緩慢下降的。
並且，國家統計局新聞發言人說：
下一階段，世界經濟大概率還會延續放緩的趨勢，我們看一些先行指標和國際機構的預測，都不太樂觀。
這意味著，經濟下行，還可能繼續。
怎麼看？
我認為依然可以保持樂觀。
這不是結論性的判斷，而是思考。每個人都應該關注 自己國家的經濟形勢，並基於經濟學常識，而對其有所思考。
畢竟，國家經濟形勢，和一些關鍵性的經濟指標，遠比微博上一些漏胸漏屁股漏腹肌的明星，對你而言，重要得多，僅次於你朋友圈裡好看的小姐姐。
有這種思考的，不止我一個，還有任澤平先生，他是恆大集團的首席經濟學家，前國務院發展研究中心的副主任。
他的原話是：
未來二十年，最好的投資機會，就在中國。
巴菲特的黃金搭檔，全球頂級的投資大師查理·芒格，也有類似的思考。
2019年的情人節，這位95歲的老頭子在演講中說道：
中國的投資機會比美國好很多，中國會出現很多世界級的超級公司的。
查理芒格對於中國經濟的判斷
對一個國家的經濟形勢做出基本的定性判斷，不需要你會看懂很多繁雜的經濟數據，只要你有一些切身體會，以及有基本的經濟學常識。
作為一個市場主體的法人，我常與企業打交道，也常廝混與廣州與深圳的寫字樓和創意園。
我看到的，是一片熱氣騰騰：到處可見的年輕創業者，洶湧澎湃的創意與點子，深夜燈火通明的寫字樓。
這是我的切身體驗。
一個經濟不太行的社會，房價不會硬挺，更不會有所謂的限購；一般也不會加班，年輕人不會這麼早掉頭髮，更不可能有所謂的996.
限購，禿頭，996，這些雖然不太美好，但這背後，就是澎湃的中國經濟。
只有業務量充沛，員工才需要加班，甚至需要996連軸轉來支撐公司運營。
基本的經濟學常識性分析則基於兩點：
第一，雖然增速6.0%，但這個數據放在世界來看，依然很亮眼，並且，由於我們的盤子巨大，從絕對值來看，我們依然創造了巨大的增量財富。
第二，中國正在做對的事情，就是：減稅降費。
1981年，里根就任美國總統，當時他接手的美國，就是個爛攤子，經濟增長近乎停滯，通貨膨脹嚴重，美國面臨大蕭條以來最嚴重的危機。
當時里根的做法即是：推行最大規模的減稅，大幅降低社會福利，減少政府支出，大幅減少政府對於市場的干預，營造公平自由競爭的市場環境。
在這種大的導向下，美國經濟很快復甦，並強勁增長。
雖然社會福利削減了，但由於整體經濟在上升，美國全部階層人員的收入，都漲了。
並且，自由競爭還催生了新經濟產業，像互聯網、信息服務等產業，都是在那個時候開始催生加速。
中國正在做類似的事情：
推行更大規模的減稅降費，把原本要抽取的錢，還給企業。
一件靜悄悄，你可能都沒意識到的事情，正在中國發生，它意義重大。
2019年10月，國務院印發《實施更大規模減稅降費後調整中央與地方收入劃分改革推進方案》。
名字很長，內容很多，也很專業，你不需要知道具體條款，你只要知道這份方案的目的：很簡單，增加地方政府的財政收入。
這份方案，和每個人都息息相關。
它是為兩個目標服務的：
1、不刺激房地產，以此拉高經濟增速，某種程度上，你可以說房價會因此得到控制。
2、讓地方政府有減稅降費的動力。
在此之前，中國一直實行的是分稅制。
大部分財稅，上交到中央，中央政府手握財政大權，地方政府財政比較緊張。
形成的局面就是：中央政府手握資金，開始修路架橋，大搞基建；缺錢的地方政府則開始搞土地財政，簡答來說就是：賣地。
不把房地產作為刺激經濟的手段，要實施更大規模的減稅降費，這需要地方政府去執行。
只有地方政府有錢了，才能擺脫對於土地財政的依賴，才不會盯著企業的稅收不放，給企業更大的盈利空間。
這個方案，你可以認為是一場自上而下的改革。
中央把錢，留給了地方，地方就會有動力把錢留給企業，企業看到盈利空間，就有更大的動力把資金投入到再生產與研發，創造更多社會財富，帶來更充分的就業。
更深的意義在於：
這是對市場、對商業的尊重。
相信市場和企業，能更高效地利用好這筆資金，最大限度地創造社會財富。
當下的中國，正在從邁向中國高收入階段，中國也在從全球產業鏈的中下游，往中上游爬。完成這個任務的，就是中國企業。
一個基本的經濟學常識是，政府不是財富的創造者，企業才創造財富。
代表中國參與全球產業鏈的競爭，也是中國企業，包括諸多國企和民企。企業做大做強，國家才會更大更強。
一個人，一個社會，要創造財富，變得富有，必須尊重市場，尊重商業。
商業可能是人類發明最偉大的模式，這話不是我說的，是諾貝爾經濟學獎哈耶克說的，他的原話是：錢，是人類最偉大的發明。
哈耶克把財富的分配方式分為兩種：
1、權力體系：愈靠近權力中心者，愈能分配得到更多財富；
2、金錢體系：越有錢的人，財富越多。
雖然金錢體系也有這樣或這樣的弊端，但對比權力體系而言，優秀太多。
金錢體系的基礎是交易，錢是要流通的，這代表開放；權力則不然，權力是封閉的，一旦擁有，是可以世襲的，在內部流通。
所以，哈耶克說了另外一句話：
只有金錢才會對窮人開放，權力則永遠不會。
並且，金錢體系尊重人趨利的本性，遠比權力更能刺激人們創造財富的積極性。
尊重市場，尊重商業，就是尊重人趨利的本性。
趨利並沒有什麼可恥的，優先為自己創造財富，也不是什麼見不得光的事情，我的認知裡，這是很光榮很正當的事兒。
一個人為自己創造財富，再通過市場交易，滿足他者需求。
在社會的整體面來看，整體的財富都增加了，用經濟學鼻祖亞當斯密的話來說，你自己掙錢，同時也為社會創造福利。
一直有一種很蠢的觀念，認為商業是下流的，不道德的，認為金錢是萬惡之源，仇富心態爆棚。
而事實是，一般持有這種觀念的人，即使把富人的財富都劫掠光了，你也改變不了貧窮。
觀念才是窮根。
商業比公益偉大，只不過公益在輿論上佔據更多道德優勢。
商業才是可持續的，是公平交換，公益至少需要一方的付出與犧牲，只能作為商業的補充，而無法代替。
現在冒出一些很道德綁架的說法：企業不做公益就是不道德的，很蠢，完全沒看到企業創造的就業崗位和稅收。
事實上，只有商業更發達的社會，公益才會更繁榮。
過高地舉著公益旗幟對企業進行道德綁架的做法，會導致商業湮沒，最終，公益也會沒有生存的土壤，人也會過分卑微貧窮。
所幸，我們正在做對的事情，減稅降費，尊重市場與商業，尊重企業的創造。END
*本文封面圖來自電視劇《北平無戰事》
"
閱讀更多 新90後 的文章
