文 | 挪威
这是新90后早起推的第 158篇文章
前几天，国家统计局发布了最新的经济数据：
前三季度的GDP平均增速6.2%，其中，第一季度为6.4%，第二季度为6.2%，第三季度为6.0%，你可以看到，是缓慢下降的。
并且，国家统计局新闻发言人说：
下一阶段，世界经济大概率还会延续放缓的趋势，我们看一些先行指标和国际机构的预测，都不太乐观。
这意味着，经济下行，还可能继续。
怎么看？
我认为依然可以保持乐观。
这不是结论性的判断，而是思考。每个人都应该关注 自己国家的经济形势，并基于经济学常识，而对其有所思考。
毕竟，国家经济形势，和一些关键性的经济指标，远比微博上一些漏胸漏屁股漏腹肌的明星，对你而言，重要得多，仅次于你朋友圈里好看的小姐姐。
有这种思考的，不止我一个，还有任泽平先生，他是恒大集团的首席经济学家，前国务院发展研究中心的副主任。
他的原话是：
未来二十年，最好的投资机会，就在中国。
巴菲特的黄金搭档，全球顶级的投资大师查理·芒格，也有类似的思考。
2019年的情人节，这位95岁的老头子在演讲中说道：
中国的投资机会比美国好很多，中国会出现很多世界级的超级公司的。
查理芒格对于中国经济的判断
对一个国家的经济形势做出基本的定性判断，不需要你会看懂很多繁杂的经济数据，只要你有一些切身体会，以及有基本的经济学常识。
作为一个市场主体的法人，我常与企业打交道，也常厮混与广州与深圳的写字楼和创意园。
我看到的，是一片热气腾腾：到处可见的年轻创业者，汹涌澎湃的创意与点子，深夜灯火通明的写字楼。
这是我的切身体验。
一个经济不太行的社会，房价不会硬挺，更不会有所谓的限购；一般也不会加班，年轻人不会这么早掉头发，更不可能有所谓的996.
限购，秃头，996，这些虽然不太美好，但这背后，就是澎湃的中国经济。
只有业务量充沛，员工才需要加班，甚至需要996连轴转来支撑公司运营。
基本的经济学常识性分析则基于两点：
第一，虽然增速6.0%，但这个数据放在世界来看，依然很亮眼，并且，由于我们的盘子巨大，从绝对值来看，我们依然创造了巨大的增量财富。
第二，中国正在做对的事情，就是：减税降费。
1981年，里根就任美国总统，当时他接手的美国，就是个烂摊子，经济增长近乎停滞，通货膨胀严重，美国面临大萧条以来最严重的危机。
当时里根的做法即是：推行最大规模的减税，大幅降低社会福利，减少政府支出，大幅减少政府对于市场的干预，营造公平自由竞争的市场环境。
在这种大的导向下，美国经济很快复苏，并强劲增长。
虽然社会福利削减了，但由于整体经济在上升，美国全部阶层人员的收入，都涨了。
并且，自由竞争还催生了新经济产业，像互联网、信息服务等产业，都是在那个时候开始催生加速。
中国正在做类似的事情：
推行更大规模的减税降费，把原本要抽取的钱，还给企业。
一件静悄悄，你可能都没意识到的事情，正在中国发生，它意义重大。
2019年10月，国务院印发《实施更大规模减税降费后调整中央与地方收入划分改革推进方案》。
名字很长，内容很多，也很专业，你不需要知道具体条款，你只要知道这份方案的目的：很简单，增加地方政府的财政收入。
这份方案，和每个人都息息相关。
它是为两个目标服务的：
1、不刺激房地产，以此拉高经济增速，某种程度上，你可以说房价会因此得到控制。
2、让地方政府有减税降费的动力。
在此之前，中国一直实行的是分税制。
大部分财税，上交到中央，中央政府手握财政大权，地方政府财政比较紧张。
形成的局面就是：中央政府手握资金，开始修路架桥，大搞基建；缺钱的地方政府则开始搞土地财政，简答来说就是：卖地。
不把房地产作为刺激经济的手段，要实施更大规模的减税降费，这需要地方政府去执行。
只有地方政府有钱了，才能摆脱对于土地财政的依赖，才不会盯着企业的税收不放，给企业更大的盈利空间。
这个方案，你可以认为是一场自上而下的改革。
中央把钱，留给了地方，地方就会有动力把钱留给企业，企业看到盈利空间，就有更大的动力把资金投入到再生产与研发，创造更多社会财富，带来更充分的就业。
更深的意义在于：
这是对市场、对商业的尊重。
相信市场和企业，能更高效地利用好这笔资金，最大限度地创造社会财富。
当下的中国，正在从迈向中国高收入阶段，中国也在从全球产业链的中下游，往中上游爬。完成这个任务的，就是中国企业。
一个基本的经济学常识是，政府不是财富的创造者，企业才创造财富。
代表中国参与全球产业链的竞争，也是中国企业，包括诸多国企和民企。企业做大做强，国家才会更大更强。
一个人，一个社会，要创造财富，变得富有，必须尊重市场，尊重商业。
商业可能是人类发明最伟大的模式，这话不是我说的，是诺贝尔经济学奖哈耶克说的，他的原话是：钱，是人类最伟大的发明。
哈耶克把财富的分配方式分为两种：
1、权力体系：愈靠近权力中心者，愈能分配得到更多财富；
2、金钱体系：越有钱的人，财富越多。
虽然金钱体系也有这样或这样的弊端，但对比权力体系而言，优秀太多。
金钱体系的基础是交易，钱是要流通的，这代表开放；权力则不然，权力是封闭的，一旦拥有，是可以世袭的，在内部流通。
所以，哈耶克说了另外一句话：
只有金钱才会对穷人开放，权力则永远不会。
并且，金钱体系尊重人趋利的本性，远比权力更能刺激人们创造财富的积极性。
尊重市场，尊重商业，就是尊重人趋利的本性。
趋利并没有什么可耻的，优先为自己创造财富，也不是什么见不得光的事情，我的认知里，这是很光荣很正当的事儿。
一个人为自己创造财富，再通过市场交易，满足他者需求。
在社会的整体面来看，整体的财富都增加了，用经济学鼻祖亚当斯密的话来说，你自己挣钱，同时也为社会创造福利。
一直有一种很蠢的观念，认为商业是下流的，不道德的，认为金钱是万恶之源，仇富心态爆棚。
而事实是，一般持有这种观念的人，即使把富人的财富都劫掠光了，你也改变不了贫穷。
观念才是穷根。
商业比公益伟大，只不过公益在舆论上占据更多道德优势。
商业才是可持续的，是公平交换，公益至少需要一方的付出与牺牲，只能作为商业的补充，而无法代替。
现在冒出一些很道德绑架的说法：企业不做公益就是不道德的，很蠢，完全没看到企业创造的就业岗位和税收。
事实上，只有商业更发达的社会，公益才会更繁荣。
过高地举着公益旗帜对企业进行道德绑架的做法，会导致商业湮没，最终，公益也会没有生存的土壤，人也会过分卑微贫穷。
所幸，我们正在做对的事情，减税降费，尊重市场与商业，尊重企业的创造。END
*本文封面图来自电视剧《北平无战事》
"
閱讀更多 新90後 的文章
