施琅（1621-1696年），字尊候，號琢公，福建泉州晉江人，自幼生長在海邊，少年時代學文不成，即棄而去學劍。施琅跟從他的老師學習兵法，各種兵法沒有不精通的，並且智勇雙全。
施琅十七歲時即從軍，為明將總兵鄭芝龍（鄭成功之父）的部將。每到作戰的時候總是身先士卒，屢獲戰功。後來施琅在鄭成功部下任左先鋒職，追隨鄭成功進行抗清鬥爭。
然而，戰功卓著的施琅因為觸怒了鄭成功，結果父子三人都被鄭成功扣押了起來。後來，施琅逃脫，但他的父親和弟弟均被鄭成功殺害。1652年，施琅投降清朝，並立志要打敗鄭成功，收回寶島臺灣，以報家仇。
那麼，後代的人們常常要提出一個問題：施琅究竟是背叛了明朝的大漢奸？還是因他最終收復了臺灣而變成歷史上的愛國大英雄？
需要指出的是，我們要判斷明末清初之際的歷史人物施琅，首先不能站在明朝的立場上，而是要客觀地認識到，清朝是我國曆史上一個正統的王朝，滿族也是中華民族的一個重要成員，因此，在這個前提下，我們才會比較客觀地分析事情的對錯與否。
首先，我們來看看施琅叛變鄭成功的大概經過。施琅年輕的時候個性就比較強，常常與脾氣相似的鄭成功發生衝突。
順治八年（1651年），施琅因反對鄭成功“舍水就陸”的戰略和強徵百姓糧餉的做法，與鄭成功發生了尖銳的衝突。
次年4月，施琅因為捕殺了一名鄭成功的舊將曾德，而這個曾德原來在鄭氏軍中地位比較高，無論是否有罪，施琅也都無權擅自將其處斬，尤其是鄭成功“馳令勿殺”，施琅卻悍然不顧，“促令殺之”（《南明史》）。
於是，鄭成功盛怒之下，將施琅及其父施大宣、其弟施顯都投入大牢中。施琅被捕後，在一些親信部將和當地居民的幫助下逃到大陸。
鄭成功獲悉施琅已經逃入清方管轄區後，怒不可遏，在七月間將施琅之父、弟全部處斬。施琅得到父親和弟弟被殺的消息，對鄭成功恨之入骨，遂死心塌地投靠清朝，一意同鄭氏為敵。
施琅投降清朝之後，為了實現收復臺灣也進行了不懈的努力，他的愛國思想和行動可以從以下三方面來評價：
第一，清朝平定“三藩之亂”以後，彼時的鄭氏政權已經毫無恢復明室的可能，他們只想保住臺灣割據的局面。
因此，鄭氏在與清朝的談判中，多次要求“不剃髮，執朝鮮事例”，“稱臣納貢”，“世守臺灣”，“照琉球、高麗等外國例，稱臣納貢”。
鄭氏的這種設想，從主觀上來說，他們未必意識到分裂中國，但是，從客觀上看，後果卻是不堪設想。
如果清廷同意鄭氏的這種要求，那麼，臺灣這塊自古就是中國的領土，就有可能要從此分裂出去了。
康熙二十一年（1681年），清朝在與鄭氏政權談判的過程中，鄭經病死，內部陷於彼此爭權奪利的局面。這時力主收復臺灣的福建總督姚啟聖認為，出兵收復臺灣的時機已到，因此，他向康熙帝再次奏請進取臺灣，並推薦施琅任福建水師提督，此奏很快就得到康熙的同意。
從這個史實我們不難分析出來，清朝用施琅徵臺，已經不再是民族戰爭的延續，更不是什麼明清兩個王朝的對抗（明朝已亡四十多年，即使是南明政權也早已相繼結束），此時已經是要麼清朝收復臺灣，要麼就是讓臺灣從此從中國的領土之上分割出去。
第二，當清軍攻下澎湖主島之後，有人向施琅建議：“公與鄭氏三世仇，今鄭氏斧中魚、籠中鳥，何不急撲滅之以雪前冤？”
施琅卻說：“吾此行上為國、下為民耳。若其銜壁來歸，當即赦之，毋苦我父老子弟矣！何私之有與？”
為此，施琅還特別向鄭氏手下的人聲明：“斷不報仇！當日殺吾父兄者已死，與他人不相干。不特臺灣人不殺，即鄭家肯降，吾亦不殺。今日之事，君事也，吾敢報私怨乎？”
施琅率大軍進攻之下，另一方面又對鄭氏集團進行招撫，鄭氏當家人鄭克爽無奈地聽從了劉國軒的勸說而選擇了投降。
當施琅率清軍登臺後，主動前去拜祭鄭成功之廟，對鄭氏父子經營臺灣的功績作了高度的評價，並稱鄭氏收復臺灣是為國為民盡職的舉動，對鄭成功毫無怨仇。
祭祀完成之後，施琅哽不成聲，熱淚縱橫。鄭氏官兵和臺灣百姓也深受感動。讚揚施琅胸襟寬廣，能以大局為重。冷靜處理公義私怨的關係，遠非春秋時期的伍子胥所能比擬。
第三，當施琅收回臺灣之後，清廷內部竟然還發生了一場對臺灣的棄留之爭。許多大臣對臺灣的歷史、地理缺乏認知，他們認為臺灣地域狹小，得到了也不會增加多少領土，失去了也不會有多大的損失，因而主張放棄，就連康熙帝也是這麼認為的。
在眾多主張放棄的大臣中，唯有少數人主張守而不棄，其中就包括施琅。施琅力排眾議，堅決反對放棄臺灣，並奏請清廷設官兵鎮守。
為此，施琅還專門給康熙寫了《恭陳臺灣棄留疏》，裡面反覆陳述了臺灣的戰略地位重要性，指出臺灣是關係到江浙、福建的要害所在，如果棄而不守，必將釀成大禍。
施琅更可貴的是，他高瞻遠矚地指出，如果放棄臺灣不守，無論是荷蘭人還是叛徒，隨時可能乘機而入，而臺灣如果再次被外國侵略者所侵佔，到時恐怕後悔都來不及了。最終，在施琅等人的力爭下，康熙最終決定對臺灣設官治理。
在施琅的故鄉福建晉江縣施琅紀念館中，有這樣一副對聯：“平臺千古，復臺千古；鄭氏一人，施氏一人。”這既是對鄭成功的讚美，也是對施琅功績的完美寫照。
具體施琅是明朝的漢奸叛徒，還是中華民族的大英雄，讀到最後的讀者朋友們，你是怎麼認為的呢？
本文參考自：《中國歷史探秘》
閱讀更多 史家之韻 的文章
