張菲紅

秦始皇的遺詔到底有沒有被趙高篡改，流傳的歷史書中沒有一處有明確的記載。但是，在很多的文獻及其事件中，我們可以找到一些佐證，通過它們來分析秦始皇遺詔到底是想讓誰繼承自己的王位！只有通過這個才能進一步回答趙高是不是篡改了遺詔！下面我們分別從胡亥和扶蘇兩方面做出分析！

秦始皇預傳位：扶蘇

扶蘇是秦始皇的長子，古曰：長子如父，歷代皇帝一般在不出現大的變動下都會立長子為太子，繼承皇位。但是，秦始皇到底有幾層意思讓扶蘇繼承自己的皇位呢？通過下面的史料，我們心裡多少有幾分！

一、沙丘政變，始皇詔書

秦始皇下詔書於扶蘇讓其料理自己後事，結果詔書被趙高給扣下。同時長者如父，始皇深怕有權臣干涉，沒有明說誰繼承王位，只好借用舊典，這是最好的一份遺書。在這裡可以看到旨在長子扶蘇繼承秦之霸業！

二、野史記載，旨在扶蘇

《秦紀》是司馬遷撰寫《史記》秦朝依據的書籍，而野史也也代表著一定的事實真相，畢竟法律和歷史都是強權者定義的，而口傳的民間可能更加的真實。

秦始皇病死沙丘，胡亥少不更事，趙高素來與扶蘇、蒙毅兄弟不合，甚至有次趙高差點死於此。扶蘇為皇，趙高必不受寵，甚至性命堪憂。

趙高讓少不更事的胡亥登基，同時詔書刺死扶蘇，此種行為對趙高可謂是百利無一害，正驗證《史記》對這段歷史描述的正確性。

秦始皇預傳位：胡亥

胡亥雖然不是始皇的長子，但是卻一直深受秦始皇的喜愛，甚至外出時都帶著，可以看出秦始皇的意圖。而扶蘇在一些治理國家和政治見解中與秦始皇有很大的區別，讓扶蘇去監工蒙恬修建長城，鎮守邊關時最好的說明，難道不是嗎？

一、最喜胡亥，外出攜子

始皇三十七年，秦始皇出遊，在二十多個兒子中，唯有小兒子胡亥要求一起出去玩被始皇答應了。帝王每一步都是有用意的，看似簡單的一口答應，其實始皇在有意培養胡亥，或是在考核胡亥。可見，始皇在挑選皇位繼承上，胡亥是被重點考核的對象。

扶蘇與趙高李斯等不相容，在挑選靠山中少不更事的胡亥卻是他們最好的賭注。天天圍繞在始皇面前，就算對胡亥的看法再不好，通過趙高和李斯的誘導也會器重胡亥這個最喜小兒！

二、驅逐扶蘇，意在如此

野史的描述在一定程度上說明了很大的問題，秦始皇確實想立小兒胡亥為帝王。胡亥登基後殺死了哥哥扶蘇，蒙恬，大赦天下，同時讓趙高擔任郎中令。這一點也很現實一樣，扶蘇死亡，胡亥接任了秦始皇的位置被稱為秦二世。

看到這裡，我們也知道為什麼秦始皇讓扶蘇去邊關和蒙恬一起。其實生怕自己病重或是死亡，導致皇位落在了自己不希望繼承皇位的扶蘇身上。

整個史料的記載均在於此，但是到底趙高有沒有篡改秦始皇的遺書呢？我來談談個人的一些看法！

一、扶蘇繼承皇位，趙高李斯等沒有好的結局

趙高和李斯都是整個秦王朝的高官，屬於一人之下，萬人之上。這種優勢感頓時沒有了誰也不會甘心，甚至還會有生命危險。就算不是趙高，面對這種情況也是不得不篡改歷史，讓幼小的胡亥當皇帝。這個動機是成立的！

二、胡亥少不更事，易於掌握在手中

扶蘇不僅和自己有矛盾，同時長大了很難去控制，讓幼小的胡亥當皇上，這點我們都明白是什麼意思。選擇扶蘇等於死亡，而擁立胡亥卻可以操控整個秦王朝。這個算盤是誰都知道該怎麼去做，在趙高指鹿為馬的典故中，可以看出趙高真正的意圖。

三、李斯車裂死亡，背後真相

車裂在秦朝本來就是酷刑，而位居人臣的李斯卻被車裂死亡，李斯的對手該有多麼的強大，同時該有多麼恨李斯呢？在整個朝廷內，有誰能有這個能耐呢？除了趙高還有誰？

李斯威脅趙高，趙高痛恨李斯，才導致直接把李斯車裂死亡接觸心頭的恨意。這個除了篡改遺書這等罪名被李斯拿來威脅，還能有什麼呢？

可見，在趙高是不是篡改秦始皇遺書的問題上，有很大程度是真的。

這個問題每個人都有不同的觀點，我的這些作為參考，你還有哪些補充或是相反的觀點呢？歡迎大家各抒己見，多多交流，傳承歷史文化常識！

史家說

秦始皇的遺詔真的被趙高篡改了。

要聲明一點，趙高不是太監。秦始皇殘暴，並不白痴。更重視皇家威嚴。斷不會讓一個太監做皇子的老師。

趙高是智勇雙全，學貫古今的飽學之士。當然，趙高的才幹沒用在正經地方。而是用在了歪門邪道上。

有三點，從邏輯上講，秦始皇都應當立扶蘇為太子。趙高篡改遺詔：

一、扶蘇是長子，才幹和威望在眾多公子中，都是頂尖的。而胡亥後來被趙高指鹿為馬。可見胡亥的才智都遠不及扶蘇。秦始皇傳位於扶蘇是才符合常理。

二、趙高是胡亥的老師。胡亥稱帝后，趙高的地位大大提高。

三、胡亥即位後，就是因為得位不正，群公子不服。才聽信趙高的建議。把兄弟姐們全部誅殺的。

最後，《史記》中明確記載了，趙高篡改了秦始皇遺詔。

《史記》中，《秦本紀》、《秦始皇本紀》的作者不是司馬遷，而是秦朝史官。《史記•蕭相國列傳》記載：劉邦入咸陽後，諸將皆搶奪財寶美女。唯獨蕭何把秦宮室的圖、書、律、令收藏。漢朝建立後，秦朝藏書被收入漢朝宮室。

楊朱學派

遺詔，顧名思義就是皇帝死後的留言。一般皇帝臨終前，會把遺詔交給自己的親信，讓其根據遺詔安排皇帝的後事。

但遺詔畢竟是皇帝死後的留言，如果皇帝的親信能夠做到忠君愛國，那麼遺詔會被很好的執行。

還有種情況是，親信不夠忠誠。這個時候，如果遺詔合乎親信的利益，那麼遺詔也能夠很好的執行。但如果和親信的利益相悖，那麼遺詔就要按照親信的意思執行了。

秦始皇的遺詔就屬於最後一種情況。秦始皇突然病死在沙丘行宮，臨終前匆匆跟趙高交代了一下就去世了。

根據秦始皇的為人，他選繼承人應該不會選胡亥那樣的無能。縱然扶蘇此前因焚書坑儒的事兒，曾經和秦始皇發生過摩擦。

況且真實的歷史記載，也是趙高矯詔立胡亥為帝的。趙高不僅欺騙了李斯，欺騙了天下，而且違背了秦始皇生前的意願。

趙高生前就是秦始皇身邊的一位官宦，沒想到一場歷史的意外，秦始皇死在了出巡的路上。歷史給了趙高篡權專政的機會，從此這位閹人開始了他短暫而輝煌的餘生。

從歷史記載來看，趙高真的篡改了秦始皇的遺詔。畢竟扶蘇和趙高不是一路人，而胡亥又是個地地道道的昏君。趙高立胡亥為帝，也是為了日後便於指鹿為馬篡政。

趙高先是欺騙了李斯，假裝跟他合作，手握大權後又冷死了李斯。趙高和李斯，瞞著天下人，匆匆將秦始皇的屍體運回咸陽，然後又匆匆扶立胡亥為帝。

至於秦始皇的遺詔具體是什麼內容，由於被趙高篡改，這個不得而知。總之，趙高真的篡改了秦始皇的遺詔。

貓爺歷史觀

趙高，秦朝滅亡的始作俑者，開創古代太監亂政，廢立之先河。因其善於察言觀色，阿諛奉承而被秦始皇寵信。秦始皇第五次東巡之時和丞相李斯隨駕出行，秦始皇在行宮沙丘病重，預感自己時日無多，便詔趙高和李斯擬定遺詔，隨後秦二世胡亥繼承帝位。

雖然秦始皇在位時期，律法嚴苛，重賦稅，多徭役，但也不失為一代雄主，難道他真的把帝位傳給了昏庸無道的胡亥了嗎？筆者認為一定是趙高篡改遺詔。

清代史學家趙翼所著《陔餘叢考》中有言，趙高本為趙國公子，趙國滅亡後不惜自殘肢體（就是自宮）入秦宮為奴，接近秦始皇，以求有朝一日為國報仇。

而賢明得人心的公子扶蘇和昏憒無德的胡亥相比，還是胡亥更利於自己報復秦國。

趙高曾經做過胡亥的老師，深知胡亥的為人，又對胡亥溜鬚拍馬，被胡亥引為心腹，知己。恰逢此時秦始皇暴斃於巡幸途中，諸公子或在咸陽，或在邊疆，與其被他人繼承皇位還不如把利於自己掌控的胡亥推上帝位。這樣自己既有擁立之功，又可肆意妄為，把持朝政。

圖胡亥劇照

阿諛奉承的趙高對秦始皇暴政的實施起到了一定的推波助瀾作用，而仁義愛民的公子扶蘇又反對這樣的暴政，所以和趙高素來不和，假如人心所向的扶蘇繼位定會拿自己問罪，與其坐以待斃，還不如先下手為強，篡改遺詔逼死扶蘇。

圖扶蘇劇照

胡亥當然是願意繼承皇位，而丞相李斯開始時反對這樣做，不過李斯出身貧民雖貴為丞相，但一直害怕得而復失。善於觀察的趙高以此為突破口 ，恐嚇李斯道：“假如聽從詔書，扶蘇繼位，你和蒙恬旗鼓相當，那麼扶蘇一定會提拔和他關係更密切的將軍蒙恬為丞相，況且先皇許多施政方針，你都參與頗多，扶蘇一定會把你降職流放。在趙高的威逼利誘之下，李斯妥協了。

所以不是秦始皇晚年糊塗選錯了繼承人，而是被趙高篡改了遺詔。

可惜了公子扶蘇，本有望繼承大統振興秦國，卻被陷害自殺于軍中，幻想萬世千秋的秦朝亦二世而終。

愛上驢的貓咪

要想弄清這問題，須搞明白三個方面的問題。

第一，司馬遷所著《史記》其內容是真實的嗎？

無疑，司馬遷是一位耿直的人，不然也不會因為說實話而被施以宮刑，所以他在忍辱負重的情況下，撰寫鉅著《史記》，也一定是秉筆直書，仔細考證，不會胡編亂造的。

但針對沙丘事件，是否趙高篡改了詔書，司馬遷也一定是無據可查的，他的觀點估計也是道聽途說來的，可信度究竟如何，那就要接著來分析下面的問題了。

第二個問題，秦始皇對公子扶蘇和對小兒胡亥兩人的態度。

先說扶蘇，顯然，單憑這個名字，始皇帝對這個兒子，是極其喜歡並寄予厚望的，扶蘇之名的出處，是因始皇的愛妃趙姬喜歡吟唱“山有扶蘇”的家鄉小調而得來的，另外“扶蘇”乃樹木茂盛之意，起這麼個名字，也是初為人父的始皇帝，期望兒子將來也可以成為參天大樹的殷且心情。

估計後來派扶蘇去邊關監軍，也是始皇對他進行的歷練，溫室裡是長不成參天大樹的，從這分析，始皇心裡的接班人，應該還是扶蘇無疑。

那麼，難道始皇不喜歡小兒胡亥嗎，不喜歡又何以單單帶著他出去?這個毋庸置疑，始皇也如同天下普通父母一樣，非常喜歡么兒，何止喜歡，簡直就是溺愛，但始皇絕非昏庸，一定不會因為溺愛，就亂了章程，而把治理江山社稷的大事交給一個貪玩的孩子。

那麼，始皇自忖去日無多時，其所下詔書也必定是司馬遷所述一樣，“宣扶蘇回咸陽處理後事”。

既然如此，那麼趙高為什麼要篡改詔書，殺死扶蘇，立胡亥上位呢？那就要來探討下一個問題。

第三個問題，趙高安的什麼心?

欲知其心，先看其人。

趙高，官拜中車府領，掌玉璽事，幹什麼的呢？簡單說來就是始皇的私人秘書，既管理車馬出行，又負責書寫文書，並蓋上大印，看著權利挺大，其實就是個皇帝身邊跑腿的，實在說來，這還沒他另一個身份能拿上臺面呢！他的另一個身份就是胡亥的老師，教胡亥識文斷字，典章古籍，這個身份，別人是不敢小覷的，不然胡亥也不答應，誰沒眼力見的敢跟胡亥過不去！

這就好理解趙高矯詔的動機了，如果讓扶蘇上位，那麼趙高有可能還是個跟著跑腿打雜的，有可能連這差事也不一定能接著幹下去！

而倘若篡改詔書，讓胡亥上位，那麼就完全不一樣了！

這小傻逼，還不是都聽我的，到那時，大權獨攬，指鹿為馬，風光無限啊！

正好，詔書是我寫，（據說趙高發明瞭隸書，一手好字，關鍵時刻多麼重要啊！）玉璽在手中，矯個詔，太他媽灑灑水了！

綜合以上幾點，肯定是趙高篡改了詔書！

七鬥4

冥冥之中老天已註定，秦國只能出兩世帝王。

當年秦始皇遇到一個遊方道士，告誡他說“秦亡於胡也”。秦始皇一直認為胡是指北方匈奴，於是先修建長城，後派蒙恬率領30萬秦軍北伐。可憐躺槍的匈奴被反覆吊打，無奈西遷離開東亞。

其實那句話的意思，等到秦國滅亡了才解開，胡指的是秦二世胡亥。

只是當時的秦始皇根本沒想立胡亥為太子，所以也沒有往胡亥身上想。

做為一個史上最著名的開國皇帝，秦始皇的遠見卓識世人皆知，有這樣眼光的人怎麼會立只會吃喝玩樂的胡亥呢。

而且秦始皇也死得很是蹊蹺，剛立完遺昭還沒來得及找見證人就去世了。見到遺詔的趙高李斯等人，和扶蘇不是尿一個壺裡的人。讓他繼位，對兩人來說就是天塌下來了。

有這樣能篡改遺詔的機會，為了自保，也為日後富貴，這樣幹也就順理成章了。

史海悠悠

結論：【趙高矯詔說】個人傾向於屬偽史。

為什麼說是個人看法呢？因為現階段的證據不足以判斷該說真偽，我只能說是我個人的看法，以現階段的證據推導一個可能性比較大的說法。

一、【趙高矯詔說】的來源

現代人瞭解漢武帝以前的歷史，多半是從《史記》開始的，而矯詔說就來源於史記，特別是《史記·秦始皇本紀》。

三十七年十月癸丑，始皇出遊。左丞相斯從，右丞相去疾守。少子胡亥愛慕請從，上許之。 …… 至平原津而病。始皇惡言死，群臣莫敢言死事。上病益甚，乃為璽書賜公子扶蘇曰：“與喪會咸陽而葬。”書已封，在中車府令趙高行符璽事所，未授使者。七月丙寅，始皇崩於沙丘平臺。丞相斯為上崩在外，恐諸公子及天下有變，乃秘之，不發喪。棺載轀涼車中，故幸宦者參乘，所至上食。百官奏事如故，宦者輒從轀涼車中可其奏事。獨子胡亥、趙高及所幸宦者五六人知上死。趙高故嘗教胡亥書及獄律令法事，胡亥私幸之。高乃與公子胡亥、丞相斯陰謀破去始皇所封書賜公子扶蘇者，而更詐為丞相斯受始皇遺詔沙丘，立子胡亥為太子。更為書賜公子扶蘇、蒙恬，數以罪，賜死。語具在李斯傳中。行，遂從井陘抵九原。會暑，上轀車臭，乃詔從官令車載一石鮑魚，以亂其臭。 　　行從直道至咸陽，發喪。太子胡亥襲位，為二世皇帝。

始皇帝在位的第37年出遊，也是最後一次出遊，結果皇帝意外的死在路途中，帝國的繼承人選成為了關鍵的問題，因為始皇帝生前沒有立太子啊。

《史記》中言之鑿鑿地說皇帝欲立長子撫蘇為後，但丞相李斯和中書府令陰謀立幼子胡亥為帝，最終得逞，胡亥稱帝。

似乎沒有任何問題，但……

二、《史記》的反對者：《趙正書》

針對史記的說法《趙正書》卻有不同時意見：

《趙正書》出自北京大學藏西漢竹書，成書不晚於漢景帝時期，書中說因為皇帝可能會在外駕崩，立其它人可能造成別有用心之人作亂，所以請立跟在皇帝身邊的胡亥為帝，皇帝許可了，並不是趙高李斯密謀的結果。

三、史料取信原則

讀史經常會發現一些衝突的觀點，取信哪一種成為爭論的焦點，我認為取信原則應包含以下幾點：

①取信符合科學定律，可能性大的

任你文字再精彩，辦不到的就是辦不到，什麼黃帝乘龍飛昇，什麼受神感應而生，作為無神論者，應該一律否決掉。

但你要說項藉力能舉鼎，這個倒要議一議，這鼎到底是多重呢，現在舉重的世界記錄是264kg，我相信古人即使再逆天也不會超過300kg的。

②取信多證者，摒棄少證者

多種史料重複出現的可能性大，反之出現少的可能性小

③取信大事件，謹慎對待小事件

一般來說大事作假的可能性不大，因為影響太大了，會影響到其它事件和人物的發展，但小事件作假的可能性就大多了，具體來說胡亥登基這個大事是真的，至少如何登基的細節就另說了。

④取信時間地點人物，謹慎對待對話，摒棄主觀的心理描寫和形容詞

可信度排名：

事件>對話>心理描寫和形容詞，

天子言論>諸侯、大臣言論>平民言論，

公開對話>私密對話。

⑤根據著書人的作者的立場、品德、學識取信。

知識淵博、德高望重的人說的話，肯定比見識淺薄、道德淪喪的人說的話可信了，另外根據立場，著書人可能誘導不利於敵人的說法。

四、問題的根源，還在於始皇帝未在生前確定繼承人

如果一開始就立了太子，就沒這事了不是嗎？但皇帝為什麼不立太子呢?

根本還在於，皇帝不希望提前把權力交出去，希望避免朝廷分裂。

自古太子都是最為難的，聽起來一人之下萬人之上，實則坐立不安，太聰明吧，老爸擔心你提前奪權，太蠢吧，又說你爛泥撫不上壁。

（未完待續）

長島男爵

◤◤◤秦始皇遺招眞有可能就是趙高篡改了，因為我們商洛劇團80年代～90年代初的《千古一帝》秦始皇聰明過人，又很狡黠。大秦王朝的暴政，或多或少與趙高🈶一定的關係。奸臣都是生前萬人簇擁，死後千古駡名。 ◤◤◤也因為奸臣最會看眼色行亊，揣摩領導意圖，因而當時的遙遠歲月，今天依舊不缺這樣的盛世人才。暴政之下因為脩長城下大雨耽擱，陳勝吳廣知道去晚了必死罪，逃跑也是死；秦二世皇帝陛下上任的時候，因而揭竿起義。始稱“陳勝吳廣起義” …… ◤◤◤秦二世究竟是否秦始皇帝的親兒子“坊間存疑”？江湖傳說，秦始皇帝駕崩之後，趙高大權獨攬。車裂了宰相李斯，殺害了好多的朝廷楝梁之才。🈶可能殺害了秦始皇帝的親兒子，又另立一個姓秦的遠門屬人？自古奸臣治理國家，他們是局外人，旁覌者。禍國殃民及池魚，個個都是萬人敵。 ◤◤◤於是，心狠手辣的趙高掌握了大秦實權，荒淫邪惡殘忍泠血本性淋漓盡致的顯現無遺。曾經歷史上耀眼的“大秦帝國”一夜沉入地獄。一個官職亭長的混混劉邦，在與西楚霸王項羽4年爭戰後，項羽自剔烏江，東漢王朝起。後來的西漢王朝皇帝劉秀，也是一個大地主之後，典型的皇親國戚。

一劍寒梅

自古以來，由於皇權專治統治，而皇帝又皇子眾多，下一任王位繼承人落在誰身上，其他的皇子也不會好過，所以遺詔問題關注度極高，秦始皇的遺詔，康熙帝的遺詔等等，都神秘而又令人好奇。今天說的就是秦始皇的遺詔問題，作為首位一統天下，六合諸侯，開創皇帝稱謂的秦始皇的遺詔可謂一直受人關注與質疑。

據史料記載，秦始皇死亡事發突然，沒有任何準備，只留下了幾句話，“與喪會咸陽而葬。”並且讓公子扶蘇處理秦始皇的身後事，主持喪葬儀式。秦始皇死在鉅鹿郡沙丘，遺體將運回咸陽，扶蘇在上郡，所以召回他到咸陽，與靈柩會合，為父親送終。

秦始皇的臨終遺言有沒有見證者我們不得而知，但是秦始皇讓扶蘇作為處理身後事宜的政治意義，當時已經是後宮總管的趙高曾經作過一個比較明確的解釋，據《史記·李斯列傳》記載,趙高扣留了始皇帝的遺詔以後，直接來見胡亥說：

這句話就是說，始皇帝去世後，沒有對其他皇子進行封賞，但是唯獨賜給了長子扶蘇書信讓他辦理後世。扶蘇回來處理完秦始皇的葬禮後，自然而然的就會成為了皇帝，但是這個時候的你是沒有受封到任何土地的，到那時你就什麼也做不了。

個人感覺趙高所說的“賜長子書”，應該就是指的被銷燬的遺詔，現在看來即使其他證據已經被趙高秦二世銷燬，但是秦始皇想要將皇位傳位扶蘇的本意是顯而易見的。

但是後來的事實卻是秦始皇死後，趙高採取了說服胡亥威脅李斯的手法，三人經過一番密謀，假造秦始皇發佈詔書，由胡亥繼承皇位。同時，還以秦始皇的名義指責扶蘇為子不孝、蒙恬為臣不忠，讓他們自殺，不得違抗。

至此，秦始皇的本意完全被篡改，秦二世當上了皇帝。

其實關於現在我們所瞭解的秦始皇遺詔問題，從李斯的遺言以及其他的相關史料就能得知，那只是趙高偽造的罷了。

丫丫說史

應該不會。第一，不管是二世還是扶蘇當皇帝，都會被扣上屎盆子，因為起事者需要為起義找一個撥亂反正的理由。第二，秦始皇將扶蘇派去戍邊讓他手握重兵，可能是為了將來咸陽萬一發生什麼變故他能勤王，正常來說儲君應該留在咸陽監國，駕馭文武百官，而不是帶兵。

關鍵字: 秦始皇 趙高 篡改