雅爾塔會議，這個影響了整個二戰後世界局勢的會議，並沒有給世界帶來和平，相反卻讓整個世界進入冷戰。法國總統戴高樂曾經無比憤怒地表示，這是一個分贓的會議，充滿了暗箱操作。而且三巨頭在揹著中國的情況下，瓜分了中國的領土。雅爾塔會議為什麼會有這麼多骯髒的條款呢？當時蘇聯、美國、英國是如何暗箱操作的呢？

丘吉爾的底牌

雅爾塔會議召開的時間是二戰即將結束的時候，德國投降只是時間問題，而此時英國、美國、蘇聯組成的盟軍，卻在內部發生了矛盾。這也是德國日本所希望看到的，只要堅持下去，等到盟國內部分裂，戰爭就有機會逆轉。因此當時雅爾塔會議的主要原則就是，不要讓同盟解體，更不能出現同盟國之間互掐。

當然英美之間同盟關係是非常穩固的，當時最大的不確定因素就是蘇聯。蘇聯已經獨自抵抗德國很長時間，而且美國並沒有給蘇聯多少幫助。二戰蘇佔區，英美已經失去了控制力量。但是當時的希臘與波蘭對英國來說，卻非常重要。

因為希臘在地中海中的位置非常關鍵，如果蘇聯控制了希臘，就會進一步控制地中海的蘇伊士運河，而這是英國與殖民地印度重要生命通道。為了防止蘇聯吞併希臘，丘吉爾在雅爾塔會議之前便悄悄地與斯大林在莫斯科會面，當時與蘇聯的交換條件是，承認蘇聯在羅馬尼亞的利益，同時希望斯大林不要染指希臘。在巴爾幹半島問題上，丘吉爾同意與蘇聯平分，甚至丘吉爾列了詳細瓜分圖。

其實丘吉爾這麼做無非是用其他地方利益來交換希臘的利益，巴爾幹半島只是丘吉爾的籌碼，就算巴爾幹半島都落在蘇聯手裡也要保證希臘的利益。

另外還有波蘭問題，波蘭在二戰前與當時英國簽訂了同盟協議，只要德國進攻波蘭，英國也要對德國宣戰。但是在二戰初期，英國對德國採取綏靖政策，導致波蘭的淪陷。波蘭大批難民流亡英國，並在英國成立了流亡政府，而此時蘇聯也扶植了一個波蘭政府叫“盧布林政府”。

英國軍隊裡有很多波蘭流亡政府的軍人，他們同英國軍人一起保衛過英國的領土，如果撇開這個流亡政府，同意蘇聯吞併波蘭，那麼無論是英國國會還是留在英國的流亡政府都會難以接受。於是當時丘吉爾想出了一個折中方案，讓蘇聯扶植的盧布林政府與在英國的流亡政府共同組建一個新政府。

羅斯福的底牌

但是談判依然陷入了僵局，斯大林在波蘭問題上寸步不讓，而自己的同盟羅斯福似乎也在和斯大林保持一致，羅斯福當時遇到什麼棘手問題，需要從斯大林手中交換籌碼呢？

此時的羅斯福最害怕的是蘇聯的反目，波蘭，希臘這些都是歐洲大陸的問題，而他關心的蘇聯能不能站在同盟國這邊，如果他此時與丘吉爾走得太近，很容易讓蘇聯與美英反目。而且此時羅斯福希望能夠建立一個聯合國，這個聯合國裡如果缺少蘇聯這麼一個有重要影響力的國家，是不完整的，也是無法實現其功能的。

那麼蘇聯在加入聯合國上有什麼要求呢？在早期蘇聯與美國會晤中，蘇聯對建立聯合國的表示認同的，尤其是常任理事國有一票否決權問題上，表示非常認同。但是在代表席位上，當時蘇聯與美國有巨大的分歧，蘇聯希望自己聯盟這十幾個國家，都能夠擁有席位。而美國給出的理由是，如果蘇聯十幾個國家擁有席位，那麼美國五十個州也應該擁有席位，就這樣談判陷入了僵局。

所以羅斯福希望蘇聯能夠就這一問題上做出讓步，這就出現了，讓丘吉爾尷尬的一幕，羅斯福與斯大林站在了一起。最後斯大林做出的讓步是，其他國家可以不算席位，但是烏克蘭、白俄羅斯、立陶宛要擁有席位。而且此時丘吉爾也支持斯大林，因為丘吉爾也希望自己的殖民地也能夠擁有席位。而且當時英國擁有二十多個自治領地，比如印度、新西蘭、澳大利亞等。

而且丘吉爾覺得戰爭還沒有結束，美國不應該把聯合國問題擺在核心位置，而羅斯福認為自己在戰爭期間擁有絕對控制力，如果戰爭結束，國內的參議兩院不一定能搞定。而且美國在一戰的時期就曾經想成立聯合國，這個願望一直沒有能夠實現。

斯大林的底牌

斯大林此時也不希望與美英為敵，因為此時蘇聯經歷二次世界大戰，已經滿目瘡痍，再也經不起任何戰爭了。斯大林之所以不接受上述投票方式，那是因為一國一票非常不合理，大的國家在此次戰爭中貢獻肯定最大，尤其蘇聯在二戰中對抗德國，付出了極大的代價，應該擁有更多的表決權。

再看波蘭問題，戰爭初期正是蘇聯和當時的納粹德國一同瓜分了波蘭，而且蘇聯曾經在卡廷森林屠殺了數萬波蘭軍官和精英。這批英國的流亡者肯定不能容忍蘇聯的存在，這一點斯大林也非常清楚，因此在丘吉爾看來十分穩妥的方案，在斯大林看來有著極大的風險。組建聯合政府肯定會讓波蘭發生內亂，蘇聯不得不為波蘭再次掀起戰爭。

因此希臘成為斯大林可以打出的底牌，是可以讓步的，他也希望通過希臘以及巴爾幹半島的權力來交換波蘭的權力，所以波蘭問題上，英國和蘇聯雙方都無法實現妥協。而羅斯福和丘吉爾，並沒有真的理解斯大林的立場，他們誤解了斯大林，才造成了雙方在重要問題上的僵持。

其實斯大林面臨的問題遠不止於此，蘇聯內部也不是鐵板一塊，斯大林所爭取的烏克蘭、白俄羅斯、立陶宛投票權，是因為它們在內部有強大的影響力，斯大林也想通過利益來拉攏它們。在巨大分歧面前，最終羅斯福不得不讓步，同意烏克蘭、白俄羅斯在聯合國大會上擁有席位，同時還私下出賣了中國的利益。

丘吉爾也做出了巨大讓步，那就是在波蘭問題上和稀泥，不斷用各種理由搪塞波蘭流亡政府，比如波蘭應該建立廣泛而民主的臨時政府，應該成立不受他國控制的全民選舉等等。最後斯大林逐步控制波蘭，驅逐所有所有西方勢力，並將其他非共政治人員全部處死。

這就是雅爾塔會議上，三巨頭打出的“三國殺”，互相之間利用自己所擁有的底牌在交換利益，每一方都有自己的難處與問題，如果誰都不願意妥協，那麼整個談判就會陷入僵局，而此時互相之間的妥協卻為之後的冷戰打下伏筆。不過冷戰也是世界局勢最好的態勢，既避免了戰爭，又能保持各自的均衡。

實際上中國的國民黨面對雅爾塔會議被出賣利益結果的時候，也用同樣做出了讓步。同樣的道理：如果簽訂協議，那麼雖然外蒙古可能不保，雖然旅順、大連可能無法得到完整的權利，但起碼可以對蘇聯有所約束。在面對蘇聯，實力弱勢的情況下，讓合約和聯合國泡湯可能會造成更大的風險，這樣一來不單是外蒙，連新*疆等其他地區的主權也會面臨蘇聯的威脅。不論身為國際巨頭的美國領導人，還是身為弱國執掌者的蔣，他們都選擇了對既有現實進行追認，因為外交的實質不是力挽狂瀾，而是正確的對現實進行確認和評估，以此作為基礎來爭取自己的權益。