吳冠中的畫作究竟怎麼樣，如果喜歡江南水調的朋友們一定會喜歡他的國畫。但他的作品要是擺在範曾的眼眼，他連正眼也不會瞧一眼。同是國畫大師的二位人物，為什麼對於藝術的追求與觀點會有著老死不相往來的見解呢？
從作品上來看，其實最開始也是吳冠中有力的表達了自己的觀點，他說過“筆墨等於零”的藝術看法。不巧的是這種見解並不適合於任何人，簡單一點來講，範曾聽了很不舒服，他一直認為的鐵線畫法不曾想被老吳給否定了。
要說對於國畫筆墨的運用，其實範曾是最有實力的，不管是仿古畫的鐵線還是用色的打底都是非常的古典做法。但他的這種畫法與風格卻是入不了吳冠中的眼，也因為被說成了不值一錢，他的作品完全沒有自己的靈魂。
對於老吳的批評，範曾也曾公開的反駁過，而且還不止一次的正面提出自己的觀點。他形容吳冠中的畫法是用筆過於浮躁，而且每一種顏色就如小學生在“鬥彩”一般的存在。筆線之間如春蚓之行於草，又如秋蛇之纏於樹，真是厚誣了國畫大師的名號。
不止這一次，老範的脾氣上來之後就不會停，要知道連恩師都罵過的他怎麼能忍得了別人說他的筆墨等於零呢！包括了張大千也被他貶低過，他自稱是水墨與繁彩本來就有著不共戴天，看不慣可以不評，非要把別人踩在底下就顯能奈？
簡單一點來講就是各畫各的，誰也奈何不了自己的範氏鐵線畫法，說筆墨等於零的就是胡鬧。也是因為這些藝術性的問題討論，一時間範大師被大家說成了受不起指點，成名後就變得猖狂了。
評論吳冠中的作品是用筆浮躁這一點真是用錯了，就拿範曾的作品和他的作品相比，其實江南水調在筆墨與顏色的運用上達到了完全的級別。他的每一張作品都是極具畫面感，這也是範曾作品無法比的。
範大師的作品市場佔有率很高，而且價格也一直領跑在前。但要說到作品的藝術性表達，其實很多書友們更看重於吳冠中的作品，不知道大家該怎麼看呢？
閱讀更多 書畫價格通 的文章
