我觉得网络上对于江西为什么落后的分析实在是太可笑了，关于地形方面，目前形成一种主流观点：江西四面环山，太过封闭，平原太少，不利于发展。
而现实情况却狠狠的打脸，鄱阳湖平原是江西最大的平原，而周围却遍布着贫困县，第二大城市居然是赣南山区的赣州。
一方面大家认为江西平原太少，那么作为江西稀缺资源的平原应该富裕才对，一方面大家认为山区不利于发展，那为什么不利于发展的赣南却孕育出了第二大城市呢？
真相只有两点：第一，江西发展如何和地形没有任何关系。江西不缺平原，江西大量的平原都没开发起来，给再多平原有何用？就像一个孩子面前摆在大量面包都没吃完，却口口声声说面包太少，岂不可笑？
第二，江西的落后实属赣北太不争气。70年代萍乡，80年代的景德镇，90年代的鹰潭都红极一时，排在江西前几的位置，结果在市场完全开放的今天，连老牌城市九江都发展的不如赣州了。赣北占据那么多优质平原居然连个第二大城市都培养不出来，实属窝囊。
对比下湖南，湖南重点城市全在湖南东部，长沙、株洲、湘潭、衡阳、岳阳，湘西山区的别说第二大城市，连前五都没有。
而江西，第二大城市就到了赣南山区，赣北平原的城市除了南昌都半死不活，九江也没有太大进步，因此我觉得江西的落后单纯就是赣北的无能，现有的平原都发展不好，就别再说平原太少制约发展。
分享到:
閱讀更多 南潯北流城市研究社 的文章
