有人說江西平原太少所以發展不起來，第二大城市卻在贛南山區

我覺得網絡上對於江西為什麼落後的分析實在是太可笑了，關於地形方面，目前形成一種主流觀點：江西四面環山，太過封閉，平原太少，不利於發展。

而現實情況卻狠狠的打臉，鄱陽湖平原是江西最大的平原，而周圍卻遍佈著貧困縣，第二大城市居然是贛南山區的贛州。

一方面大家認為江西平原太少，那麼作為江西稀缺資源的平原應該富裕才對，一方面大家認為山區不利於發展，那為什麼不利於發展的贛南卻孕育出了第二大城市呢？

真相只有兩點：第一，江西發展如何和地形沒有任何關係。江西不缺平原，江西大量的平原都沒開發起來，給再多平原有何用？就像一個孩子面前擺在大量麵包都沒吃完，卻口口聲聲說麵包太少，豈不可笑？

第二，江西的落後實屬贛北太不爭氣。70年代萍鄉，80年代的景德鎮，90年代的鷹潭都紅極一時，排在江西前幾的位置，結果在市場完全開放的今天，連老牌城市九江都發展的不如贛州了。贛北佔據那麼多優質平原居然連個第二大城市都培養不出來，實屬窩囊。

對比下湖南，湖南重點城市全在湖南東部，長沙、株洲、湘潭、衡陽、岳陽，湘西山區的別說第二大城市，連前五都沒有。

而江西，第二大城市就到了贛南山區，贛北平原的城市除了南昌都半死不活，九江也沒有太大進步，因此我覺得江西的落後單純就是贛北的無能，現有的平原都發展不好，就別再說平原太少制約發展。