十一月的萧邦55
斯诺克没有进入奥运会，除了奥运会本身的准入制度外，最大的原因就是斯诺克本身这项运动的局限性。
放眼整个世界，斯诺克一直没有推广开来，即使台联极力促进发展，特别是借着丁俊晖、梁文博等人在中国的推广，近年来虽然取得了一定的成效，但始终没有达到应有的高度和关注。
斯诺克本身，存在着太大的局限性。
首先就是这项运动本身的观赏性不大。一局斯诺克比赛，往往都是按部就班的开球，防守，真正的精彩球寥寥无几。该怎么打，结果怎么样，对于职业选手的准度来说，观众都能猜得到。你很难有像篮球足球那样的激情。
再就是时间冗长。真正的从头到尾看下来一场比赛，很难，因为太无聊了；一局比赛可能很长，可能很短，相差很大；一场比赛，一天之内打不完，分好几天才能打完。这也决定了电视转播的不确定性。说实话，除了世锦赛，有丁俊晖或者奥沙利文，或者最后的决赛阶段，你很难坚持下来，就怕睡着了。
第三就是开展范围太窄。经常看斯诺克，你就会发现，就是那么几个人，就是那几个国家。欧美，中国、澳洲等。就这么几个选手，其他国家根本没有选手，
体谈最前线
我想大概原因有以下几点：
一、受众面小。《奥林匹克宪章》规定：只有奥林匹克运动项目才能列入奥运会比赛项目，并且还规定：运动大项、运动分项要列入夏季奥运会比赛项目必须有公认的国际基础，至少在75个国家和4大洲的男子中以及至少在40个国家和3大洲女子中广泛开展的运动项目才可以列入夏季奥运会比赛项目。
再看看斯诺克，球迷们都知道，也就英国人和中国人玩的多，职业球员也基本遍布这两个国家。
二、时间不好把握，作为奥运项目，一项运动要有明显的可掌控的结束时间，众所周知，斯诺克来源于防守，要是两个人陷入僵局，打完一局球可能需要一个多小时，是很“磨人”的。
三、组织杂乱，种类较多，我们知道台球运动除了斯诺克还有中式八球，美式台球等等各种规则不一的台球，那么你该选哪一个入奥？每一个都觉得自己有充分理由可以入奥，这不是关键，关键的是这些运动分属不同机构管理，而这些机构又由于历史原因争吵不断，为了各自的利益没有统一过。
综上所述，短时间内甚至很长一段时间内斯诺克都无法入奥。
后斯诺
成为奥运会运动项目的硬性标准
《奥林匹克宪章》规定：运动大项和运动分项要列入夏季奥运会比赛项目，至少在75个国家和4大洲的男子中以及至少在40个国家和3大洲女子中广泛开展。
运动小项要列入夏季奥运会比赛项目，至少在50个国家和3大洲男子以及至少在35个国家和3大洲的女子中开展的，而且至少两次被世界锦标赛或洲锦标赛列入比赛项目的小项。
只有在至少三个洲25个以上国家中开展的体育运动项目才能被列为冬季奥运会的比赛项目。
除正式比赛项目外，国际奥委会还授权东道国，可将本国开展较为普及的非奥运会正式项目的1～3个列为当届奥运会的表演赛，其他国家亦可派队参加。作为非正式比赛，获胜者不发给奖牌。
奥运会现状
自2006年以来，时任主席罗格从减少参加人数，提高观赏价值，节约成本等方面考虑，提出瘦身计划，但效果并不好。
嘴里说着不要，身体却不老实
2008年北京奥运会期间大项达到奥委会规定的最高数值28，小项也有302项；2012年伦敦奥运会大项为26项（去掉棒球和垒球），302个小项；2016年里约奥运会包含28个大项（新增7人制橄榄球和高尔夫），306个小项；2020年东京奥运会将包含高达33个大项，339个小项！嘴里喊着瘦身，可东京奥运项目几次添加，早已超过此前最多28个大项、310个小项的规定上限。
因为国际奥委会、各行业协会、各国体育组织、赞助商等都有利益瓜葛，裁撤项目是牵一发动全身，所以每次提瘦身也就是羽毛球、现代五项等几个目标。每次瘦身的结果就是项目增加，运动员数量减少，美其名曰增加竞争性和减少运营成本，堪称是省小钱花大钱的典范。
与其说奥委会主动提瘦身，不如说是看到尾大不掉的情况提前约束奥运会规模的扩大。
斯诺克努力申奥情况
劣势
斯诺克申奥最大的阻碍便是群众基础狭窄，虽然世台联宣城每年有几十个国家、数十亿人次观看斯诺克职业赛事，但绝大多数集中在英伦三岛、爱尔兰、加拿大、泰国、印度、伊朗、德国和目前极速发展的中国。也正是因为来自东方的力量使得世界斯诺克协会有了底气，蠢蠢欲动。
但斯诺克这项运动本身难度极大，需要系统的、专业的和持之以恒的训练，对器材和选手天赋也有很高要求，所以推广难度比较大。同时斯诺克在世界范围内的影响力有限，又被各国台球不同打法分流。最重要的一点，斯诺克这种竞技似乎与奥运“更高、更快、更强”的精神很难挂上钩，要想成为奥运会项目难上加难。
利好
不过，世界斯诺克协会一直在极力促成斯诺克申奥，毕竟成为奥运会项目对一项运动的扩张有着非常重要的助推作用。虽然东京奥运会没有成功入选，但协会收获了宝贵的经验，并且努力接触2024年巴黎奥委会。
对于斯诺克申奥的利好消息是，奥运会的收视率自北京奥运会后逐年下降，里约奥运会收视率竟然跌到几十年前的水准。这对于志在提高奥运会影响力的奥委会难以接受，必须在适当的时候考虑新鲜血液，虽然斯诺克在全世界推广范围有限，但台球这项大运动还是遍布中、美、欧等具有很强话语权的区域。
展望
而且巴黎奥运会举办地与斯诺克发源地同属欧洲，地缘关系亲密，世界斯诺克协会如果充分利用此层关系，再发扬屡败屡战的精神，最重要的是提高斯诺克“更快”像奥运会精神靠拢，也许2024年我们将会在奥运会的舞台上看到奥沙利文也说不定。
最后，还得期望东京奥运会反响不好，才能更有机会刺激奥委会改革。
90后追球
斯诺克不列入奥运会项目我认为主要有以下几个原因：
- 普及程度太低，参与度不高。与足球、篮球、甚至是当时当年影响力尚不足自己的网球相比，斯诺克这项古老的小球运动在今日仍然只是一项小众运动。个人觉得台球运动其实算是一项小众化的运动，在英国更是一种贵族运动，就像是象棋、围棋等脑力运动一样，肢体上的运动还是较小，消耗更多的还是自身的精力。目前从事斯诺克的国家有：英国、澳大利亚、中国、保加利亚、泰国、德国、爱尔兰、加拿大、印度以及中国香港地区。其他地区几乎很少有运动员参加比赛。在我国，也是随着包括丁俊晖在内的多名运动员的异军突起，斯诺克的影响力才慢慢变大。
台球种类太多，没有统一规则。 按种类区分，能有数十个具体的台球项目，主流的有斯诺克、美式撞球(即9球)、开伦、比利等；具体细分到地区，还有着各自区域特色的项目，比如中国的中式台球(即传统的黑八)、俄罗斯的俄式台球、英国本土的英式八球等。这样的台球项目种类繁多，在奥运会中到底采取哪项规则可以说让人绞尽脑计。
![]()
斯诺克职业选手的男女比例严重失调。 目前斯诺克的世界排名截至在96位，但是将近100名的职业选手中一位女性也没有见到，马克-艾伦的前期瑞妮-埃文斯也是目前仅有的一位进入过职业选手中。当然不代表没有女子斯诺克的赛事，但是男女相差太大，在女性中的普及程度更是较差。作为世界性的体育运动，仍需有一段长期发展的过程。
3.斯诺克的比赛赛制以及比赛时间。考虑到斯诺克的比赛赛制，这项运动是无法预计比赛时间，在最早的斯诺克世界锦标赛决赛上，比赛局制都已经达到了35局，但是奥运会上的比赛项目的时间都是可以预计的，所以说这也和世界各台转播经费、时间、场地等等产生了矛盾。如果说有一天加入奥运会了，也会给这项运动加上很多枷锁。不过单局限时赛是个不错的选择哦，但是这样也缺失了斯诺克的观赏性。
4。斯诺克本身的局限性。由于斯诺克球台太小，只能安排在相对较小场馆举行，现如今斯诺克赛事的比赛场馆，只有德国赛和上海赛的场馆规模超过2千，而像克鲁斯堡这样的比赛场馆只能容纳800人，相比足球、网球那样万人现场观看的场面，斯诺克比赛的场面实在有些捉襟见肘。观赛人数的偏少自然会减少票房收入，票房收入不足也会影响赞助商投钱。此外现在的斯诺克过于“端庄正派”了，除了一张球台，整齐划一的马甲、领结，这项运动很难再给人们提供其他的话题谈资，看久了难免觉得刻板、沉闷，所以斯诺克比赛需要更多的娱乐性。
综上所述，斯诺克本身这项运动的局限性太大，进入奥运会还需要很长的路。
体育来了
自从2000多年前，奥林匹克运动会作为一种健康向上的体育竞技在神圣的奥林匹克兴起，它就成为古代希腊人奉献给人类的一种宝贵的精神－文化财富。今天，奥林匹克运动的内涵已经远远超出体育竞技的范畴，它成为全人类的文化盛会和文明遗产，它的丰富内涵和它对于人类生活的重要性正在与日俱增。而奥运会的项目种类繁多，为什么斯诺克却没有列入奥运项目呢？
斯诺克起源于19世纪，当时驻扎在印度的英国军队中，只有百年历史，且普及范围并不广泛， 虽然现在很多国家都有职业的斯诺克选手，单普及的国家还是屈指可数。而奥运会作为影响力最大的体育盛会，个人认为至少要有四五十以上的国家普及且认同才有可能，就比如美国足球一样不能列入奥运会项目。
而斯诺克本身所属的台球运动，相较于其他运动来说，是属于体力消耗较少的运动，在英国更是一种贵族运动，类似于高尔夫，维喜象棋这一类脑力运动一样，斯诺克还是属于对被人体力消耗较小，对自身精力消耗较多的运动。
目前，世界台球三大组织世台联、世界台球运动联合会以及世界撞球协会也在积极的准备台球列入奥运项目，包括中国台球协会在内的国家及地区协会积极配合。所以说台球入奥不仅仅是球员的梦想，也是各大权威组织的所希望的。
小小体育狂
分享一下个人观点，个人感觉
第一，斯诺克虽然近几年在赫恩的推广下赛事越来越多，而且知名度也不小，但是还是没有达到全世界范围内普及。我们看一下世界斯诺克排名就可以看出，英伦三岛的球员占了职业球手的一半还多，基本上斯诺克“江山”被他们霸占，虽然也有罗伯逊、丁俊晖等非英伦人士在斯诺克中取得佳绩，但是总体其他成员的表现不好，其他国家斯诺克球员更不用说了，战绩更不理想。
第二，赛制问题，像奥运会这种大赛要举办的话肯定会像世锦赛一下搞一个长局制比赛，赛制长，观众的耐心差，而且奥运会项目众多很难保证票房。
第三，当今这个社会年轻人向往激情，渴望激情，奥运会激烈的比赛正好迎合这样的诉求。再看斯诺克运动，比赛场比较沉闷，缺乏激情，除非喜爱这项运动的人，不然很难适应这种比赛方式。
以上纯属个人观点，我也是一个台球迷，很爱看斯诺克比赛，也非常希望斯诺克能像其他运动一样闪耀在奥运舞台上。希望在世界台球的推广下继续打开知名度，也希望有一天斯诺克能申请加入奥运会成功，也给广大球手和球迷一个心理慰籍。
一抹忧伤1989
第一：斯诺克台球作为一项竞技体育项目，它开展的范围太小，在世界体育中影响较小。目前仅限于英国及中国、泰国、印度、香港、澳大利亚。而奥林匹克体育项目的最终目的是让那些深受人们喜欢的项目通过竞技比赛，得到更加广泛深入开展，而斯诺克项目暂不具备此条件。
笫二：《奥林匹克宪章》明确规定一个项目要进入奥运会要有如下公认基础，即：必须在不少于四大洲75个国家(地区)的男性和三大洲40个国家(地区)的女性中广泛开展。而斯诺克长期以来是在英国本土盛行，近十年来因中国选手丁俊晖在斯诺克运动项目中的杰出表现及泰国的瓦塔纳、香港的傅家俊、奥洲的罗伯逊等印度选手的优秀表现，才使斯诺克运动项目扩展到亚洲等地，但也尚未达到《奥林匹克宪章》之规定，这也是斯诺克现不能入奥的原因。
第三：世界台联没有将斯诺克很好地进行世界范围内推广，此项运动在中国的兴起发展，是中国选手自身的参与努力并取得优异成绩后，台联才重视在中国举办几个大赛。台联没有体现出主动积极的姿态。
第四：斯诺克运动本身的比赛规则使奥运会难以在时间上进行把控，当比赛双方进入复杂的互防状态时，耗时太长，影响观赏，若采用中国围棋的‘’读秒‘’，也许会控制好比赛时，从而有利于进奥。
和泽保
作为斯诺克球迷 未能入围奥运会感到遗憾。其次作为一项体育项目来说斯诺克太小众（最起码目前是这样，虽然在大力推广）拥有职业赛资格的128人 英伦四岛占了80人 其次是中国球员22人 在后是泰国人 4人。其余国家没几个玩的，剩余10几个球员10几个国家每个国家平均一人。
满分147
奥运会入选项目，要求非常高，除了要求该运动国际组织有一定数量的会员国，还要考量该运动的国际影响力，参与的运动员数，历史性，市场前景等等，现在新加入的项目，还要考虑主办国的影响力。斯诺克全世界职业选手加起来估计都不足千人，影响力也主要只在英伦三岛和中国，自然加入奥运会前景暗淡，目前连职业赛事运营都困难，如果台球运动能加入奥运会，美式和九球更有可能，毕竟运动基础庞大，影响力覆盖全球。
野嘟嘟
首先，该运动在全世界范围内普及不够，属于小众运动。其次，比赛时间极难控制
