韩信能打过匈奴人吗？

MiaoWq

韩信能打过匈奴人吗？

就楚汉之后迄于汉初之时，匈奴处于鼎盛时期，这样才有了他们掠夺汉朝北方边境的底气。自春秋战国以来，周王朝不能控制藩国崛起，王朝之内每天发生削弱消耗战争，致使匈奴人一天比一天强势。秦，魏，赵，燕只得筑长城自卫。但长城挡不住匈奴人的马蹄。这个历史悠久的草原民族就成了中国的劲敌。换了谁，也不可能毕其功于一役地消灭匈奴。更何况秦末，楚汉，汉初的国内，百废待兴，满目疮痍，极需休养生息，积蓄力量，以图后计。这时是不可能战胜匈奴的，换上韩信也不行，没力量支撑是一句空话。

面对这样的局势，韩信如果作为大将去打白登山战役。他有取胜的机会。但刘邦把他挂了起来。韩信这时在京城托病不出己经几年了。因为刘邦不放心他。纵使他有超高的军事艺术。没有表现的平台，也是白搭。韩信真要去打匈奴，如果刘邦放心让他去，韩信会有成绩贡献的。但刘邦不放心他，因为刘邦这时在积极削藩，排除异姓王，所以，韩信就更沒机会了。终韩信一生，也沒同匈奴干过一次仗。也就没法判断能否干得过匈奴人。

韩信成功大，有一半是主子刘邦拖住楚军主力的功劳。很多人就认为韩信几乎是无所不能，攻无不克，战无不胜。然后把所有的不可能，让韩信去变成可能。伐匈奴一事，恐怕就是让韩信去，以此证明刘邦的无能。这实在要不得。

当初刘邦迁韩国于马邑建都，韩王信去了后，认为形势复杂，就背着汉朝中央同匈奴结缔和平条约。汉朝认为韩王信背叛朝廷，就去调查。结果韩王信就真的造反了。刘邦的小义弟卢绾为燕王，也是被匈奴纠缠，卢绾不得己为燕国的发展，也与匈奴往来，结果也被逼造反了。如果刘邦派韩信去领兵打匈奴，韩信有可能与匈奴勾结而谋求自强，这于韩信不是没干过，这也是刘邦挂起韩信的根本原因。

韩信能不能打得过匈奴，是要真正打几仗才能下结论。但他没这个机会，也就没法说得准能否胜过异族对手了。

劉一千五

在《前汉演义》中，经常有人发出这样的疑问：在白登山一战中，如果换了韩信带兵的话，能不能击退匈奴的围攻？

另外一种疑问是：在白登山一战中，如果换了是项羽带队，会不会击败匈奴？

这两种疑问是很有意义的，都说历史没有假设，那是不对的，历史为什么不能没有假设？

无论是项羽还是韩信都是带兵的优秀统帅，最大的不同点是两人的用兵风格不同。

但是不管是哪一种风格，都可以击败对面的匈奴，这一点是毫无疑问的！

说句实在的，也就是只有刘三这个流氓才败在匈奴的手下，虽说当时有陈平随军，但陈平的特长是善用奸计，对于带兵打仗他并不是特别的擅长。

项羽和他的军队最大的特点是作战勇猛无畏生死不惧，最善于打硬仗恶仗、最善于以寡击众，首战在巨鹿破釜沉舟、以四万击败二十万的秦军。

次为彭城一战，以三万兵力打的刘邦的几十万军队望风而逃。

所有这些战绩都足以表明，如果和匈奴的军队发生激烈的战斗，虽说未必全胜，但至少不可能像刘邦那样被围在白登山而束手无策。

韩信和他的军队显然不具备项羽这些优势，但韩信却生来就是一个天才的优秀军事人才。

他知道如果正面和项羽的军队硬扛绝对讨不到好，所以在和项羽的交战中，他绝对的要靠谋略取胜。

当然击败项羽也不是韩信一人的功劳，其中的张良、陈平、郦食其以及负责后勤保障的萧何也是起了巨大的作用。

另外还有那些舍生忘死的周勃、灌婴、曹参和樊哙这些武将等。

但是，起决定作用的是韩信，这一点是毋庸置疑的。

而匈奴当然也不是吃素的，早在蒙恬将军率领着三十万大军在河套地区驱赶匈奴时，那是的匈奴还不是太强大，而那位杀死了自己的父亲和女人的、充满了大战略和大智慧的冒顿单于还未出世。

而匈奴的强大、崛起和威胁也正是从冒顿单于开始，整整的给汉帝国带来了五十多年的心理阴影。

匈奴军队的特点应该是既具有项羽军队作战勇猛的特点、又具备韩信军队善用谋略的特点，集两支军队的特点与一身。

他们即善于骑射并擅长大纵深突击作战，同时作战风格也是一场的强悍和老辣。

除此之外，不仅仅是作战勇猛，而且还善用诡计、采取诱敌深入的策略把刘邦困在了白登山。

虽说匈奴既具备了项羽军队作战勇猛的特点和韩信军队善用谋略的特点，但它打仗其强悍远不及项羽，其谋略也远不见韩信。

论强悍在汉军之上，却在楚军之下，论谋略在楚军之上、却在韩信的汉军之下。

因此，如果当初由韩信或者是项羽带兵出击匈奴，都会大败匈奴的，而不会出现刘邦的被困白登山！

东方评史

韩信应该可以打败匈奴！如果韩信没有被刘邦猜疑而还继续辅佐刘邦、或者说还是被刘邦重用、他还是能够打败匈奴的。当然、韩信也要发挥自己不拘泥于固有形式、不食古不化而是因势利导的特质针对性布局。

第一、匈奴的骑兵和其所使用的战术虽有优势，但还是不如后世蒙古骑兵以及他们的战术优势大。

不管是战术还是军事技术、军事装备和单于的号召力，匈奴比之后世成吉思汗的蒙古军队都是距离遥远的。

在西汉白登山之围的那个年代、位于北方草原的单于骑兵还是没有高桥马鞍和铁质马镫的早期原始骑兵，即便其骑术再好也还是有很大的局限性。毕竟、即便那些士兵们技术高超能够在马上放箭，也是不如后世骑兵双脚套着铁制马镫稳坐在高桥马鞍上来得稳当。

再说、当年的匈奴士兵普遍装备的骨质箭头、甚至骨刀，战斗力比之汉军士兵的铁制兵器必将大打折扣。而且当年的单于部队的组织形式和原始的骑兵战术远远不如成吉思汗的部队严谨、其部队凝聚力更是失之千里。一群松散的裹挟而来的各怀心事的差异巨大的部族混合体，情绪上来则一哄而上、稍受挫折则一溃千里，战斗力可想而知。

反观蒙古骑兵、拥有了坚强的铁血首脑、有了一个共同的统一的民族意识，而一改以往松散的不知道为何而战的乌合之众！他们将自己草原部族独有的“曼古歹”战术用到极致、可说世界骑兵史上顶峰——这个战术说她犹如东方不败的绣花针兵器一样，明知道他手上是什么可你就是没法应对，你纵然拥有重甲快马和利刃均没法对其起作用、往往总是是高射炮打蚊子，最后当你筋疲力尽之时他却给你致命一击……

第二、韩信的平生经历已经表面他是最善于从战争中学习战争的天才，他必然会因势利导的对待变化了的对手。

被很多人忽视的是当韩信忍受胯下之辱时、他其实还未有实战见识，他即便有很多异于常人的想法也应当是局限于纸上谈兵的阶段。

但他一旦其投靠到楚霸王项羽账下之后、在对当时最杰出的骑兵战术大家的现场近距离观察中、好学的韩信一定是如进入知识的大海、埋头苦学而受益匪浅，毕竟还是旁观者清。

既然韩信是踩着项羽这位巨人的肩膀上走过来的、相必他也是对于骑兵战术的优缺点了如指掌、烂熟于心。

从全盘指挥对项羽垓下之围的战局逐步深入和进展、直至确定全面胜利的结果也可以看得出来、韩信对于如何战胜骑兵有他的一套独特方法。

这证明只要掌握正确的应对方法、骑兵也不是说不可战胜的。毕竟、前世“战国四大名将”李牧也曾经完胜过匈奴、韩信这样的兵书大家也应该对这段历史了然于胸。

德平70111

你太高看匈奴了，就算东晋时代，游牧民族也没法对汉人碾压，何况那时候匈奴只是冒顿单于昙花一现了几十年，顶多算是军队正规化程度高了一些，谈不上计谋，面对韩信的话根本没有胜算。

韩信用兵的最大特点就是大局观，所以韩信点兵多多益善绝对不是吹牛。大局观这个事其实是很可怕的，举例说吧，某伟人为什么能在早期不得志的前提下依然始终高人一头？是旁边的人不努力么？当然不是，是因为大局观不是努力就能有的，不服不行。

以冒顿单于的脑子，给韩信提鞋都不配。还有，你以为刘邦就不如冒顿了？如果不是连番胜利麻痹了神经，也根本不会有白登之围。当然了，刘邦输了就是输了，这人也不配给韩信提鞋。

microkof

白登山之围，可以说是汉高祖刘邦一生之中最为耻辱的两次作战之一了。第一次是在楚汉争霸时期，刘邦率领诸侯联军五十万人，攻入彭城，结果被项羽的三万精锐起兵星夜飞驰而至，直接击溃。第二场，就是这次著名的白登之围。

这次汉匈之战，一开始其实是汉高祖刘邦的“平叛”之战。当初分封在韩国故地的韩王信，由于多次和匈奴交手失败，只能主送向匈奴派遣使者，割马邑之地向匈奴求和。由于双方的使者往来过于频繁，被汉高祖刘邦察觉，于是乎刘邦怀疑韩王信与匈奴勾结，韩王信见状，干脆一不做二不休，直接和匈奴约定共同对付汉朝。汉高祖自然是无法容忍，于是乎亲自率领32万大军讨伐韩王信。

一开始刘邦的进展不错，轻松击败了韩王信的军队，韩王信慌忙逃到匈奴，匈奴派兵增援，结果也被教育。但自此之后，刘邦开始轻敌，殊不知匈奴的冒顿单于恰恰就利用了这一点，先是主动示弱，然后诱敌深入，最后以匈奴40万空弦之士，将刘邦的前后大军分割开来，刘邦本人被牢牢围困在白登山，一共七天。幸亏陈平用宝物贿赂了匈奴阏氏才使得匈奴得以撤军。

纵观整个作战，实际上刘邦的汉军在正面战场上没有吃到大亏，甚至匈奴士兵在白登山围困了刘邦七天七夜，且在兵力占优势的情况下，也没有能够彻底击败刘邦（当然，如果继续围困，刘邦估计就坚持不住了）。这说明，这场大围困的发生，还是因为战略战术上出现了问题。

那么，如果名将韩信此时还在，汉军能够反败为胜吗？

可以说，韩信作为刘邦阵营中唯一的帅才，在军事方面可以说是天赋溢出，无论是战略大局观，还是局部战役所运用的战术，都非常出色。如果韩信指挥这场战争，起马汉军不会遭到围困，因为韩信用兵非常谨慎，对于匈奴故意示弱，诱敌深入的战术，他肯定是能够识别的。但如果说打赢匈奴人，恐怕韩信也没这个本事。

韩信所擅长的，是攻城略地的攻防战，在这种战局之下，双方将帅采取的智谋是非常重要的，战术水平具有充分发挥的空间。但对于匈奴的作战，与这种攻城战相差甚远。对匈奴作战，需要的是野战，野战在当时，讲究的是双方军队士兵的个人素质，显然，在这一方面，汉军在当时和匈奴有着很大的差距。汉军的骑兵在当时并不多，且战斗力也弱于匈奴军队；再者，汉朝的弓弦由于材质的原因，在北方寒冷的地方会失去弹性，根本无法使用，在这种情况下，即使韩信有再多的智谋，也是无能为力的。他最多只是能和匈奴打成平手。

再者，当时的匈奴处于鼎盛时期，而汉朝当时的国力还相对薄弱，国内的诸侯也都具有相当大的独立性，换言之，汉王朝并没有能够掌握所有的资源，自然无法和匈奴抗衡。因此，当时的白登山之围，实质上是汉匈形势的一个真实反映。

庭州行者

毫无疑问，韩信将兵，多多益善！而且你看看韩信带兵的那些经典战例，都成为成语流传下来：明修栈道 暗渡陈仓，背水一战，十面埋伏，等等，就可知道韩信实在是军事奇才！

可惜刘邦性格多疑，不给韩信领兵对抗匈奴的机会，以致有了白登之围的耻辱。

也使汉朝在建国的前70多年一直对匈奴采取守势，也使得众多的军事爱好者无缘得见兵仙驰骋草原的盛况！

为什么认为韩信一定会赢呢？因为你从史书的记载中就可以清晰的看到，韩信打仗，无论以多打少，还是以少打多，均不是愚蠢蛮干，以少打多，则能背水一战，还有一个灭赵王的战例，笔者记不清了，因为笔者没有查资料，还请谅解。以多打少，则能四面楚歌、十面埋伏，陷项羽于困境，这种用兵方略实为非常高明，未能看到韩信征战沙漠，只能说汉高祖过于忌惮韩信，殊为遗憾！

爱上旅行365

酉阳749

我们往往过分迷信英雄和统帅的作用，要知道战争短期内可以依靠指挥、奇计获得胜利，而彻底的战胜一个强大的对手，是要依靠国力来支撑的。

演义和小说里，仗是这么打的，某某勇将越阵而出，三下五除二把敌将斩于马下，然后就是敌军阵营大乱，丢盔弃甲，勇将趁机率众兵丁掩杀过去，大胜。

包括那些众寡悬殊的历史战役，本人是存有疑问的，如南朝陈庆之七千人击败敌军数十万人。在南北朝时期，南朝是处于弱势的，即使如气吞万里如虎的刘裕，也未能达到如此辉煌。

一位优秀的将领，确实可以令部下发挥出最大的能量，但仗总归还是要兵士们去进行的。要不每战遣一当世勇将足以，还费尽心思去训练士卒，保障后勤做甚？

西汉建立于前202年，白登之围发生于前200年，由于韩王信作乱，刚立国两年的刘邦才不得已带队征伐。西汉初，因连年战争，国家经济已被破坏殆尽，连皇帝驾乘都用的牛车，而且想找毛色相同的牛都找不到，这是到了什么程度。

自刘邦、直至文景，一直对匈奴无可奈何，采用的和亲之策，直到武帝时，利用之前汉朝历代的积累，大力发展骑兵，才以大汉的高机动赢了匈奴的高机动，而且是历时日久，赢得不容易。汉武帝就曾经在马邑设伏，然而被匈奴识破，极速脱逃的战例。

另外不要认为刘邦的汉军作战能力有多么强大，他的队伍底子是农民军凑起来的。要不是赵高一伙把秦朝搞得行将瘫痪，汉军是干不过大秦铁骑的。即使如章邯带领二十万刑徒，都能大破陈胜军，把义军从咸阳赶到了巨鹿。

再看韩信的诸多对手，又有几个像样的？最厉害的楚霸王，还是位勇多谋少之人。当时的匈奴又是个怎样的对手？冒顿单于狡猾多智，要不也不能让刘邦都上了当。匈奴部族正值强盛，全民皆兵，而且都是汉军所缺乏的骑兵。

换了韩信带队，也都是以步卒为主，拿步卒跟骑兵在野外干，开玩笑吧！除非遇到个不知侦查，傻傻的匈奴将领，主动带队进入汉军预先设好的埋伏圈中，不过这种可能性不大。更多的可能是韩信和匈奴打防御战，让匈奴攻坚。要不，你让两条腿去追四条腿，戴宗也追不上啊！

百味乾坤

能，连李凌都能凭借5000军队和匈奴8万大军杀得难分难解，更何况多多益善的韩信呢

历史心发现

能与不能不是字面上的意思，我之所见，韩信带兵打匈奴要看在什么地点？什么时间？

韩信之所以叫兵仙，乃是用兵之道善计多变。对于草原，平原的硬碰硬当时的汉军多以步兵为主，实在难以取胜！反之如果匈奴在内地作战，兵仙利用天时地利多用兵法，必定让匈奴疲于奔命，有来无回！

關鍵字: 韩信 匈奴 打过