宋韩先生
看潘长江的小品这么多年，要说其特点，感觉用八个字可以形容：以丑博众，充愣卖傻。
就其本身而言，他就是一个地道的丑角，因为他短小的体型，痴呆的面容，演丑角根本不用化妆。由于他能言善辩，谈吐幽默，有很大的观众基础，加之他那撮很有特色的很前卫的发型，更是迎合了很多青少年的口味而吸粉无数。
早期的潘长江小品大多是宣传正能量的节目，比如《过河》演绎技术员下乡帮扶女专业户而产生了爱情故事，动听的歌曲和优美的舞姿更是成为少男少女模仿的经典，在小品界潘长江虽然不能与赵本山相提并论，但他在观众心中的位置还是挺高的，所以他的小品成功地以丑博众，带给观众无穷的回味因而大受欢迎。
关于充愣卖傻，在潘长江和郭达主演的抗日神剧《举起手来》里体现得淋漓尽致，特别是潘长江演的日本兵，锣圈腿，白痴相，低能儿，地地道道的傻子一个！整部影片除了故意的搞笑以外没有任何意义！
有的人红了火了，底线也没有了。我就纳闷了，抗日战争这种沉痛的历史悲剧，居然还有人拿来作为搞笑题材卖座赚钱，良心何在？目的何在？
明星娱乐八卦社
潘长江，这么多年了，这么个小个子，就是为了逗个乐子，在台上咋咋呼呼，装傻撒疯，甘当弱智。他的玩意儿基本上没有什么艺术内涵，为搞笑而搞笑，甚至为他自己的“老脸”“老资格”而搞笑。早先他的节目还能接个地气，后来把自己当成大腕，据说他在中国人民解放军里，还有师级待遇。看他穿军装的样子，简直就是沐猴而冠。他不应该把自己当成喜剧大师，甚至当成艺术家！就凭一张猥琐的脸，生硬肤浅没皮没脸地糟践自己，几十年如一日，也没个长进！最要命的，是他不知收手、不知急流勇退，有时还腆着脸子去充当什么大赛“评委”，坐在评委席上摇头晃脑！人贵有自知之明，他恰恰没有。他以为观众是喜欢他的，这很愚蠢，很愚昧，很可怜，也很客气。有些喜剧小品越来越恶心，就差下台格肢观众了。向他这一类的低能“演员”，早就该拜拜了，没有文化更谈不上什么“底蕴”。可他竟然还能赖在春晚舞台上，一年接一年地接受千夫所指！
爱吃鱼的猫8571
央视春晚御用小品相声演员。
赵本山，
潘长江，
黄宏，
蔡明，
郭达，
牛群，
姜昆。
二十年前是这波人，十年前是这波人，十年后还是这波人。
我的童年是看这波人，到我儿子的童年，还是看这波人。
呜呜哀哉。
泱泱我大中华，无新人乎？
前十年看他们的作品，还不错。
后十年还看他们的作品，狗尾续貂。
新人的路，被堵的死死的了。
赵本山的小品模仿四类人，
（1）农村老头。
（2）农村老太太。
（3）农村残疾人。
（4）农村大忽悠。
黄宏模仿就一类人。
（1）农民工。
潘长江模仿一类人。
（1）小个子。
春晚节目，一次两次模仿这群人（农村人，残疾人，小个子），我们觉得是艺术来源于生活。
三次四次，五次十次，都模仿这群底层人，十几年不换花样的，我们觉得是柿子挑软的捏。
奇志大兵，模仿谁？令页导。
陈佩斯朱时茂，模仿谁？你懂的。
模仿上层的，都销声匿迹，鸦雀无声了。
模仿底层的，都还活跃着，欢欣鼓舞，戴尽光环。
我们观众是后知后觉，但不是真傻。
飞天麻子李小刀
潘长江，这么多年了，这么个小个子，就是为了逗个乐子，在台上咋咋呼呼，装傻撒疯，甘当弱智。他的玩意儿基本上没有什么艺术内涵，为搞笑而搞笑，甚至为他自己的“老脸”“老资格”而搞笑。早先他的节目还能接个地气，后来把自己当成大腕，据说他在中国人民解放军里，还有师级待遇。看他穿军装的样子，简直就是沐猴而冠。他不应该把自己当成喜剧大师，甚至当成艺术家！就凭一张猥琐的脸，生硬肤浅没皮没脸地糟践自己，几十年如一日，也没个长进！最要命的，是他不知收手、不知急流勇退，有时还腆着脸子去充当什么大赛“评委”，坐在评委席上摇头晃脑！人贵有自知之明，他恰恰没有。他以为观众是喜欢他的，这很愚蠢，很愚昧，很可怜，也很客气。有些喜剧小品越来越恶心，就差下台格肢观众了。向他这一类的低能“演员”，早就该拜拜了，没有文化更谈不上什么“底蕴”。可他竟然还能赖在春晚舞台上，一年接一年地接受千夫所指！
邻居面前的小丑
太俗，这样的“人才”每年都可以上春晚，不知道国内外的华人怎么看？是否感觉这样的人会是华人艺术的骄傲呢？关于潘长江的小品太入俗套，1、个人表现力并不良好。2、导演如是要求。3、只有庸俗才算接地气？
看潘长江的小品最大的特点是什么？可以直接的表达我的看法：太贫气太乏味太枯燥，太无聊无创意不职业。我想到了80年代后期的时候，陈佩斯朱时茂的小品，那是真的在演啊，构造的十分精良。
（图片来源外站/陈佩斯朱时茂小品《主角与配角》）
陈、朱二人职业与认真的态度无以言表，他俩绝不会自己胳叽自己，而是用行动诠释他们的小品有艺术价值，另观众边看边会捧腹不已，从中获得教意。如今的电视📺中，挥洒的不是演员的汗水，而是不合逻辑的铁关系。
我不知道该说潘长江不够味道，还是小品市场被个别人拢断掉，总给人们留下疲备的印象，从视觉效果得出了“小品该是”绝缘体”，仿佛这个市场已经开始引人燥解和烦恼，对这种厌倦感已经有太多的压抑和失望。
（图片来自外站/陈佩斯朱时茂小品《吃面条》）
潘长江等是否该歇一歇？
蘭竹ZLZ
潘长江的小品有很多和蔡明一起表演的，说实话最大的特点就是每年春晚我都无法把他俩的节目看完。
潘长江在台上咋咋呼呼，以丑博笑，装疯卖傻一点笑点，技术含量都没有，特别是和蔡明一起的，他的咋咋呼呼和蔡明比起来那真的小巫见大巫了，蔡明的阴阳怪气，假笑，假哈哈，两个人在台上为了搞笑而搞笑，没有一点包袱然后就听到他俩在台上大笑真的好无趣，更重要的就是他没有赵本山的创作能力，也没有赵本山的舍得，人家可以在巅峰时期急流勇退，这也是一个人的魄力，潘长江缺少人家的这种魄力，一次偶然的机会看到潘长江在评委台评价别人的小品，真的是让我贻笑大方，你真的敢去，你也真的敢请，扪心自问一下自己真的有那个实力可以点评别人的演技？真的不怕误人子弟？如果你的演技还不如台上的新人你真的觉得尴尬吗？他还会参加一些综艺节目和别人比赛搞笑，为什么在不搞笑的情况下你可以和蔡明做到哈哈大笑，真的不尴尬吗？也许是没有好的剧本，也许是江郎才尽，也许是年龄的增长想象能力的降低导致了作品质量的降低，所以贵在有自知知名，在这说一句潘老师你真的可以退出春晚的舞台了，顺便把蔡明蔡老师带走可以？
牛蛙君娱乐传媒
小体格，三寸丁。嗓门大，俏皮话。这是我对他的全部印象。
幽默谈不上，属于那种作贱自己取乐观众，如果观众不乐就掏人家胳肢窝的那种喜剧演员。潘长江和范伟、赵本山的喜剧才华比，差老远了，和蔡明基本上属于一个级别。潘长江的作品缺乏思想性和艺术性，没一个让人记住，更没一个让人回味。初登春晚舞台可能让人眼睛一亮，连续这么多年，看着他就烦。也没办法，央视找不到人，只好拖来凑数。其实他的节目放在农村大集市上比较合适。
真正的当得起喜剧大师的，我以为当属范伟，堪称中国迄今为止最优秀的喜剧演员，其才华和成就已经远远超越了赵本山、陈佩斯。春晚小品只是范伟大放异彩的前奏，他在电影电视剧中塑造的形象，简直太绝了。
射雕0708
说心里话，回答这个问题真害怕网友说我是喷子。
要说潘长江的小品最大的特点是什么，那就是个头不高嗓门大，活蹦乱跳自说话。装腔作势讨众好，内容无趣情低下。
大多数观众对相声小品曲艺类节目要求还是蛮高的，在传播正能量的同时，要有较高的趣味性，可以用夸张的自然的而不是装腔作势、不是明显做作的滑稽肢体语言去逗乐观众。像相声演员方清平，就难得看到他一点点笑容，可他的作品，他的表演却能让你自然而然乐起来，甚至会捧腹大笑，像赵本山，范伟他们的小品，表演的也自然，很多时候都能让观众哑然失笑。
潘长江就不是那回事了，总感觉他是为了表演而表演，他的心里肯定总想让观众笑起来，就千方百计，挖空心思，做出各种各样的滑稽动作，有些甚至让人觉得……殊不知他越是这样，越让人乐不起来，我感觉他都有点黔驴技穷了，不适应演小品。
实话实说，每年春晚，我都是耐着性子看他的小品，有时候觉得烦了，就直接跳过，所以我对他的小品一点印象也没有。
以上是我的个人观点，网友有不同看法的，欢迎尽情的喷🙏
糊涂蛋101
潘的小品看了不少，没有什么发自内心的幽默，有一种被强迫的骚胳肢窝的感觉。
让人快乐，发自内心的欢笑，他和蔡女士还是差的太远了。
在现实的生活中，如果潘是我朋友，他也不是一个让人快乐的源泉。我有几个朋友，比他强多了。
现在的文艺界，真不好评说。十三亿的中国人，真找不出来几个让人会心一笑的小品高手吗？活个人都不容易，再说潘先生也很低调，没有什么恶炒。所以我们也就默认了。
现在的人，不知是怎么了？只怕说话雷不死人。吹捧的太高了，我们观众都脸红了。什么流浪的国学大师，什么大衣歌歌唱家，等等。这是对我们的污辱呢。我们分的清好坏。
潘先生没有什么绯闻，也不恶炒，这很难得。这点值得称赞。文艺是百花齐放，也许他的一枝独秀，有人喜爱呢？谁也说不准。
幽默没有国界，不分老少，在演艺界是唯一不靠脸吃饭的行业。幽默的人太多了，我最喜欢的，还是憨豆先生。因为他不吃老套，自我创造着幽默，这太难得了。
幽默是一个人骨子里的东西，最装不出来，也学不会的。一个眼神，一个举动都叫人开心不已，那才叫真正的幽默大师。
幽默不是搞怪，幽默不强迫人欢笑。
幽默是发自内心的开心，幽默让人回味无穷。
兮儿26526339
我就开门见山吧，谈起潘长江的小品，我其实也看过不少，早年的可能看的比较少，最近这些年和蔡明老师合作的作品看得比较多，也印象深刻。给我的最大感觉就是：看到他就想笑，他不说话我也能笑。他的表情比较夸张，像个小丑，天生一副喜相。再加上他嗓子又大，能唱能跳的，表演的艺术性太强了。他和赵本山我感觉是完全不一样的风格，赵本山他们的小品稍微自然一些，包袱都是在不经意间抛出来的，主要是台词经典，而潘老师的小品可以说完全在表演一个喜剧，笑点一个接一个但观众不会感到很惊讶！怎么说呢，其实总体来说，能给观众带来欢笑的，都是比较成功的作品！
