洪浩仁慈
诺贝尔文学奖，是诺奖中的一个分支，文学方面的。
科学没有国界，而文学是有地域性差异的。不同地域的人，文化底蕴不同，文化气息不同，文化审美和欣赏价值等也不同，认知态度截然不同。
如印度，由于持续接受着西方的文化渗透，被西方文化揉合着。它的文化已不是自己的印度文化，也不是完全西方的文化。但中国文化却一如既往，绵绵不断。
因此，西方人很容易接受印度的西式文化，但中国涌现出众多的著名作家和作品，但自莫言获奖前，从未有获诺奖者，而印度却有获奖者，原因就在中西文化的差异。
由此可见，诺贝尔文学奖作品，未必就与文学质量挂钩。审评文学作品者，也就是那几个专家或学者。而且，他们对博大精深的中华文化，估计连皮毛都还未涉猎，他们的目光审视中华文化，还不够资格。
吸收西方创作理论，把意识流、魔幻现实主义等表现形式大胆尝试，又保留了自我鲜明个性，用嘲笑和讽刺的笔触，抨击历史和谬误，反映贫乏和政治虚伪，不遗余力地揭露了人类最阴暗面等，这些都是莫言作品的与众不同特色。
莫言的作品被翻译成外文出版，迎合西方审美观点，满足英语世界的表达和思维方式，也是莫言作品易为西方接受的原因。
作品中大量反映中国西北乡土特色，充分表现中国社会生活中的阴暗面和痛处，为西方外国人罕见。
莫言获诺奖，有无深层的政治原因不得而知。"内行看门道，外行瞧热闹"吧。
青山红豆心
因为莫言达到了诺贝尔文学奖的水平。莫言获得诺贝尔文学奖，本来是个为国争光的大好事， 却被许多人骂了个狗血喷头，我感到愤怒而又无奈。那些骂莫言的人，不是揣着明白装糊涂的无耻之人，就是糊涂之极的无知之人。
有些人拿莫言的学历大做文章，说莫言是小学没毕业。莫言小学毕业后，因为十年浩劫，蹉跎岁月，没有上中学，入伍之后，因为出众的文学才华，被解放军艺术学院文学系录取，大学毕业后，莫言又读了北京师范大学中文系的研究生。何况拿一个作家的学历说事，太下作了。福克纳只读了11年书，你敢说他不是大文豪吗？
有的人说钱钟书、陈忠实、路遥、金庸……都该获得诺贝尔文学奖，就是莫言不该获得诺贝尔文学奖。这些人胆大不知羞，以为自己是瑞典文学院的评委似的，真是没有自知之明。
世界文学已经由过去的批判现实主义和浪漫主义，发展到了现代主义文学和后现代主义文学的时期，以丑为美反向诗学的先进文学理念，他们闻所未闻。他们指责莫言暴露丑陋的一面，请问文学名著哪一部是浅薄的溜须拍马之作？哪一部不是针砭时弊的厚重之作。你读懂了福克纳的《喧哗与骚动》、萨特的《禁闭》、贝克特的《等待戈多》，你就知道莫言的伟大。
有些人说，莫言说他母亲如何如何，我必须给你普及一下文学常识。我是写作时的第一人称，你是写作时的第二人称，他是写作时的第三人称。
在《红高粱家族》中，莫言有意塑造了“我”爷爷奶奶这一辈人物，刻画了余占鳌和九儿等艺术形象。这些人物是高密东北乡日月孕育的精华；男的剽悍勇猛，女的风流俊俏；他们嗜杀成性又视死如归，杀人越货又精忠报国；他们是自然生命的化身，体现了一种强悍的生命本能。他们敢恨敢爱，敢于直面生死荣辱；爱起来在高粱地里狂热野合，受到压抑时则啸聚山林，扯旗造反。这是一群朴野人性的代表，在他们对传统伦理观念的反叛中，人类的生命原欲得到了最为酣畅淋漓的宣泄与抒发。
莫言既获得了茅盾文学奖，又获得了诺贝尔文学奖，说明莫言既得到了国内主流文学评论家的肯定，又得到了国际主流文学评论家的肯定。莫言是一个伟大的作家，无论在中国文学史上，还是在世界文学史上，莫言都将占有一席之地。
美食家106
莫言写的书我从未看过，只是从网上评论中知道些情况，如丰乳肥臀、红高粱等，都是些涉有性解放或者贬损新中国毛泽东时代的东西，那是他在特定时期笔下的产物，与某些作家相似，现在看来并不稀奇。究竟如何，不便妄加评论。
不过，我只是想说，获得诺贝尔文学奖，并不代表文学水平有多高。横眉冷对千夫指、俯首甘为孺子牛的伟大文学家鲁迅先生，并没有获得过诺贝尔奖，人们却对他评价非常高。对诺贝尔奖，人们历来只看重自然科学奖。对于充满色情、恐怖和血腥味的文学奖、和平奖，由于中西方社会制度、意识形态和价值取向不同，评奖者的立场观点以及受到相关利益集团的控制和影响，评奖并不公正。因此，大多数中国人对其评奖结果并无兴趣、并不满意甚至反感，本人也是如此。
超级牛牛33635517
看一个视频，老美拍抗战片，中国人形象不是民国的，而是清朝时期的！那么到现在外国人对中国人的形象还停留在清朝！全球六七十亿人，有多少人到过中国呢？少之又少？到过中国，又有多少？真正了解中国人，又有多少呢？又有多少人会停下脚步来了解中国人呢？了解中国人的窗口，只有所谓作家，作出中国人，也就是作品中，中国人！看见那个视频，很多人说，大真实，真的是那个时代吗？清朝同民国，根本不是一个时代，好不好！等于国民时代写封建时代的人，作家他们没有看过封建时代的人，只能看着封建时代的人，自己作！这就是所谓作家，作出来作品，把中国人定格一时代，落差一个时代，这就是所谓作家，这就是所谓写实，其实就是自己意淫，当作创作，国民时代，不写国民时代的人，偏要作出封建时代的人，拉到现代来，好体现他们高高在上，作出所谓人性，善恶，一条线，终点就是道德！没有人文精神，人的精神，气节，骨头，中国人的美，中国人的骄傲！到了现在，还有人写清朝的，或者民国的，再或者文革时期，这就是中国人的形象，被所谓作家定格在落后时代，中国人永远落差一二个时代，定格在落后时代，作家他们难道不是活在工业时代，信息时代上！他们老是想中国人没落，他们倍有脸子，所以外国人只能了解到中国人，是不同时代，都是落后中国人，所谓作家作出来中国人的形象，定格在落后时代中国人的形象！可怜中国人，永远跟不上时代！现在外人，以为中国人还在吃不饱肚子，抢夺他们资源，对于中国人充满介心，增加沟通成本，成为大国崛起绊脚石！这就是所谓作家功劳，这时代，多少东西可以写，偏要去作，只能称作，作家吧！影响中国人形象，所谓作家，也就没有值得中国人骄傲地位！
说道231960427
莫言能获诺贝尔文学奖，是他写的东西真实:真实的再现历史；“艺术生活化，生活艺术化”的讲故事，包括男女性爱！
中国拥有几千年的封建历史，从帝王到贫民，虽然每时每刻都在发生都在上演真实的人生真实的事，却一直以来只能做不能说，让真实失却本味。
莫言的文学作品，无疑是对这一真实现实禁锢的难得突破！
人类社会自原始阶段发展到今天，已经走样几乎没有人认得了。因此，为了还原它的本真和价值，实在太需要咱们严谨的文学家站出来，为人类作贡献！
或许莫言，就做了这么一件有所担当的事情吧！
西区柯克1
非文学功底深也，然因敢于揭露、挖掘、展示国人的丑陋和粗俗，迎合一些人丑话“中国人”的需要和“口味”。再者，文章主题缺乏民族精神、气节、大义等中华精粹。
儒道鸿业传承术艺
因为他的作品极力丑化国人，正好迎合了西方打压和妖魔化现代中国的借口与口味，藉此宣传，让西方一些不了解中国现代发展史的人们以为中国永远黑暗落后，以达到其不可告人的目的。诺贝尔奖只是西方打压异己的政治工具，国内的莫粉还以为莫言为祖国争了光，还以为莫言得了诺奖其作品文化内涵有多高大上。臭肉每多苍蝇舞，上阵一个大草包。笑话！
鉴水渔翁
他把中国丑陋与粗俗的一面，写的更加丑陋与粗俗，这正好吻合了西方某些人妖魔化中国的心理，这奖就拿的水到渠成了。
路边小憩时光如水
:我对莫言获诺奖持认可态度，与莫同时代的作家(如在全国各作协掛了名的，恐以5位数计)，有几人能如实写出来？并非无才，而是计较个人得失太多。前几年，从收废纸处意外掏得两夲书，一是杨继绳的《墓碑》另一夲叫《大国寡民》，二，三十年前写的，恐怕多数作家看都没看过，更莫说写。
老知青249047627
西方人就是喜欢看到中国丑陋阴暗的那一面，莫言恰好迎合了西方人的口味。而像路遥、老舍这些真正伟大的中国作家则不被西方人喜欢。但是那些真正伟大的作家才能留存于每个热爱文学也热爱祖国的人们心中。
