畅钟有言

东西方文明的碰撞结果

人类史上的文明首先从东方开始（其他粉片化的古文明只能算是历史上的故事），东方人从分封建制的格局化开始，经过了诸子百家的言论自由和思想上的博弈，最后产生了以孔子的仁义礼智信，商君的以法治国和秦帝王伟大的集权主义为代表的东方文明，从而使我们东方领先了西方二千多年，

但是，由于数百年前的西方人建立了君主制宪和民主选举的西方文明，使他们的文明超越了人类两大步，从此西方文明一举超越了我们的东方文明，

由此导致东西方文明发生了激烈的碰撞，在碰撞的过程中，我们东方最伟大的慈禧太后宁可牺牲家族的利益，也要坚决的捍卫我们中国的伟大的集权主义（实际上，慈禧是一个中华民族最伟大的人之一），

而在东西方文明的对撞中，大合民族则选择了变法强国，走上了明治维新的变法图强，强者必张的道路，而我们中国则走上了以阶级斗争为钢，钢举目张的集权主义道路，

但是由于慈禧太后捍卫集权主义的行为，导致了袁世凯称帝，孙中山称父，蒋介石称公，蒋经国世袭总统的闹剧和日本人强国后的野蛮扩张行为，致使后来的东方发生了史无前列的历史大倒退，

（注：东方文明的衰退不是哪个国家的原因，而是整个东方的失败，中国只能代表满清之前的东方，而没有资格代表现代的东方，能够代表现在东方的国家只有高度文明的日本和新加坡），这就是东西文明碰撞的结果，

1534037

这张照片是在深圳亚洲瑜伽研究院拍摄 非常怀念那段时间 在深圳亚洲瑜伽研究院 我给我母亲 我妹妹 妹夫 大弟 弟妹 小弟 弟妹 我们整个大家庭上了一节瑜伽课 弟妹还请我给研究院所有学员上课

亚洲瑜伽研究院所有毕业的瑜伽教练应该记得这个瑜伽教室的图案吧

我在向东方祈祷……那一刻我知道中国迟早会有一场腥风血雨，只是没有想到这一天真的来临是如此猛烈如此猝不及防……

心有莲花

倘若睡虎

屹立东方

朝霞入目

天圆地方

时来运转

终有一天

地球同暖

普天之下

莫非乐土

龙腾象跃

气象万千

汪沛养生瑜伽

我是萨沙，我来回答。

个人认为，台湾是个很好的例子。

最终，中华文明会保留自己文明和合理的一部分，然而会吸收西方文明的优势，融合形成新的文化。

这种文化和传统中华文明是有区别的，但也不是西方文明，而是一种新的文明。

在这种文明的作用下，中国会像美国一样，保持200年以上的强盛不衰。

斯大林说过，这个世界上什么力量都可以消灭，就是民族消灭不了。

为什么民族消灭不了，在于这个民族的根本精神。

而民族精神，说白了是一种民族文化的表现。

所以文化的变革，才是一个民族真正崛起的标志。

好了，只能说到这里了。

萨沙

不请自来，凑个热闹。

文明，是有史以来沉淀下来的，有益增强人类对客观世界的适应和认知、符合人类精神追求、能被绝大多数人认可和接受的人文精神、发明创造以及公序良俗的总和。

所谓文明并非指的是单一的工业生产能力或者国家强弱，更多的是一个民族的文化底蕴，看重的是历史。

中华文明圈也有狭义和广义之分，狭义的包括日韩和台湾省，以及朝鲜和蒙古，广义则包括所有的东南亚国家，他们接受了中华文明数千年的熏陶和教化，其文化、制度甚至思维方式都打上了中华文明的烙印，不是近代突发奇想的“脱亚入欧”就能办得到的。

然后除了伊斯兰世界和不发达国家，其他的大约都可以叫做西方吧，日韩也算沾了点边，泛指以古希腊和古罗马作为文化起源的国家。

提问的问题很复杂，何谓碰撞和冲突？是死斗还是过招？是军事冲突还是贸易大战？二者是竞争还是合作关系？

总之，还是来大胆意淫一下吧！

古代的东西方交流和战争简史

二者各自源于亚欧大陆的东西两级，从古人类（智人）迁徙的角度来说，走完这段距离也许需要上万年时间，因此在各自文明发展的初期，两个是“老死不相往来”的。当然，由于缺乏信史典籍记载，我们不能确定张骞出使西域之前是否有过深层次交流，官方的没有，那民间交流有没有呢？谁都说不清楚。

第一回合，殷商大胜雅利安人。

最早的考古痕迹来自于殷商的殉葬坑，里面不小心发现了雅利安人的尸骨，他们是不是传说中的“鬼方”，与成功入侵印度的是不是同一批人，我们已经不得而知。西方一直认为这群人带来了先进的青铜技术，于是有了“华夏文明西来说”~~

好吧，对这群既送技术又送人头的国际战士致敬三分钟！

第二回合，穆天子造访西王母国。

这位超级驴友留下了后世帝王不能企及的传奇、功绩和艳遇，这算到现在，这个“西王母国”应该在中欧地区，姬满万里迢迢去睡了人家女王陛下，还得了一堆好评，能够过得去已经说明一切了吧。

第三回合，两汉和两罗马的对立。

两个同样伟大的国度和文明，这一次双方没有交手，而是进行了点到为止的对话，以民间贸易交流为主，双方最近的官方距离也许在于张英在黑海岸边的望洋兴叹吧。

如果非要说胜负，大概两汉还是占了上风的。出口的丝绸属于高档可再生消费品，而从罗马卖过来的几乎没怎么听说。

第四回合，盛唐的强势。

大唐使节图这段时间的进口商品，大多是活人，比如昆仑奴和各色胡人。当然他们也算不得“西方文明”的人，最多来自中亚而已。

要说强势，安史之乱之前大致就是打到你服而已。

第五回合，宋元明的对外贸易。

总的来说，在手下败将突厥人跑到地中海后雄起，阻隔东西方世界之后，海上丝绸之路随之兴起搜刮了西方无数的金银财货。茶叶、丝绸和陶瓷，这一切到鸦片贸易的兴起方戛然而止。

值得一提的是，马可波罗等商人和利玛窦等传教士告诉欧洲的是，中国是一个遍地黄金的国度（好像他们在大航海时代起就认为外面全是黄金），人们彬彬有礼，物产丰饶而知礼节，总之好话说尽。以至于在马尔格尼访问乾隆之前他们对中国都有着神一般的崇拜，这也许与二十年前“外国的月亮比中国圆”有异曲同工之妙吧。

第六回合，大航海时代的逐渐落伍。

从军事冲突而言，西方大致上并没有占到什么便宜，哪怕依仗着佛郎机炮也是如此，但从地缘政治和眼界、财富而言，西方逐渐在积累力量，准备对东方文明发起致命的攻击。

大明帝国忙于故步自封和闭关锁国，自废武功般地一把火烧掉了郑和“宝船”的图纸，满清则忙于搞文字狱和圈地，生怕汉人跑到海外兴风作浪，此时已然埋下了落后的种子。

第七回合，工业时代东方文明被吊打。

满清的凄惨就不多说了吧。

从总体趋势而言，西方文明的表现逐渐强势，终于在工业时代彻底压制了东方。

本质分析

客观来讲，古代东方的强势来自于大一统王朝形成的综合国力，其次是经济上的压制，当然，从思想上而言，文化复兴之前那叫降维打击。

在近代对华夏的冲击直接来自与船坚炮利和鸦片洋货，而非文明优劣性的较量，换而言之，如果将装备交换，大清国也可以对西方进行碾压。

然而现实却是，古代中国的文化传统的确是缺乏系统的科学体系和科学精神，所有儒家典籍之外的发明都被视为“奇淫技巧”，仿佛难登大雅之堂，与民族的气质甚至有些格格不入。

而西方文明的本质在于扩张和侵略，任何的发明最终用途都会用在对外扩张上，西游的指南针开辟了大航海时代，而我们却还在忠实的“片板不得入海”，火药则让冷兵器和骑兵逐渐退出了战争的舞台，我们则创造了各种各样的花炮... ...

从文化和制度上来看，不管是重新发掘还是再创造，西方自文艺复兴之后终于是捡起了希腊罗马时代的学术和人文精神。科学、哲学、美术、天文等学科的全面发展，在回答世界本源的问题上较之东方不止以道理计。而人文上，新教改革后大家都认同“上帝面前人人平等”，他们只跪拜上帝，而不对人间的帝王弯曲双膝。

此时的明清还沉醉在“天朝上国”的美梦当中，两千多年来的“朝贡”外交思想牢牢把持着皇帝们的底线，哪怕是割地赔款，首都被占，也要将“朝贡”发扬光大，这很有阿Q的精神。

自秦皇汉武开辟皇帝制度两千年以降，中国在集权这条死胡同里越走越深，终于在满清山呼海啸般“皇上圣明”中臻于极致。

因此，大航海时代之前是人口、经济、装备和军事水平的较量，东方稳居上风不足为奇，而工业时代的人口数量则不是什么决定因素，在大英帝国强大的工业生产力面前，我们自给自足的小农经济下的家庭单位对文明冲突的贡献几乎可以忽略不计。

那么，问题就来了，当下是什么层面的较量呢？

西方的焦虑

在西方说什么都有道理的年代，他们对我们输出更多是一种文化和民族自信心上的打压。

“华夏文明西来说”、“东亚病夫”、“劣等民族”、“只有三千年历史”... ...等等标签，也许我们都耳熟能详，但能说出个来龙去脉的并不多。

“欲亡其国，必先灭其史；欲灭其族，必先灭其文化。”--清.龚自珍

就是说，要彻底灭亡一个国家，就必定要先去篡改除去他们记载过去历史的事实，使其失去历史文化的支撑；想要一个民族灭亡，必须让它的史观消亡。通过对敌方民族历史的践踏和民族文化的解构来涤荡民族自信，破坏民族认同，这是一种釜底抽薪的手法。

所以基于政治目的他们无限次的唱衰中国，比如数次“中国崩溃论”等。

其实工业化并非多么遥不可及，中国人仅仅只用了两代人60年，就实现了全面的工业化，站到了与西方文明同等的生产力高度。

当工业实力拉近到同一水准之后，接下来软实力的比拼才是真正文明层面的较量，而他们却显得信心不足。

《孙子兵法》说“知己知彼百战百胜”，我们可以理解西方的思维方式，而他们却从没弄明白东方人的思想，比如朝鲜战场种花家凭借什么能与美国主导的联合国军打成平手。

自大航海时代以来历经数次工业革命，西方积累的物质财富和工业化水平超越了东方从而掌握了世界的主导权，但这只是暂时的。

东方文明也许的确很难发展出西方学科的分类，但并不是没有，只是缺乏体系的建设和相应的社会地位，但我们可以学，而且速度还很快。

这个世界上本来就没有永远强大的帝国，也不会有绝对先进的制度，但会有永不过时的思想文化底蕴。我们的祖先不光发明了极端王权和封建帝制，其在思想上的包容性和学习能力也不容小觑。在迅速抹平百年积弱带来的落后之后，中国这个他们曾经只能仰望的对手不知不觉间又赶了上来，为什么？他的潜力到底还有多大？会不会产生威胁？这些正是当下美国为代表的西方焦虑所在。

第七回合：综合国力和文化优劣的比拼

当下的格局是什么？美国一家独大不假，但已经没有了从二战结束到苏联解体前后那段时间独孤求败般的优势，俄罗斯一蹶不振，中东天天添堵，中国的威胁如芒在背。

战争一般是打不起来的，中俄虽然打不过美国的常规军事力量，但想要玉石俱焚只需一个按钮，因此双方都投鼠忌器。

而合作共赢依然是世界的主流，东西方的地理距离也被交通和网络无限拉近，就发展二字而言，谁也离不开谁。

因此文明之间的对抗只会在综合国力之间展开，教育、军事、经济、文化、资源、地缘等许多因素都是桌上的筹码，既全方位的较量，不会给任何一方梭哈的机会。

如果按照现有的轨迹，中国将在2030年前后超越美国的经济体量，但事实上，如果把西方的盟友也算上的话，我们还有很长的距离要走。

这是文明的对抗，其残酷性在于一旦失败，所有人都将接受惩罚，谁都输不起，正因为是文明的对抗，也注定了不会也不能是中国的孤军作战，在将广义的华夏文明圈纳入我们的盟友体系之前，我们尚且不具备全面对抗的资本。

真到那个时候，也许世界要换一个话事人了。

近两年才感觉到威胁的美国终于想起联合西方世界的盟友们发动贸易战来围堵中国，但可惜的是，现在动手貌似晚了一点。

我们的工业体系、创新能力、军事水准甚至金融能力都已经接近西方，接下来的比拼将在更深的层面--文明间进行较量。

打个比方，NBA季后赛狭路相逢的两支球队，相互知己知彼，实力半斤八两，那么决定胜负的要素将不再是技战术水平，而是心理素质、毅力和勇气。

中华物质文明的多姿多彩、中华思想文明的海纳百川、中华政治文明的家国思想、“大一统”思想、兼爱思想....

同时，世界没有那个文明有着如中华文明一般对任何挑战“必胜”的信心，世界同样没有哪个文明拥有着如中华文明这样强大的学习接受和伤痕自愈能力。

未来几十年的世界必将会重新洗牌，在强大文化的驱动下，这个民族的勤劳、善于学习和坚韧不拔的优点将继续转化为跨越式进步的伟大动力，是时候让他们见识一下中华文明厚积薄发的底蕴了。

凉州七里

要回答这个问题，就要知道什么是中华文明，什么是西方文明！中华文明就是儒释道文明；西方文明是古希腊文化延续的犹太教和基督教文明。
（中华文明的儒释道）

儒释道起源于古印度的“拜火教"；犹太教起源于波斯的“拜火教"，基督教起源于“犹太教"。尽管儒释道和犹太教两者都起源于“拜火教"，但是教义已经都不同了，都是与当时特色的情况相结合，随着时间的推移，成为符合当时情况的一种宗教。

孔子创立的“儒教"是从周礼的“巫、卜、礼、祝、史"中分化出来的，春秋末期，孔子带领弟子周游列国，推销恢复周礼，就是要大家回到原古时代去。可惜是，没有人想回到原古时代，所以孔子的儒学以失败告终。西汉的董仲舒向汉武帝推销“儒学"，要比孔大人聪明多了，他就是向皇上推行“霸道"，“君权神授"的家天下，所有的人都是皇上的奴才。这样一来“儒学"延续了中国二千多年，农耕民族不管谁当皇上，都会采用儒学。

道家是从春秋时“百家争鸣"中开始诞生，佛教是在东汉时引进中国。但是，佛教和道教在中国南北朝时开始兴旺。南北朝时，有许多游牧民族进入中原，他们不喜欢被儒教思想所束缚，在生活中喜欢开放（放荡），这种情况从南北朝、北魏、隋唐、五代十国，延续到元朝。（宋朝尽管有“程朱理学"，但是儒家没有真正的实行。）明清实行了“程朱理学"的儒学，结果到了清末，中国弄得积贫积弱。
（13-14世纪的欧洲文艺复兴）

众所周知，基督教是从犹太教中分化出来的，创建基督教的人是耶稣。所以说，犹太教与基督教是一本圣经，前半部为“旧约"，后半部为“新约"。基督教后来又分裂成“天主教、新教、东正教"三大教派。西欧的天主教要迫害新教和犹太教，打压东正教。新教和犹太教后来移民去美国。（现在是新教、天主教、犹太教联合开始打压“东正教"的斯拉夫民族俄国。这是一句玩笑话！）

欧洲的黑暗教会统治几个世纪，中世纪时，欧洲爆发了文艺复兴，马丁.路德的宗教改革。将精神权威和世俗权威分离，就是宗教与政治权力分开；法治，人人生而平等，没有等级制；社会多元化；提倡个人主义，等等。随着欧洲大航海和欧洲的工业革命，西方文明开始崛起。

随着社会的进步，生产力的提高，科技的发展。一百年后，中华文明的儒释道还会存在，但是中国人的思想将更加开放，许多人会接受西方文明，并将法治、人权、自由融入到社会各个方面去！

张律明

讲实话:担心孔孟之学捆住中华家手脚！历吏就有活生生例子！在弱肉强食的国与国之间，强盗国家是不会跟你讲仁义的，真干起来，强盗是不会跟你讲什么思想的，只会让你知到拳头硬的说了算。打得你满地找牙，在残酷的国际环镜中，就知到毛老人家！灵活多变的现实军事思想有多伟大！希望说话管用的，该隐就隐，该打或该吓也吓阻一下强盗！有时隐忍过了！贼人国家真以为中国人好欺，一次比一次踩得严重！这种隐忍是让强盗式探作恶！到最后会会酿成悲剧真打你！到时太被动了！在强盗没惯坏时，不时举棒吓他一下！说不定还可以多跑一段路，等真到家时，，，，，，强盗m鬼怪能奈几何！打得它贼人满地找牙。历来强盗抢人是从来不会谁讲文明思想。

不敢相信自己的眼晴

这是个很严肃的课题。

中华文明与西方文明的碰撞与冲突，从清朝的时候就开始了。

最后的结果是，持续了两千多年的封建统治，被接受了西方文化的中国人民推翻了。

从此以后，中国持续了几千年的小农经济，逐渐演变成了以现代工业为基础的商品经济。

除了传统的语言文字，整个中国全面西化，与世界接轨了。

在这个期间，中国与西方发生了两次间接的军事冲突。

一次是抗美援朝。

一次是抗美援越。

改革开放以后，中国与西方的关系变得友好起来。

在经济方面已经变成了合作伙伴儿。

在西方的帮助下，中国的经济得到了长足的发展。

中国人民享受到了从来没有享受过的幸福生活。

但是，最近几年中国与西方的关系又开始转冷。

转冷并不是对抗，更不是战争。

只是对相互关系的一种重新认识和调整。

未来如何发展，暂时还不能下结论。

需要我们做深入的检讨和研究。

用户2514177795319

耍想解释清楚这个问题，必须要知道什么是东方文明和西方文明，其主要的区别在哪里？仁者见仁，智者见智。从其宗教信仰就能看岀来，不论东方或者是西方其意识形态都是不相同的。东方人主要是指中国人的文明是以，仁意道德理智为基础，如果人类要丧失了这个做人的基础就和其它动物没有一点区别了。但是西方人是富豪人的天下，穷人只能老老实实的为富人服务。沒有道德不道德之分。金钱的多少决定一切。最终的结果是，仁意礼智和道德值不了多少钱，地球上是富人的天下，有钱就有了一切。

志士明人

第一，文明的冲突是不存在的，论者所论的所谓文明冲突，都是利益冲突，更准确地说，是政治集团的利益冲突，那些论调，以政治利益裹挟了文明，在没有利益争夺的情况下，文明相遇只会取长补短。

第二，只要人类存在，人类文明最终都要走向以人为本的统一，文艺复兴，启蒙运动，力图将人从神（神役其志，神的代表役其权利）的奴役下解放出来，中国历代起义，力图将人从政治集团的奴役下解放出来，都取得了效果，现代社会，物权甚丰，而意志被奴役却在加重，尤其是来自神和各种所谓学问知识对人的奴役和异化，更要警惕。

第三，人心（人类的普遍诉求）决定历史走向，人们将共同在以往文明成果的基础上创造一个符合全人类根本利益的统一文明。

牧水1

西方人见面就拥抱，中国人见面则握手。在国家间的外交场合，已经很少看到拥抱，取而代之的是中国式的握手。可见，中华文明已经影响了世界！

大不如强，强不如久。现代西方文明的强大不言而喻，给人类带来的贡献也是有目共睹。但是，西方文明从古至今的命运几乎都差不多，共同特点就是后力不足，难以维系，最终衰落下来，甚至完全消失。

在四大文明古国中，西方的文明古国早已灭亡，其创造的文化竟然完全没有被传承，只给考古学家留下残垣断壁和难以识别的文字。后序的西方文明依旧延续着从前的道路……近代的大英帝国大约强盛了两百年；紧接着美帝国大约一百年，现如今已现疲态。

反观东方文化的代表——华夏文明，是地球上唯一从产生开始，一直延续至今的文明。在发展的过程中，也曾不断地改朝换代、外族入侵并被其统治，但都阻挡不了华夏文明前进发展的步伐。难道是“天佑中华”吗？

在全球化的今天，中华文明和西方文明的较量从未停止过。但大家不要忘记了，中华文化的特点是以柔克刚，我们接受一切合理的外来文明成果，消化吸收并变成中华文明的一部分，中华文化进一步发展壮大。而西方人至今还难以接受中国的崛起，心里对中华文明的排斥是必然的。所以，在中华文明与西方文明的碰撞与冲突中，最后的结局必然是

關鍵字: 文化 碰撞 文明