近日，一段關於安全帽的視頻熱傳，一名工人拿著黃色的“工人安全帽”與紅色的“領導安全帽”相撞，結果黃色安全帽一砸就碎，紅色安全帽則安好無損。本該用來區分不同職務與工種的安全帽顏色，卻“異化”成區分安全生產與生命保障質量的“標識”，這段視頻刺痛了輿論的神經。
然而，視頻拍攝者昨天又改口稱，那頂“一碰就碎”的黃色安全帽系自己購買，但並未透露購買途徑與具體價格。此外，其也於昨晚刪除了此前發佈的3條關於安全帽質量的視頻，並回應“我要生活”。
雖然原始視頻被刪除，視頻拍攝者的口徑亦出現“轉折”，其所在的工地，在安全帽質量上是否真的存在“因人而異”現象，目前也不得而知。但此事不應被輕輕放過。17日上午，應急管理部官方微博轉發這段視頻並質問道：“如果連工人的安全帽都不安全，又怎麼能夠實現生產安全呢？落實企業安全生產主體責任，決不能流於形式，浮於表面。”而就視頻呈現的信息至少可以判定，現實中確實存在“一碰就碎”的黃色安全帽。
這就引申出一系列值得追問的話題——這種壓根不應該在市場上出現的不安全的安全帽，為何會出現？這些安全帽由哪些廠家生產，又是如何流向市場；視頻拍攝者為何能夠輕而易舉地買到這頂安全帽；這些已經流向市場的安全帽被哪些建築等生產單位採購過；更進一步，對於這些安全帽，監管部門為何沒有及時發現？
我國對安全帽的生產實行許可證管理制度，也存在相關的國家標準要求。根據國家相關標準規定，安全帽要符合GB2811-2007《安全帽》要求，安全帽的選用要符合GBT 30041-2013《頭部防護安全帽選用規範》要求。這些標準在衝擊吸收、耐穿透、耐低溫、耐燃燒、電擊絕緣等性能方面都給出了具體的數值標準。換句話說，獲得許可證的安全帽生產廠家，需要按國家標準進行生產，出廠的產品應通過質檢部門檢驗符合標準要求才能發給產品合格證。而為了保障國家標準的落實，相關部門還制定了《安全帽產品質量監督抽查實施細則》等配套制度。
從相關報道看，各級監管部門對於安全帽的質量監管還算重視，會進行抽查並公佈抽查結果。監管部門的抽查也揪出了不少安全帽裡的“李鬼”。如今年1月，國家市場監管總局公佈的安全帽產品質量國家監督抽查結果就顯示，11個省市71家企業生產的71批次安全帽產品中，有12批次產品不符合標準規定。
許可證、國家標準以及不定期的抽查，確實能夠對安全帽生產企業起到一定倒逼作用。但視頻所展現的內容，依然說明需要對安全帽的質量問題進一步加強監管和監督。包括，除了抽檢獲得過許可證的生產廠家外，還要摸清是否存在沒有許可證卻非法生產安全帽的現象；另外，除了加強安全帽生產環節以及出廠前的產品抽檢頻次外，還要增加銷售環節以及使用環節的監管頻次和比例。
要做到這些，當前不能僅靠質監部門或者市場監管部門一家之力，而是要多部門聯動，合作解決工人“頭上的安全隱患”。這就需要從生產資質審核到出廠安全檢測，再到從市場質量抽檢、監管，每個環節、每個部門都強化自身的責任意識。另外，還包括進一步明確該由哪些部門對處於“零活工”“臨時工”狀態的工地工人承擔起安全保障責任等。
監管部門可以先從清除存量開始。根據相關報道，在一些電商平臺和建材市場上，劣質安全帽無廠商、無檢驗、無標識、無人查等問題十分普遍。生產銷售這些安全帽的生產廠家有多少，在哪裡，是否擁有生產許可？廠家所在地的質檢、市場監管部門在相關產品進入市場前，是否進行過質量檢測？如果未經過檢測，也不符合相應的國家標準，這些“不安全”的安全帽為何能夠堂而皇之地流入市場？還有哪些正被戴在工人的頭上？
對於這些未竟之問，監管部門還需儘快跟進調查，並給外界一個答案。
閱讀更多 黑龍江晨報 的文章
