在此之前，瞭解過一些相關新聞的都知道，布拉格5G會議“意在建立32個國家電信主管之間的信任基礎。”奇怪的是，掌握5G重要技術的中國、以及俄羅斯這兩個聯合國五常國家，竟然沒接到邀請。此外，愛立信、高通、諾基亞等5G供應商也都悉數到場，咦怎麼感覺少了一朵菊花？通信業務遍佈世界的華為，居然沒被邀請？
一個排斥中俄和華為的5G會議，到底為何而開？看看會議結果就明白了。
會上，32國商定出一個《布拉格提案》，提案雖然沒有提到華為。
但是在當下部分歐洲國家都不排斥華為的情況下，美國大哥帶領小弟牽頭討論5G安全準則，涵義格外豐富。
據公開消息顯示，由於5G技術在部分本次參會國家中還處於內部討論階段，所以一些與會官員表示，他們沒有做好在布拉格會上簽署文件的準備。
並且，《布拉格提案》只是一個提案，沒有任何約束力。
此外，就在2019年3月，歐盟已經放棄華為禁令。
路透社曾報道稱，“歐盟委員會不會禁止華為進入歐洲市場，是否禁止華為留給各個成員國獨立決定。”
回顧當時幾個月：
2月初，意大利否認禁止華為和中興參與該國5G建設。
2月底，英國國家網絡安全中心主管Charlene Martin表示，英國有能力管理使用華為設備的安全風險，並稱沒有發現華為從事惡意活動的證據。
3月初，德國經濟部長Peter Altmaier明確表態，德國不想將華為排除在本國5G建設外。
但是很快德國就收到了美國的警告，“用華為就減少情報分享。”
3月底，法國一位議員指出，法國增強電信網絡安全性的一項法律提案並不尋求禁止華為的設備。
好像歐盟對於特大大爺的提議並不買賬，紛紛對華為拋出橄欖枝。
沒有想到的是，上週5月5日，華為就此事回應觀察者網稱：“網絡安全本質上還是技術問題，技術問題要靠技術手段來解決。我們堅信任何未來的安全原則都應以可驗證的事實和技術數據為基礎，而不是基於供應商的屬地和意識形態來進行鑑別。”
從根源上看，美國一直不太待見任何比它強的事物。
特朗普就曾多次在推特表示“讓美國繼續偉大！”
就本次布拉格5G會議，CSDN採訪了前華為員工、5G專家楊學志，他表示，“美國之所以針對華為，是因為華為的一大部分業務都在海外。而BAT卻鮮少受美國攻擊，就是因為BAT主要賺國內的錢。”
而美國之前的稜鏡門，讓全世界都看到了其隱藏在背後的第三隻眼。
此外，關於5G的安全問題，CSDN採訪了業內安全專家，他表示：“對於各個應用廠商而言，首先要加強信息安全意識，不要認為用了5G就是萬無一失的，雖然5G目前看來是最安全的，但沒有絕對可信的通信管道；
另外由於5G將會對應用廠商開放更多的應用接口，例如邊緣計算技術，網絡切片，Service Based Architecture（SBA）等等，所以應用廠商要承擔更多的安全責任，不能把安全功能都推給運營商。”
5G肯定不是完美的，更不是萬無一失的，這世界上沒有完美的技術。
但是，可以肯定的是，在中美貿易戰的大背景下，華為很明顯是美國繼中興之後的第二個攻擊對象。
不過讓特朗普吃驚的是，這次來的不是弱雞，是打不死的小強。
如果美國像是一隻頻頻發難華為的彈簧，那麼華為唯有變強，才能讓彈簧變弱。
要知道，華為背後的這個國家，向來都是“千磨萬擊還堅勁，任爾東西南北風。”
圍堵？偶們不帶怕的！以上。
閱讀更多 網絡修道師 的文章
