2018年4月10日，海南省高級人民法院副院長張家慧在單位收到一封快遞自重慶的長信和一個存有她和丈夫劉遠生錄音錄像的U盤，其中還包含一段她與同事在茶樓打麻將的視頻。
易真武寫給張家慧的13頁長信內容。微博截圖
寄信人名叫易真武，重慶萬州人，是張家慧的老鄉。四年前，易真武在其師父、重慶市萬州區榮文建築勞務有限公司（以下簡稱“榮文勞務”）老闆晏宗文的引薦下，結識了海南省迪納斯投資有限公司（以下簡稱“迪納斯公司”）總經理劉遠生，並作為現場負責人攬承下當地一省重點項目、華君大酒店的勞務工程。
易真武在信中寫道，彼時劉遠生曾邀請他到海南屯昌和文昌參觀，向其描繪宏偉的商業藍圖，並許諾將來有更多項目可交予榮文勞務。隨著項目推進，雙方就工程結算款問題屢次產生爭議，遂向張家慧訴苦，希望能通過她讓劉遠生重新找其談判。
長信寄出兩個多月後，易真武因涉嫌敲詐勒索罪被萬州警方抓獲。此前，因擔心音視頻公開會帶來負面影響，劉遠生已先後三次轉賬50萬元。
2019年4月30日，該案在重慶市萬州區人民法院開庭審理。易真武在庭上堅稱，用錄音錄像只是一種手段，目的是找劉要回合同內該給的錢。
劉遠生接受澎湃新聞（www.thepaper.cn）採訪時稱，早在2016年底工程結算時，易真武就曾當面播放錄音錄像並以此要挾。劉遠生稱，他在無奈之下答應補款，此後易真武仍不斷以項目“虧錢”為由找他，因恐懼遭到無止境的騷擾，才選擇報警。
目前，此案尚未審理終結。
海南省高院官網公示的張家慧簡歷。網站截圖
不滿工程款結算，包工頭以偷拍打麻將視頻相要挾
2014年8月，劉遠生擔任總經理的迪納斯公司在海南省屯昌縣投資建設華君大酒店一期項目。
他向澎湃新聞出示的建設施工合同顯示，該項目的承包方是廣西壯族自治區冶金建設公司（現更名為“廣西建工集團冶金建設有限公司”，以下簡稱“廣冶公司”）。同年，廣冶公司又與榮文勞務簽訂勞務合同，標的額為人民幣1907萬餘元，易真武為現場負責人。
據易真武供述，2016年工程結算時，他報給劉遠生的勞務總價為2484萬元，並附上要求，希望對方能對誤工費及設備租賃和管理費酌情考慮。
但這一價格未得到劉遠生的認可。
易真武稱，劉遠生提出對系列費用進行扣減。劉遠生則認為，易真武報出的價格高於海南當地的市場價。
晏宗文在接受詢問時稱，從單價來看，易真武的報價並不高，因海南各項人工要高些，修建的酒店又比較複雜，“總體來說可能掙不到什麼錢。”
此外，對於建築實際面積比合同規定超出的面積，雙方也存在分歧，易真武主張超出7000平米，而劉遠生認為只超出2500平米，結算由此擱置。
2016年12月8日，經協商，劉遠生同意增加工程款及變更工程款100萬元。
2016年底，易真武通過短信告知劉遠生，說他手裡有劉及其妻子的一些錄音及視頻。劉遠生稱，易真武還曾在其位於重慶公司的辦公室內，向其播放了部分音頻。
澎湃新聞注意到，在案的數段音視頻證據中，包括一段2016年上半年，張家慧在萬州老家出席親戚婚禮時在茶館打麻將的視頻。在同日錄製的另一段視頻中，張家慧的姨侄和在檢察院任職的侄媳手持一刀百元鈔票，正在點數。
畏懼不良影響，高院副院長丈夫稱屢遭敲詐
現年54歲的張家慧，現任海南省高級人民法院副院長。考慮到妻子國家幹部的身份，劉遠生稱，擔心資料流出造成不良影響，就想花錢把事了結。
2017年7月18日和19日，劉遠生所在的迪納斯公司分兩次向易真武支付了30萬元。劉遠生向澎湃新聞出示的打款記錄中，這30萬元的打款理由被財務註明為“付勞務費”。萬州區檢察院在起訴時並未將其列入易真武敲詐勒索的錢財數額中。
劉遠生稱，易真武拿到錢後並未如約將音視頻資料銷燬，繼而又反覆聯繫他稱自己“虧了”，希望能再要一些錢。
易真武對此則另有說法，他在接受訊問時稱，一些項目費用不應該被砍，總計約159萬元的誤工費、設備租賃和管理費也沒有考慮，自己辛苦幾年幾乎沒有掙到錢，必須要找劉遠生拿回來。
2017年11月9日，最終的結算協議簽訂，雙方協商確定勞務總價為2260萬元，包含合同約定的勞務費、施工過程中增加和變更工程量產生的勞務費用、因甲方原因致停工造成的各項損失以及施工過程中發生的傷殘事故而產生的賠償費用等。2018年1月，迪納斯公司將結算協議約定的最後80萬元勞務費支付完畢。
易真武二哥易雙全告訴澎湃新聞，簽署結算協議時他本人也在場，當時易真武即對結算結果表現出不滿。
易雙全稱，當時晏宗文和他都急於將此項目了結，所以就勸易真武把字簽了。不過，該份協議書第六條寫明“其他未盡事宜由雙方另行協商確定”，據此，易真武決定繼續找劉遠生補要錢款。不料，結算結束後不久，劉遠生就已將他的手機拉黑。
2018年4月7日，易真武給張家慧寄去一封長達13頁的長信，還隨信附上了一個內存夫妻二人錄音錄像的U盤，其中包括上述打麻將的視頻。
劉遠生向澎湃新聞回憶，看到信件和U盤內容後，張家慧感到震驚和擔憂，並責問丈夫為何要在外“說大話”，並叮囑劉遠生把事情妥善處理好。
身兼多家企業的總經理或董事長之職的劉遠生現年53歲，擁有法學博士學位，是民盟海南省委副主委、海南省政協常委、海南現代法律科學研究院院長，早年還曾在萬州、海口兩地中級人民法院任職。
經濟糾紛還是刑事案件？
劉遠生認為，易真武明知張家慧的身份，刻意錄製視頻就是為了向其敲詐勒索錢財。易真武則稱，他給張家慧錄視頻，原本是想借此向朋友炫耀。易雙全對澎湃新聞說，他就曾聽易真武“顯擺”，說自己和高官一起打牌很有面子。
易真武的辯護人認為，視頻錄製時間為2016年上半年，當時工程款結算爭議尚未發生，易真武不可能預先知道後續的變故，因而不能認定他存在敲詐勒索的故意。
2018年5月16日，劉遠生從海南飛赴萬州，和易真武談判。最終，劉遠生同意給付200萬元，並於5月30日分三次轉賬給易真武50萬元。當天下午6時許，劉遠生到萬州區公安局刑警支隊報案，稱遭到易真武的敲詐勒索。劉遠生對澎湃新聞表示，最終選擇報警是害怕遭到易真武無休止的敲詐。
2018年6月14日，易真武再次前往劉遠生在萬州辦公地點討要錢款時被布控的警方人員抓獲。
萬州區檢察院出具的起訴書稱，易真武敲詐勒索他人財物，數額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，應當以敲詐勒索罪追究刑責。
萬州區檢察院出具的起訴書。澎湃新聞記者 衛佳銘 攝
在4月30日的庭審中，易真武仍堅持，他只是想拿回勞務費，不存在敲詐的念頭。兩位辯護人也為其做無罪辯護，認為他主觀上是想要回勞務費，其行為不是刑法意義上的威脅和要挾行為，依然屬於民事糾紛範疇，不符合敲詐勒索罪的客觀要件。
劉遠生的代理律師王萬瓊則認為，易真武討要尚未結清的工程款的說法沒有法律依據，根據現有合同，雙方之間沒有直接的法律關係。
劉遠生對澎湃新聞表示，易真武既不是法人代表也不是股東，只是被委派的項目負責人，“要談工程款也應該是榮文勞務去跟廣冶公司談。”
澎湃新聞注意到，易真武在到案後供述稱，華君大酒店原本就是迪納斯公司與他和其二哥易雙全的合作項目，榮文勞務和廣冶公司僅是為了項目順利開展而掛靠的企業。
易雙全告訴澎湃新聞，項目開工前，兄弟倆向榮文勞務交了20萬元掛靠費，此後，他每月都會前往海南工地察看工程進度，卻從未見過合同中承包人廣冶公司的任何員工。
2018年6月，晏宗文在接受警方詢問時也證實，華君大酒店的工程實際的利益雙方就是易真武、易雙全和劉遠生。澎湃新聞嘗試電話聯繫晏宗文證實上述說法，但未獲回應。
另有知情人士向澎湃新聞透露，廣冶公司華君酒店項目部實際是由迪納斯公司人員和劉遠生在海南當地臨時聘請的人員組成。
最終，起訴書認定，2014年6月，易真武與其哥哥易雙全共同出資，以榮文勞務名義承接迪納斯公司在海南屯昌投資修建的華君大酒店勞務工程。
目前，此案尚未審理終結。
閱讀更多 澎湃新聞 的文章
