鳏瘝scum
西方国家经过两轮选举才选出总统，一是和他们宪法规定的选举制度有关；二是和他们当今分裂的社会现状有关。
西方国家宪法都有规定，只有在选举中获得绝对多数的政党才能组阁执政。也就是说得票率超过50%才能当选总统或总理。如果在第一轮投票中没有一个政党获得绝对多数，则要进入第二轮选举。在第一轮选举中，得票数最多的前两名政党进入第二轮选举，得票数多的政党组阁执政。
现在西方的政党，已经沦为利益集团的代表。每个国家都有大大小小的十几个甚至几十个政党，由于政党多而杂乱，在第一轮投票中难有政党达到法定的票数。2017年法国总统选举，第一轮投票结果，代表人民运动阵线的马克龙得票率为23.9%，代表国民阵线的勒庞得票率则为21.4%，而极左的梅朗和右翼的共和党菲永的得票率大体相当。
第一轮投票结束后，马克龙和勒庞两人进入第二轮，选民只能在两人之间选择。马克龙走中间路线，争取了左翼和中右翼的选票，结果以65%的得票率当选法国总统。
其他的欧洲国家也和法国差不多。都是在第二轮中二选一选出总统。但是美国是个例外。美国总统不是一人一票选出来的，而是由选举人团再次投票选出来的。美国选民投票一次投2张，一张是投给总统侯选人的，另一张是投给本州选举人的。每个州首先选出选举人，再由选举人投票选举总统。由于美国实行“赢者通吃”的制度，选举人投票给谁，那一个州的选票就会都算到谁的名下。美国的这次选举，希拉里的票数远远高于特朗普，但是选举人票数低于特朗普，希拉里败北，特朗普成了美国总统。
西方的民主制度，看起来很漂亮，但是弊病越来越多。一人一票，国家大事由大众决定，由自己手中的选票决定，但是，每个人都懂政治吗？有谁不是根据自己的利益作选择的？谁好谁坏，只能听别人忽悠。
看看英国脱欧公投。从欧盟得到好处的选择留在欧盟，没得到好处的选择脱离欧盟。每个人都投出了神圣的一票，51%的票数决定了英国脱欧。投过票的英国人没多久就后悔了，又提出二次公投。国家大事岂是儿戏！议会、首相、内阁大臣，什么事也不干了，整天表决脱欧，国家经济停滞不前。如果不是有深厚的老底，这个国家怕是要毁了。
远望水绕山
西式民主就是利用了乌合之众的力量实施的多数人对少数人的暴力。
近几十年来，美国一直掌控着舆论霸权，世界各国的普通民众在美国文化的“狂轰乱炸”面前，自作多情的想当然把美国任何事情都想象的非常完美，不知不觉中就接受了美国的价值理念，使他们产生了对自己国家的厌烦感，潜移默化中接受了美国，成为美国的“文化俘虏”。美国人却在背后偷笑着 ： 好莱坞既赚钱又洗脑，天下还有这样的好事。。。在美国的精神鸦片长期洗脑下使得普通民众逐渐失去了是非辨别力，对美国做的任何事情都认为是正确的，对美国失去了防范意识，变得麻木不仁，或者说根本就没有意识形态上的防范，活在美国的语境中只能思考出美国预设的结果，久而久之便沦落为跪舔美国者。。。
网络上不乏很多妖言惑众混淆视听的“公知”‘大V’(西方豢养的走狗)，被西方精神殖民而不自知者(过度的吸食了美国精神鸦片而沦落为美国舆论战的俘虏)，张口闭口大谈‘民主、自由、独裁’的网特（美国豢养的第五纵队），甚至一些学术专家(文化汉奸)，整天颠倒黑白混淆视听的跳脚叫嚣为其主子张目洗地，兜售其主子道貌岸然的价值观（大力丸）。牠们对以美国为代表的西方文化有着宗教般的迷信跪舔，质疑揭露美国就等于是打碎了他们的祖宗牌位。。。
青松51990801
这是资本主义国家浪费社会资源的假民主，它们没有伟大光荣正确的党；没有英明的领袖、广受爱戴的人民领路人；没有放之四海而皆准的主义、思想、理论治国理政，那是肯定不行的，会快速走向灭亡的。
中峰明本
把民眾的選票排除
西子燕来
我很奇怪，为什么西方人都不用筷子！
静然
因为根据竞选者的支持度定选情
李云红li8597
多党政治体系
南佛罗里达州
竞选就象过筛子
用户54214690012
没有绝对优势的人物
