殘陽搖曳蘇魯錠
法寶就是美國的武器裝備，武器裝備就是減少傷亡用的法寶，法寶就是錢。
無論輸贏，美國都是傷亡低，不光是少於敵方，而且是遠少於敵方。美國人的策略就是，能用武器解決問題，就絕不用人命去砸。砸來砸去，砸的民怨沸騰，得不償失。
越戰中，美軍陣亡也就五萬多人，更多的是南越的炮灰們，整個越南戰爭，越南有一百多萬人陣亡的，美國陣亡數目，也就是越南的一個零頭。美國在越南對付北越軍隊，就是飛機大炮玩了命轟炸，炸的越南人根本不敢露頭。傷亡小，正常。
而海灣戰爭更為明顯，聯軍對伊拉克軍隊進行持續一個多月的空襲行動，各類導彈不要錢一樣發射，伊拉克根本沒有招架之力。美軍地面出兵也就幾天時間，這幾天美軍死了不到一百五十個人而已。而伊拉克死了兩萬多人，傷亡總數十來萬。美國花裡胡哨的演繹了一下什麼叫現代戰爭。
再看失敗的，摩加迪沙戰役，一百六十名美軍特種兵，外加14架直升機。美軍付出19人陣亡的代價，擊斃了上千索馬里人。然而，這場戰鬥，美軍是失敗的。美軍傷亡少，首先是美軍的武器裝備先進，空中有直升機，地面有悍馬，而索馬里人頂多皮卡+重機槍，人手一把AK47，再有幾個RPG，事實上都是老掉牙的武器。
武器裝備，是戰爭的一個重要因素。裝備好了，才能夠避免更大的傷亡。海灣戰爭美軍死了一百多人，美國還不滿意呢。
軍武文齋
在美國的對外戰爭歷史上的傷亡人數要遠遠的低於敵方部隊，這似乎已經是眾所周知的事情，但是對於美國對軍隊的投入不得不說那是世界上首屈一指的，對於美國對外戰爭為什麼會有如此低的傷亡率，我們從以下幾個方面分析就可以看出。
第一，軍費開支， 根據世界軍費開支榜榜單排名，在2018年，美國毫無懸念的奪得第一名的寶座，美國的年度軍費總額高達6220億美金總比增長2%，其餘中國、日本、俄羅斯、印度等九個國家加起來的軍費都沒有美國的多。由此可見美軍的11艘現役核動力航母、F-22隱形戰機、B-2隱形轟炸機、阿利伯克級驅逐艦、俄亥俄級核潛艇、洲際導彈、新型航空等先進武器裝備都是用大量的錢砸出來的，同時這也是美國能夠長期以來穩居世界第一軍事強國的根本原因，先進的軍事武器是軍隊能否取得戰爭勝利的重要因素，同事據有關媒體報道，每個美軍士兵的自身裝備就可高達5萬美元，不得不說美國的戰鬥力完全是用錢砸出來的，設想世界上還有那個國家會和他們一樣呢？
第二，強大的經濟做支撐 雖然近幾年美國的經濟增長速度在不斷地下降，但是它依舊領先於世界總體水平，IMF預測美國2018年GDP總額為20.51萬億美元，也是史上第一個突破20萬億美元的國家，其佔比世界經濟總量為24.17%。而中我國GDP總量為900,309億元人民幣（約合13.6萬億美元），可以想一想美國經濟的數據的恐懼程度，而美國能夠拿出那麼多的錢財來對軍事投資，也是綽綽有餘的畢竟如此強大的經濟支柱是他們強有力的後盾。
第三，接近實戰的軍事訓練 。美國在世界各地都有著非常多的軍事基地。同時，他們每年對中東地區的恐怖主義的打擊也是投入了大量的人力和物力，在美國軍隊中60%以上的軍人都參加過真正的實戰訓練，這也使得美國軍人在世界各國中的軍事素養是比較厲害的，同時也由於美國政府對軍隊的大量投入，使得美國軍隊在戰術素質和戰略方針上面都先進於世界水平，特別是美國在海灣戰爭的表現更是讓世界軍事史為之震驚，先進到戰爭理念，幾乎改變了世界的戰爭歷史，因此美國也誕生了一支世界上戰鬥力較強的軍隊。他們包括海軍陸戰隊的等。我們從一些影視作品中也不難看出美國軍人的戰鬥力，他們強壯的肌肉和敏捷的格鬥能力幾乎是他們的代表。就如毛主席所說，實踐是檢驗真理的唯一標準美國軍隊的軍事素養也驗證了這一道理。
第四，無所不能的科學技術。 除了強大的經濟做支柱以外，美國在科學研究上面也有著非常厲害的水平據數據統計美國每年所出現的科研專利要遠遠高於世界的其他國家。特別是美國的航空航天領域，就當他們的重型轟炸機來說要領先於世界其他國家30年，這行不包含美國的其他軍事研究，例如他們的航母等等，強大的科研領域也是能夠保證美國在世界的傷亡率的重要原因，如果沒有這些先進的科學研究，恐怕美國在世界各國都會吃這些不同的骨頭 
從以上分析，我們不難看出強大的經濟是美國士兵低傷亡率的重要保障，先進的科學技術是美國士兵最強的保護傘，過硬的軍事素養以及先進的作戰理念是美國士兵的信心的由來。
探討國際
這個問題的答案前面三位回答的差不多了，不過更正問題裡一個小錯誤，那就是美國對外戰爭傷亡人數大多少於敵方，因為美國還是有一次傷亡大於對方的，那就是美英戰爭，又稱第二次獨立戰爭。
確實，美國依靠其強大的工業實力，在多數戰爭裡可以靠錢、靠裝備甚至直接靠炮灰砸死對方，但是在美國強大起來以前，別的強國一樣可以用錢用裝備砸死它。
在美國獨立戰爭以後，因為歐洲拿破崙戰爭，美國的對外貿易受到很大的影響，為了打破英國的貿易禁運和擴張領土，美國對英國宣戰，進攻英國殖民地加拿大，這也是美國第一次對外戰爭。
1812年6月18日，美國正式向英國宣戰，不過因為美國陸軍規模太小，不足1萬人。因此宣戰以後第一件事是擴軍，而一直到年底，美國陸軍終於擴大到了1.5萬人……當然，美國人還有大批的志願者和民兵，不過也足可見此時的美國的戰爭動員能力有多糟糕。
更糟糕的是美軍的後勤是承包給私人來負責，結果就是前線物資嚴重匱乏，很多士兵只能穿著單衣在加拿大的寒秋裡瑟瑟發抖，伙食則是不知道放置了多久的醃肉……
在這種條件下作戰的結果可想而知，美國的北上進攻迅速被擊敗，英軍和加拿大民兵趁勢殺入美國，還攻佔了美國首都華盛頓，並縱火焚燒了華盛頓，包括白宮和國會大廈在內的很多建築被燒燬。
萬幸的是在接下來的奇薩比克和新奧爾良兩次戰鬥中美國人終於取得了勝利，而英國也不願意在美洲投入太多，所以雙方最後握手言和，簽署了《根特條約》，一切回到戰爭前的狀態。
在這次戰爭裡，美國人共陣亡2200人，另有13000人因為其他原因死亡，而英國人戰死了1600人，因為疾病等原因有3300人死亡。這也是美國唯一一次在對外戰爭中傷亡大於對方的戰爭。
被燒燬的白宮
不沉的經遠
美國曆次對外戰爭可不是次次都傷亡少於對方的。
比如說，獨立戰爭美國死亡就是2.5萬人，包括大約8000的戰場陣亡和1.7萬疾病死亡，此外還有8000-12000人死於戰俘營或監獄船上。勞師遠征的英軍只有1240的戰場陣亡和18500左右的疾病死亡，不過有4.2萬英國水手死於跨大西洋運輸時缺乏維生素C而患上的壞血病。
1812-1814年第二次英美戰爭，也就是英國人火燒了白宮那次，美國的傷亡也高於英國。美國有2260的戰場陣亡、4505人受傷，算上疾病等傷亡大約為1.5萬人。英國方面則是1160陣亡、3679人負傷，3321人死於疾病。
當然，到後面美國的傷亡除了美國內戰外都比較少。不論是印第安戰爭、美墨戰爭、美西戰爭，由於對手顯著弱勢，以及自身技術、組織、後勤優勢越來越明顯，美國軍隊的傷亡比較小。不過在第一次世界大戰中，雖然美國的戰場陣亡為11.6萬人，是各個參戰國中比較少的。但美國直到1917年5月才參戰，以美軍參戰前的規模、裝備和組織來看，很難取得什麼實質性的交換比優勢。
在二戰期間美國軍隊的交換比比較高，主要原因是基於其火力、通訊、後勤的較大優勢，背後是美國作為世界生產中心地位的確立。不過相比於歐洲軍隊而言，美國除了後勤優勢外，其餘優勢不太顯著，在面對日本時，美國的優勢才更多一點。
二戰後美國確立了全球霸權地位，而且接管了歐洲和日本的防務，能與之相比的對手開始大規模減少。如果說二戰前歐洲各個國家還可以在軍事上與孤立主義傾向嚴重的美國平起平坐的話，二戰後兩者已不能相提並論，除了達到歷史巔峰狀態且有核武裝的蘇聯集團。然而，蘇聯集團事實上仍然是整體弱勢的。在不與蘇聯集團發生正面衝突的情況下，美國在二戰後打的所有戰爭都是不對稱戰爭，所以交換比有利於美軍才是正常現象。
現在美軍的軍事理論、裝備技術、組織運用、兵員素質都可以說是世界一流，這些都是維持高交換比的表現。但是背後則是美國在全球地位上的絕對優勢和二戰後國際秩序中強烈的“美利堅治下”特徵。美國的軍事神話歷史其實很短，直到二戰前美國軍事能力事實上仍沒有確切的優勢（除了潛力），即便二戰後美國仍然有著強烈的孤立主義傾向。嚴格地說直到1950年代美國才為了應對冷戰秩序下的局部戰爭開始真正大規模強化這種軍事能力。所以美軍現在如此厲害，歷史上也是又被海扁的經歷的。
怪蜀黍老囧曾
美國對外戰爭傷亡人數少的法寶就是有錢。參戰時間也是決定傷亡數字的重要因素，不管是不是正義戰爭，只要美國參戰多少決定了戰爭武器的先進層次，沒錢也生產不出太好的武器。此外美軍對外派出軍隊進行作戰有出現過傷亡比對方高的戰例。
一次世界大戰貸款給多國，售賣軍火發了戰爭橫財。不用說，多國使用的是美國貨，先不先進反正都用了，軍隊是後期派出參戰的，人員傷亡比其他主要參戰國更少。二戰強大戰爭潛力生產了多倍於軸心國集團的軍用物資，以壓倒性優勢贏得勝利，同樣參戰時間比較晚是其傷亡相對較小的原因。太平洋戰場上與日軍作戰這種傷亡比優勢最明顯。
冷戰時期的多次局部戰爭也是如此，不過這種有錢的優勢變得越來越明顯了，科技進步帶來的效率越來越高，幾年的科研差距是之前幾千年積累都無法比擬的，其發展成為不對稱戰爭。不對稱戰爭理論從冷戰對抗中發展起來，美軍或以美軍為首的參戰部隊在體系上擁有超過被打國家的軍事體系，他國沒有與美國對等的發展機會和資源，在武器生產方面本就是劣勢。填補武器不足只能以更多的傷亡來彌補。
不說美國兵怕死所以死得就少(那也得有錢叫轟炸和不被殺死的條件)，任何人都是怕死的，沒有信仰根本不可能“拋頭顱”。但就是這種情況下，美軍的傷亡數字在其歷經的局部大規模戰爭中傷亡數字越來越少，不得不說除了有錢，生產的武器先進外，戰法是比較先進的，美軍也會學習有效利用他們所掌握的資源。
美軍傷亡人數多於敵方的戰例不是沒有，那是在極度激烈的戰爭出現的，美軍是進攻方，解放和佔領軸心國的佔領區，不得不進行的作戰行動。在現代立體化戰爭真的沒有出現傷亡人數比對方多的。海灣戰爭北約的行動打醒的不止是賣軍火給伊拉克的國家，還有低估美國軍事能力和作戰效率的國家，當然二者可能是重複的。
美軍強大的首要因素肯定是有錢，不過美軍真的有學習能力，不要低估“少爺兵”使用機器的能力。注重民生是好的，但是放棄武器研究與洗乾淨脖子放在斷頭臺上沒有區別。
客觀評論的愛國者7
真的是好弱智的問題。
不論二戰，朝鮮戰爭，越難戰爭，黴菌每動一步，都是飛機坦克大炮開路，彈藥供給幾乎沒有限制，這樣的仗，能有多大傷亡？到了海灣戰爭，科索沃戰爭，更是海軍和空軍唱主角，等海空軍把對手收拾得差不多了，武裝到牙齒縫的美國陸軍才粉墨登場，能有多少傷亡。甚至美國自己提出了零傷亡的戰爭概念。所以無人機這些東東才搞出來了。
說秘訣，就一個字，錢，兩個字，有錢，三個字，真有錢，四個字，真太有錢，五個字，真他媽有錢！
浪翻雲66368398
100多年前，美國就是世界第一工業強國，打仗死人最多一般都是陸軍，有強大的軍事工業做後盾，美國陸軍的火力也比對手強很多，在陸軍難以取勝時還有海空軍助力，所以傷亡比對手少很多，並不是美軍的戰術有多麼高明，士兵都像蘭博一樣。
紅中1975
遠程打擊為主。
