PPtv的主持人陳博胄和評論員李彥稱這個“越位球”是越位示意線“劃粗”了，但采薇體育和小砸等認為此種情況似乎可以採取另外一種劃法。
5月10日，2019賽季中超聯賽第9輪天津泰達與上海申花隊的比賽中出現爭議一幕，比賽尾聲階段，天津泰達場上隊長25號買提江頭球擺渡到禁區後點，隊友謝維軍門前墊射破門絕殺，但這個“絕殺球”被當值主裁判判定為“越位球”，張雷在經過VAR提醒後親自到場邊觀看了錄像回放，之後又叫來身邊的一個邊裁商議，最終取消了了泰達隊的這個進球，雙方1比1各取一分。
這個“越位球”，在進球前經歷了3次關鍵傳遞。分別是天津泰達10號喬納森傳給禁區前沿的7號阿奇姆彭（第1傳），阿奇姆彭傳給左側的25號買提江（第2傳），買提江頭球擺渡到禁區後點的謝維軍（第3傳）。毫無疑問，謝維軍打進進球前不處於越位位置，因為身後明顯有申花6號隊員慄鵬拖在後面，這最後一腳沒問題（第3傳）。阿奇姆彭傳給買提江的那一腳也沒有問題（第2傳），彼時買提江身前還有上海申花整條後衛線至少5名球員，出問題的是喬納森傳給阿奇姆彭的那一腳，彼時，阿奇姆彭疑似處於越位位置。
但阿奇姆彭這個觸球為什麼會被上賽季中超金哨張雷被判越位呢？VAR在提醒當值主裁判張雷時，給出了一個越位示意線，這個線是以申花最後一名球員王偉的腳為基準畫出的。如下圖。
VAR給出的越位線示意圖
從圖片上看，天津泰達阿奇姆彭與上海申花最後一名隊員的腳確實在同一條水平線上，似乎不是越位。但此刻看阿奇姆彭的身體，有比較明顯的傾斜向申花球門方向的角度。按照中超裁判規則：進攻球員有效觸球部位越過對方最後一名防守隊員的有效觸球部位即為越位，這個有效觸球部位一般在越位判罰中裁判會注意腳、軀幹和頭部三個部位。
阿奇姆彭的腳雖然沒有越位，但肩膀和上身軀幹應該處於越位位置，此球是個越位球。但是，VAR給出的越位線示意圖為何難以觀察出越位情況呢？PPtv的主持人陳博胄和評論員李彥稱這個“越位球”是越位示意線“劃粗”了，毫釐之間的越位由於“線比較粗”而觀察不到阿奇姆彭的上半身情況。采薇體育與北環小砸等知名體育博主討論後認為，此條線不是劃粗的問題，可能是劃的不合適。因為VAR給出的示意線是平面線段，該線段不可能在向上超阿奇姆彭的軀幹部位延伸，難以觀察出進攻隊員上半身軀幹的越位情況。此種情況，可以考慮以進攻球員阿奇姆彭閃出的肩膀為基準劃平行線，這樣，該條線與上海申花最後一名防守隊員31號王偉之間就會形成“空隙”，該空隙就能明確說明阿奇姆彭已經越過申花最後一名防守隊員。
以阿奇姆彭的左肩膀劃線似乎更清晰一些
也就是說，一般情況下以最後一名防守隊員靠近球門方向的有效觸球部位為基準劃越位線，當越位毫釐之間時，可以考慮以進攻隊員靠近球門方向的有效觸球部位為基準劃越位線。
采薇體育，個人不成熟觀點僅供探討。不妥之處歡迎批評指正。
閱讀更多 采薇體育 的文章
