“鹿角巷”作为一家“网红”奶茶品牌，可谓是奶茶届的“泥石流”，各大明星、网红争相推荐，它从桃园一路红到香港，再火到福建。
它每到之处，多少人排队2小时，只为能吸上一口他家招牌的“泥石流奶茶”。
但是，“鹿”红是非多，登“鹭”仅仅2个月，厦门街头就开出40多家山寨店，平均每2天就开出1家，“盗版”店数量，远超“正版”！
满大街的“鹿角巷”，到底孰真孰假？真“鹿角巷”拿起了法律武器，踏上了维权之路，一场“鹿角巷”之争就此上演......
20多家“鹿角巷”被起诉
原告是广州一家餐饮管理有限公司，这家公司得到“鹿角巷”系列作品作者邱茂庭的授权，可以使用“鹿角巷”系列作品用于生产茶类和奶茶类饮品。
被告是位于何厝的一家饮品店。据了解，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称“广州餐饮公司”）此番共在厦门起诉了20余家“鹿角巷”。其中，思明区法院受理10余件、厦门中院受理10余件、湖里区法院受理1件。
面对起诉，被告吴先生喊冤，称自己付了5.3万加盟费。
吴先生表示，因为想在厦门经营品牌茶饮店，他从网络上搜索“鹿角巷”的加盟渠道，随后付了5.3万元的加盟费，在厦门开了一家店。没多久，他就收到了广州餐饮公司发来的函，称其侵犯了该公司拥有的鹿角巷系列美术作品著作权。
吴先生对此也很疑惑，因为他已经为加盟“鹿角巷”向广州另一家公司支付了加盟费，他也看过了对方提供的版权登记证书等资料，才签订了协议。
广州餐饮公司提出，邱茂庭是“鹿角巷”系列作品的创作人，拥有该系列作品版权登记证书，享有著作权。广州餐饮公司经邱茂庭授权，排他使用该系列作品，且可对任何侵权行为进行维权。
广州餐饮公司提出，吴先生的饮品店未经许可，擅自在店铺装潢及产品包装上使用“鹿角巷”系列作品，侵犯其著作权，要求吴老板的饮品店立即停止侵权及不正当竞争行为，赔偿损失5万元，并在媒体刊登声明。
被告方吴先生的代理律师说，被告吴先生是“被坑了”。
因为，吴先生是通过上网搜索看到上海某公司正在申请“鹿角巷”的商标，于是他联系上那家公司，对方向他出具了国家版权局颁发的作品登记证书，还有商标申请通知书等材料。随后，吴先生获得了“THEALLEY鹿角巷”的版权授权，授权人显示：郑某。
另外，他们还签订了一份合同，合同的相对方是上海某公司的关联公司——广州瑾丰餐饮管理有限公司。吴先生分两次共支付5.3万元的加盟费，还按照对方的指导，投入装修、采购设备，开张后也一直向对方订购产品包装、原材料等。
为何邱茂庭和郑某两个人都进行了版权登记获得证书？
在法庭上，经过原告代理律师的提醒和现场比对，被告方才发现，两个获得版权的图案有细微的差别。原来，郑某的标识少了“It's time for Tea”和“da”的英文字样。另外，根据国家版权局颁发的作品登记证书，郑某的创作时间和发表时间均晚于邱茂庭。
真假“鹿角巷”引发争端的原因是，“鹿角巷”并未成功注册商标，目前正处于“商标空档期”。
原告代理律师表示，“鹿角巷”在台湾地区已经申请获得了注册商标，在大陆的申请正在等待实质审查。
原告代理律师认为，就算郑某进行了版权登记，但是吴先生获得授权的图案标识是一套，店内实际使用的标识是另一套，正是邱茂庭设计的那套，带有英文字样的。吴先生的上家没有经过邱茂庭的授权，无权使用。
据了解，该餐饮公司在思明法院起诉10余件，情况各异。像吴先生这样的店家还是有些法律意识的，会寻找加盟找授权，很多案件中被告的经营者都是直接从网上下载“鹿角巷”标识，并在自己的店铺里进行使用。
另从庭上获悉，广州餐饮公司取得了“鹿角巷”系列作品著作权，但“鹿角巷”至今仍未成功注册商标，尚在审查中。
目前，该案仍在审理中。
閱讀更多 冀風網 的文章
