海闊天豐3
美國出動航母封鎖伊朗，不許伊朗出口一滴血油，講的是力還是法？都不是，講的是拳頭。
法是個好東西，但你只能跟懂法講法的人談法。美國號稱法治國家，美國社會自然是講法的，但美國政府往往是最不講法的。對美國政府而言，國際法只有在維護美國利益的時候才是法，否則只是一堆廢紙。同理，道理往往能說服人，但可惜美國政府一向沒有講道理的傳統，你跟他講理，猶如對牛彈琴。
說白了，美國在國際社會中奉行的的原則無非是“誰的拳頭大誰說的話就是理法”。美國總統川普的一系列言行，將“真理在大炮的射程之內”這句話演繹的淋漓盡致。凡是符合美國國家利益的，符合美國總統喜好的都是正確的，都是應當奉行的，否則都是必須要“糾正”的。
美國封鎖伊朗，禁止伊朗出口石油，妄圖拖垮伊朗經濟，一貫的理由無非是伊核問題以及在恐怖主義議題上做文章。但實際上美國背後真正的目的是什麼路人皆知。美國想要構建一個西方主導的世界，想要美國利益至上，但這個世界上一些強人當政的國家肯定不服，像委內瑞拉、敘利亞和伊朗等，特別是像伊朗這種政教合一的國家，政局穩定思想保守油鹽不進。沒辦法，從外部無法攻破美國就只能通過政治革命從內部瓦解這些國家。在近20年間，美國通過此法剷平了很多障礙，但遲遲無法攻下伊朗。
可以預見，隨著伊朗國力愈加強大，工業體系愈加完善，倘若不動用武力美國想要故伎重演瓦解伊朗的可能性將越來越小。
兵者詭道也
美國對伊朗之所以如此，有歷史原因，也有現實原因，同時還被特朗普給刺激了。雙方都認為自己有法理依據。
從這三個角度理解，能更容易看清這件事的本質。
從歷史上來講——
美國是伊朗違反國際法的受害者。40年前伊朗人闖入了美國駐德黑蘭大使館，綁架了數十名館員當人質，扣押了400多天，導致全世界一片譁然。
雖然伊朗說這是對美國支持國王政權的報復，並且要求美國交出在美國治病的伊朗國王，但無論如何綁架使館外交官是違反了國際法的，這點伊朗也認可，但就是支持這麼做。
所以，美國人在當時非常憤怒，不僅斷交而且制裁至今。
從現實來講——
兩國的歷史恩怨來源於極度不信任，在核問題上這種不信任又大大加深。
伊朗在2006年開始重啟核計劃，作為數十年對手和敵人的美國當然緊張。因為歷史上伊朗就有不顧國際法公開綁架使館外交官的例子，那麼伊朗人秘密生產核武器，再違反國際法也是可能的。
而且核問題牽動世界，全球也不允許。於是美國和國際社會、包括聯合國對其進行了制裁。
美國和伊朗的現實矛盾就從核問題上出現了。
至於為什麼鬧到如今這麼劍拔弩張的地步？就是特朗普起到了催化劑的作用。
2018年5月，特朗普退出了國際社會和伊朗簽署的核協議。這是主要原因。
2015年的時候伊朗受不了制裁，和國際社會簽署核協議。這份協議對伊朗核計劃大大限制，並且國際監督，在國際社會看來是杜絕了伊朗生產核武器的能力。
不過特朗普認為還是有問題，一是伊朗重要軍事基地可能還在生產核武器，而國際社會不能檢查；二是伊朗有研製核武器運載工具的洲際導彈的能力，這沒有被限制；三是伊朗用國際社會解除制裁後的貿易資金資助周邊的恐怖主義組織諸如哈馬斯和真主黨以及也門胡塞武裝等，這對美國還是威脅。
讓伊朗人修改條約，伊朗不改，特朗普就選擇退出。
伊朗人就認為美國違法，國際社會也對此很緊張，擔心出現動盪。
果然，如今雙方劍拔弩張了。因此美國和伊朗問題的脈絡主要是歷史問題和現實的核問題，後來被特朗普催化了。
木春山談天下
在用實力說話的國際社會，誰的實力大，誰說的可能就是“理”就是“法”，雖然這非常霸道，讓人痛恨，可這就是事實。實力小的就不得不服從，如果不聽話，一整套的連環拳就會襲來！
就比如中東的伊朗，對美國的一些要求置之不理，甚至公然對抗，這不，美國一套組合拳就降臨在伊朗的頭上：航母壓境，取消石油豁免權，今天特普朗又對外宣佈要制裁伊朗的鋼鐵等產業。這是可是伊朗除了石油產業之外的第二大經濟支柱產業。可見美國是何等的無理加霸道：加大制裁力度，在經濟上打垮伊朗，逼迫伊朗屈服。
當一個人的行為，遭受到絕大多數人的反對時候，這個人的行為很大程度上就不是理不是法。人之間既然是如此，國家之間也是！美國這樣的行為，雖然引起全球大多數人的抗議，尤其是嚴重依賴伊朗石油的國家，但是很多國家也只是把抗議放在肚子裡，不得不執行美國的命令。還有些國家，是直接向美國表達是否可以緩緩或者再給豁免權，算是求人一樣，比如說印度，作為一個人口大國，印度也是非常依賴伊朗的石油。
當然還有一些國家，對美國的進口禁令置之不理，依然按照之前的做法。比如說俄羅斯方面，雖然美國派遣航母去伊朗近海進行封鎖，但是我感覺，這一招我個人覺得對普京沒用，為什麼我這麼說呢？美國可以派遣航母戰鬥群，俄羅斯也可以派遣軍艦為自己的油輪全程護航。美國就算有再大的膽，也不會在俄羅斯海軍軍艦前面扣留俄羅斯的油輪，況且俄羅斯的海軍軍艦也不會答應，雙方的衝突肯定一觸即發，爆發衝突的主動權在美國這邊。所以美國扣留是麻煩，不扣留更是麻煩，不扣就意味著取消石油豁免權這項政策的失敗。
不過話又說回來，美國的行為，不是完全沒有理沒有法，其中有一項還是對人類社會有利，那就是美國製裁伊朗，有一部分的原因就是為了防止核武器擴散。人類都是談核色變，對核武器非常恐懼，一旦核武器擴散，不可控，落到部分極端人員手中，保不準會做出什麼極端事情！
所以阻止核武器擴散，是全世界人類的共同的願望。雖然美國目前對伊朗制裁的行為，防止核武器擴散可能就是個幌子，裡面夾帶著美國巨大的私利，大多是為了美國自己考慮，但是不得不說這對於防止核武器的擴散還是有所貢獻。雖然有些人覺得我這樣的說法很荒謬，給美國的行為找藉口，但是我覺得有些事情要看最後的結果，如果伊朗核武器停止擴散，對人類就是好消息。
以上是所長個人觀點，僅供參考，您是如何看的？
資訊所長
既沒有理，也沒有法。。
美國出動航母封鎖伊朗，表面看是為了限制伊朗石油出口，扼殺伊朗經濟，使其國內經濟失控，引發動亂，不戰而勝。對付利比亞，敘利亞，委內瑞拉，都是這樣，先使其國內動亂，坐收漁利，屢試不爽。
但從本質上來看，還是為了獲取石油資源，培植親美政權，建立一個以美國為首的世界格局。美國一直奉行的就是順我者昌逆我者亡的政策，老實聽話就多活幾天。無論是對國家還是對國家元首都是這樣，像韓國前總統朴槿惠就是例子，剛要和美國對著幹，拒絕美國在韓部署薩德和繼續建立軍事基地，剛想蹦躂蹦躂，瞬間就緋聞滿天，監獄歡迎你。美國對背後這些小國的掌控遠超出我們的想像，像一個國家的領導人認命，政治走向，甚至戰時的軍隊指揮權都由美國說了算。（韓國就是這樣）。
還有就是對所有反對自己的國家實行制裁，打得過你，自己損失小的，直接出兵征服，像利比亞，伊拉克，，打得過，但自己會損失比較大的，就制裁，持續的制裁，像和我國大打經濟貿易戰，支持臺獨。聯合北約制裁俄羅斯，現在又制裁伊朗。。由於美國國內反戰情緒高漲，經濟持續低迷，不願發動戰爭，那就使反對自己的國家發生動亂，支持親美的反動派，像敘利亞，委內瑞拉就是這樣。。至於動亂國家的人民嘛，忙著“拯救宇宙”的美國大兵，可沒閒情逸致管你。。
其實我們不難看出，世界反美力量越來越薄弱，反美的國家越來越少，這是非常非常恐怖的一件事，唯一可以和美國掰手腕的蘇聯已經解體，之前世界頭號反美勇士卡扎菲和薩達姆已經被滅門，本拉登（雖然是恐怖主義）也已經掛了。現在世界上除了俄羅斯，敢明目張膽的和美國對著幹，罵祖宗十八代的，只有伊朗和委內瑞拉那個搖搖欲墜的總統馬杜羅。。這兩個國家的下場，我們也看到了。。
以美國為首的西方國家，就是想建立一個以西方世界為主體的，美國永遠做老大的世界新體系，，帝國主義亡我之心不死，今天支持臺獨，明天支持藏獨，後天支持疆獨，軍艦今天進入臺灣海峽，明天巡航南海，肆意干涉一個國家內政，合理？？合法？？只有努力提高自身綜合國力，大力發展武器裝備，才能在弱肉強食的世界之林立於不敗之地。弱國無外交，實力和大艦巨炮就是理、是法。
國雖大，好戰必亡，天下雖安，忘戰必危。。
帝國發燒友
講理？華盛頓冠冕堂皇的聲稱自己是“民主輸出”，是在為更多的人爭取“自由”；而德黑蘭則豪言反對美國就是反對霸權和侵略，是在維護正當主權；所以，國際事務根本沒辦法講理，相關方永遠都是各執一詞、自圓其說。
講法？一國民眾可以被本國所制定的法律約束，邏輯上一個國家也可以被《國際法》所約束；但在現實情況中，強權國家或者極端國家從來都不會遵循：薩達姆入侵科威特沒有講國際法、美國推翻薩達姆也沒有講國際法。
因此不難發現：針對國際事務和國家爭端，所謂的“法與理”都是單方面說辭，在巨大的利益面前，這些約束都可以被毫無顧忌的衝破、推翻，伊朗問題也是如此。
相信很多人對於曾在尼克松和福特總統任期內擔任國務卿的基辛格並不陌生，他在自己的《世界秩序》一書的序言中就曾有過這樣的表述：杜魯門總統深知美國擁有巨大的實力，但最令他感到驕傲的是這一實力所包含的人道和民主價值。他更希望後人銘記他是因為美國與敵人實現了和解，而不是戰勝了敵人。
客觀而言，基辛格的話述具有強烈的美國色彩和明顯的政治立場，這對於一個美國政治家而言無可厚非。幾乎所有美國政客都有一個共識：即美國在世界歷史進程中所扮演的是一個不斷擴展合作型國際秩序的角色，維護各國遵守共同的規則和準則，不再攫取他國領土、尊重他國主權併為之建立一個參與型的民主治理體制。
綜上所述筆者不禁疑惑：美國所謂的“共同規則和準則”從何而來？由誰制定呢？從自第二次世界大戰後的國際秩序演變歷程來看，美國無疑都是“規則和準則”的發起者、主導者以及制定者：創建聯合國、建立布雷頓體系、中導條約、核武不擴散條約以及伊核協議等等。
毫無疑問，第二次世界大戰後的美國在大部分的重要歷史事件中都充當著“遊戲規則”制定者的角色，而這也讓美國獲得了難以撼動的主導權利。所以說，伊朗作為一個不遵守遊戲規則的參與者，勢必會被美國發難，而華盛頓所遵循的就是由自己所主導的國際秩序法則。
我是軍武最前哨！
軍武最前哨
既不講理也不講法！世界各國的反對聲中可以看出伊朗對抗美國的決心是越來越大了，伊朗總統甚至喊出了“這次要讓美國徹底屈服的口號”。伊朗做了反擊策略，首先低價甩賣石油，武封鎖霍爾木茲海峽，退出核協議大力發展核武器。政界要人和軍界要人不斷放風，號稱在美國的蠻不講理情況之下，伊朗也隨時可以退出核協議，大力發展核武器。
美國的霸權主義就是通過武力或採取用其他手段，把自己的影響和意志強加於別國，謀求對一個地區或更大地區範圍進行統治的政策和行為。
在這種霸權主義的行為下哪有“法理”可講！
美國單方面退出協議已經遭到其他國家的反對，現在還要要求其他國家配合美國共同制裁伊朗，否則他們將會受到美國的制裁。美國的這種做法的確很不講理，非常霸道。
美國要求國際社會所有國家都要斷絕伊朗的經濟關係，如果不斷絕，那麼美國相對其他與伊朗繼續保持經濟關係的國家實施制裁。美國🇺🇸他最大的霸權主義就體現在這，他拉著國際社會，整個實際上是把自己站在一個發號司令的位置，就是世界的老大，國際秩序就是我規定的，聯合國的事是白定，你們說話都白說，通過的協議只要我不同意，就是一張廢紙，我退出了，我要求制裁，而且你們必須尾隨我制裁，誰不跟隨我制裁我就懲罰誰。所以從這意義上來講，美國對伊的制裁，要求國際社會，甚至強迫威脅國際社會與他共同行動，實際上是美國的霸權主義最淋漓盡致的表現。那有“法”“理”可言。
雨後浮雲好運來
美國不允許伊朗出口石油，以強大的武力作為威懾，實際上美國既不是講法，也不是講理，而是講霸權。
先說講法，國際事務，所為的法理依據是指各種相關的國際法，美國製裁伊朗，是引用的國內相關法律，以國內法代替國際法，對伊朗推出制裁，還威脅全球國家都要跟進，實際上美國就是變相的讓全球國家都跟從和遵守美國的國內法。
再說理，伊朗核協議已經是經過全球六個主要大國參與，確定，以及被聯合國以法律的形式認可的國際性協議，美國退出伊朗核協議的理由既不是伊朗已經違反了核協議，也不是伊朗即將違反核協議，而是美國覺得該核協議無法徹底杜絕伊朗以後發展核武器。
也就是，美國為了一個可能存在的事件，將當下各方都在遵守的，具有國際法效益的協議給撕毀了。
實際上就連美國國家情報局都確認，到目前為止伊朗沒有違反核協議。
實際上在伊朗核協議這個問題上，美國是完完全全的闡述了什麼叫美國優先。
也就是美國的霸權。
這就完了嗎，沒有。美國對伊朗啟動經濟制裁，依據的是美國國內法。這就是為何制裁都是由美國商務部制定。
但是美國將伊朗和美國雙邊的矛盾，因為經濟制裁，擴大到了美國和伊朗、全球其他國家之間的矛盾——要不然不進口伊朗石油，不和伊朗進行正常的貿易活動，要不然，就是我連帶著制裁你們。
這就是美國的邏輯。
中評中語
美國既不講法，又不講理。
美國前任政府聯合中俄英法德與伊朗🇮🇷簽定了伊核協議。
並得到聯合國安理會的確認。
川普上臺後。
一口咬定伊朗違反了伊核協定。
儘管聯合國原子能機構認定伊朗遵守了伊核協定。
中俄英法德也認可聯合國原子能機構的結論。
美國無視客觀事實。
不僅頑固堅持✊錯誤立場。
僅憑子虛烏有的事實為依居，單方面宣佈廢除了伊核協定。
對伊朗實施制裁。
中俄英法德根本不理會美國對伊的制裁。
川普惱羞成怒。
發了狠心。
強烈宣稱，五月二日以後禁止🚫各國與伊朗進行石油貿易。
否則，就制裁違反禁止令的國家。
根據聯合國憲章的規定。
只有聯合國安理會的決議。
對成員國具有強制執行的作用，
美國對伊朗制裁，無法得到安理會的首肯。
美國卻橫下一條心。
專橫霸道，採用長臂管理的方式。
野蠻強求各國必須遵循美國下達的制裁伊朗的決定。
美國的決定，既不符合法理，也不符合道理。
故，美國的強權本性，一攬無餘。
＃凌遠長著＃
愛之育之
特朗普先生正在制訂國際法，美國總統的講話就是法令，禁止伊朗出口一滴石油!所有國家都要服從執法，違法必糾，堅決取締，查扣違法經營物品。哈😄
嶺南人士葉生
其實美國是講理又講法，但講的不是公理，也不是約法，是自家的理，自家的法。法理皆以情為基，他的法理體現的是自已的利益和意志。
