不得不說娛樂圈的明星維權意識很高啊。
此前有機構註冊金龜子商標，被“金龜子”劉純燕維權。機構辯稱金龜子是昆蟲，而劉純燕一方則表示，金龜子是她的藝名，憑藉主持的《大風車》，知名度非常高。
最終商標宣告無效。
繼金龜子維權後，楊麗萍也對自己《月光》作品中孔雀舞的舞姿進行了維權。某雲南特色餐廳被指用了作品中的一個剪影，是侵權行為，並構成不正當競爭，索賠100萬。
該餐廳則辯稱，其主打雲南特色，孔雀舞是雲南的一個象徵，餐廳用的舞姿是孔雀舞的經典動作，“其在很多知名舞蹈中都有呈現，應視為公有領域部分。 ”自己是做餐飲的，楊麗萍是做舞蹈的，不存在不正當競爭關係。
此事一經報道，立馬引來大量網友的熱議。
面對此事，網友也是分成了立場鮮明的兩大陣營。
有專業網友表示，這個裝飾的圖形，構圖元素與楊麗萍的作品相似度90%。楊麗萍把舞蹈和月光結合構成一個獨有的藝術作品，屬於楊麗萍獨有，而餐廳通過打擦邊球的方式，對圖形的顏色、結構稍微做了些修改就用來做廣告宣傳，而整體構圖和表現形式又完全接近楊麗萍的藝術作品。
該網友還表示，楊麗萍做的對，最可悲的是很多國人，明明討厭山寨，卻以各種強詞奪理的方式來維護山寨產品，比如各種康帥傅、脈劫、雷碧，很多人都對此嗤之以鼻，卻不能正視一個有完全自主著作權作者的維權行為。知識產權很重要，不要好了傷疤忘了疼。
有網友還舉例稱邁克爾喬丹當時就贏了，大家看那個剪影，如果大部分人第一反應就是楊麗萍，那麼就是餐廳不對了。
還有網友認為，你們所觀察的都是那個跳舞的剪影，但其實還要包含那個月亮。也就是說如果單獨是個女人跳舞的剪影絕對夠不成侵權，但一個女人在月亮前跳舞似乎就更加貼近楊麗萍的舞蹈月光當中的形象了。
有支持的，也就有反對的。畢竟，孔雀舞從古時候就有了，已經成為傣族的一個象徵。
看到此條消息後，有網友表示開眼了，稱餐廳只是用了個剪影，沒提到楊麗萍的名字，沒有她的正臉照，怎麼就侵權了呢？
該網友還對楊麗萍提出質疑，稱：你跳孔雀舞豈不是也侵權了！孔雀都沒允許讓你跳它的舞蹈呢！
還有網友表示，此事他的第一反應就是想起之前六小齡童為孫悟空形象維權的事。該網友留言評論稱，孫悟空形象不是六小齡童的，孔雀舞舞蹈也不是楊麗萍的，他們兩個雖然花了一生的心血在這身上，但是也不能把這形象和舞蹈變成自己的，希望很多明星能潔身自好，不要有貪婪的慾望，要清楚認識到你只是扮演者，而不是其本身！
眾所周知，六小齡童對孫悟空的感情，幾乎已經到了執迷的地步。看到周星馳版的《大話西遊》中，周星馳把孫悟空演成一個情種，他有話要說：這不是我們中華子孫後代要去做的事情。
除了多次對周星馳版的孫悟空有意見外，六小齡童在接受媒體採訪時，還公開表示：《西遊記》不能戲說惡搞，不能翻拍亂拍，就是用裡面的名字或者元素也不行。
後來，有網友爆料，在吳承恩故居里，放的竟然是《西遊記》裡六小齡童的劇照以及他的雕塑。後來回應稱：
六小齡童是吳承恩故居的名譽館長，又演繹出了觀眾心目中最印象深刻的“猴王”形象，如此設置無可厚非。
而最令網友反感的，莫過於在《西遊記》導演楊潔去世時，他還為“美猴王孫悟空”做宣傳。
你覺得楊麗萍與六小齡童，對待孔雀舞及孫悟空的做法，對不對呢？
閱讀更多 娛樂真面目 的文章
