美國特種作戰司令部的官方學校發表了一篇新的論文，詳細描述了數十年來五角大樓支持的全球干預的歷史，希望能提供關於如何在當前和未來最好地處理此類努力的見解。
這項250頁的研究報告《支持抵抗：戰略目標和效力》，由陸軍特種部隊老兵威爾·歐文編寫，並於本週早些時候由官方的聯合特種作戰大學出版，他是駐地高級研究員。儘管報告指出，它的觀點“完全是作者的觀點”，但它的調查結果卻全面審視了美國是如何支持對外國政府施加壓力、破壞和推翻的努力的。
該報告包括1941年至2003年的47個案例研究，詳細介紹了混合結果的遺留問題，其中包括二戰期間協助游擊隊對抗軸心國電力衛星以及在9/11事件後對阿富汗和伊拉克的部署。在過去70年中，美國策劃的許多政變“沒有包括在這項研究中，因為它們沒有涉及合法的抵抗運動”。
報告中寫道：“這項工作將作為抵抗運動的基準參考，以造福特別行動界及其文職領導人。”
這些案件被分為三個主要的抵抗支持類別：破壞、脅迫和政權更迭。報告發現，“從1940年到現在，幾乎70%的戰略武器行動是為了破壞性目的而進行的”，而“非破壞性案件在脅迫和推翻之間是平等的。”
在分析的47個案例中，23個被認為是“成功的”，20個被認為是“失敗的”，兩個被認為是“部分成功的”，另外兩個在二戰期間被稱為“不確定的”，因為更廣泛的衝突無論如何都會導致盟軍的勝利。以四分之三的成功率或部分成功率來說，強迫是最成功的方法，而中斷只在一半以上的時間起作用，而政權更迭只在29%的審查案例中產生預期的結果。
其他主要發現包括觀察到，大多數行動“是在戰時條件下進行的，其成功率幾乎是在和平時期條件下進行的兩倍”，以及“支持非暴力的民間抵抗似乎比支持武裝抵抗更有可能成功”。同時，它們也是“軍事行動”。在直接支持軍事行動而不是作為獨立或主要作戰行動時有效。
在發現的20起失敗案例中，有8起是作者歸咎於安全漏洞，這些漏洞提前將敵人包括在內，有時可能通過美國媒體的報道，就像中情局支持的豬灣入侵古巴之前的報紙報道那樣。
閱讀更多 走進伊拉克 的文章
