大城有小事
題主這個問題頗為關鍵，想必也是水滴籌在未來一段時間必須要解決的問題。熱心觀眾做慈善，慈善金額是到了窮到連饅頭都吃不起的窮苦人家，還是到了吳鶴臣這樣的大家庭中？
一個吳鶴臣，引出水滴籌的諸多危機
其實，捐款吳鶴臣事件，從來都不是事件主因，充其量是水滴籌引發信任危機的一個導火索。
那為什麼這麼多人都在眾籌，單單是吳鶴臣出了問題呢？
原因更簡單了：
大家見過北京兩套房還在眾籌的麼？大家見過有私家車還在眾籌的麼？大家見過夫妻二人用價值超過五千元手機還在眾籌的麼？大家見過眾籌在北京租兩年房的麼？大家見過眾籌請護工的麼？大家見過眾籌買營養液的麼？
好吧，如果你這些都沒見過，可以去看看吳鶴臣的眾籌，保不齊能再次刷新你的世界觀和認知觀。
當然了，人家妻子還是有話說的：家裡兩套房怎麼了？那是廉租房，又不能賣；家裡有車怎麼了？那是我的嫁妝，再說生病去醫院不得坐車麼？ 給老公請護工，買營養液也不算過分吧？手機是事發之前買的，我們是月光族，有什麼問題麼？你可以不捐，但請別傷害。
得，一下子又成了我們熱心觀眾的過失了。我就納悶了，作為捐助方，我們連受捐人的家庭條件都不能詳細瞭解了麼？那還捐個溜溜球呀？
眾籌平臺本無錯，錯的是人心
近幾年，也或多或少的接觸過眾籌平臺。
實事求是的講，真的有很多困難家庭依託平臺找到了熱心人士，並且度過了生死危機。
可是，偏偏的吳鶴臣是個例外。這次眾籌百萬事件，對水滴籌產生了不可磨滅的影響。
結語：愛與不愛先放到一邊，眾籌本身還是好的。但是，當善良的心被他人利用時，這個平臺的公信力也在漸漸減小。我們善良，但我們不傻。希望眾籌平臺能再接再厲，不讓壞人鑽空子，不讓好人受委屈。
相聲小蝦仁兒
眾籌是比慘嗎？窮的標準是什麼？乞丐嗎？乞丐也不行有手有腳不工作沒資格眾籌。殘疾乞丐嗎？郭嘉福利不到位，zf問題，沒資格。突發疾病？什麼還有錢租房？為什麼不住20塊小旅館？就是不想降低生活標準，沒資格。什麼您家還有房？更沒資格了，你咋不賣房呢？房比人重要？！你還用一萬二的手機？死不足惜，詐騙吧！
說出這些話的人，也是一種犯罪。眾籌的標準是因無法負擔，所以需要自願的愛心捐助。殺人怪賣刀的嗎？資料齊全就符合要求。跟“你”覺得是否有資格沒任何關係。您覺得沒資格不捐就行，惡意攻擊就是對發起眾籌患者及其家屬的二次傷害。發起眾籌的標準不能是“他是演藝圈的不可能沒錢，他沒資格”。善良點，6000在北京真不多。演藝圈跟其他行業一樣也不一樣，一樣的是頭部和底層收入有差別。不一樣的是演藝圈裡99%的財富都被頭部瓜分，底層人員跟普通人沒差可能更慘。
北京月薪6000什麼檔位？北漂的哥們能給科普下不？我身邊在北京的一般都在2萬。
房子是公租房你們看不見。
家裡有生病的父親也需要長期的醫療你們看不見。
很多藥物醫保不報銷你們也看不見。
家到醫院的距離及交通是否便捷和迅速你們也看不見。
就抓著手機，就抓這金額上限做文章。月薪3000用ip xr是不是就沒資格是窮人嗎？
有房就沒資格申請眾籌？治病能發起眾籌的標準是什麼？乞丐？你也會說乞丐是裝的。所以呢？眾籌是比慘嗎？
沒錢治病你怎麼不賣房？這是一個“人”能說的話嗎？善良點……
同理心想一想，真的要賣房嗎？如果你本人遇到了此類災禍，都這麼跟你說，你難受嗎？如果說這個災禍即使賣房讓您做的選擇是“家破人亡和家不破人亡”您怎麼選？眾籌嗎？你有房為什麼不賣？
賣了也不一定能救過來你賣不賣？賣了房人沒了在世的人還要不要生活？
對於有的評論我寧願相信他是AI，而不是水軍控評。
/
到底鶴字科裡徒弟身份和員工身份之間是什麼原因導致了不同？因為哪方面不一樣？所以都是磕頭都是喊師父，都在員工花名冊中（家譜），不是一家人？那要這家譜有何用？給留下的人交代嗎？是交代還是……？ 一日為師終生為父難道只是單方面約束關係？
/
“難道徒弟生病郭德綱就都得管？400多人，公司不開了嗎？其他人都喝西北風嗎？惡意碰瓷吧！每個人都100萬？又不是慈善家，真懷疑拜師的動機！”
如果因為這件事就需要關停整個機構，那麼只能證明確實是盲目擴張。如果護一位徒弟就需要其他徒弟喝風，那就是盲目擴張。這不是道德綁架，這是一些人每每在說的“師徒”。如果徒敬師是應該，那師護徒周全也是應該。要不然，師父為什麼是父而不是傅？你肯定又要說親生父親，絕大多數親生父親不會不管孩子呀。師父也是父，這個不是道德綁架，這個是道德。
別拿學徒兒徒擋刀，同一科的，吳鶴某和孟鶴某遇到一樣的事情處理方式都不會一樣。至於是因為什麼導致的不同呢？別拿馬雲墊牙，進阿里不用磕頭。辭職不用被告知全社會欺師滅祖。
別抬那根槓
水滴籌是整個事件幕後推手。腦出血形成主要是突發心臟病、長期生活規律不正常所導致，與德雲社沒有任何關係。同時，患者有國家醫保及享受申請重病醫療、醫藥政策，就這樣也沒有降低什麼生活品質。郭德綱、德雲社全體員工本人非常敬佩，每個人已私人形式給患者(同事）三十萬，說明德雲社是一個有情有義的社團，現在又有多少企業能做到這一點...二年前，陪患腦出血朋友做康復，在醫院看到那麼多患腦梗、腦癱、腦溢血、腦出血等，年青人佔的比例越來越多，從事什麼行業、什麼職位都有，從患者口中得知單位都要求買斷走人，大部分看一次給點錢完事，讓患者及家屬感到很沒有人情味...
從這段時間看報道，證明患者家屬根本不懂、不明白這種病，患者能從重症監護室出來，命就保住了，多少人出不呀...說回來就算沒有三十萬，也不會很大程度影響生活品質。可是這時出來了一個水滴籌，如果單純就是一個普通相聲演員，水滴籌會去理會嗎？根本不會，就因為普通相聲演員前面有兩個名字“郭德綱、德雲社”，水滴籌怎麼能放棄這種機會呢？在這種情況下，鼓動不明白、如何面對這種病的家屬進行籌捐，水滴籌在幕後指導操作家屬，最後籌捐過程中出什麼問題或被大眾罵，那也是受捐者自身問題所導致的，與水滴籌沒有關係及帶來負面影響，水滴籌也因此而“出名”，同時，又達到水滴籌宣傳及利益目的...全國隨便到一家康復中心醫院看一下，按相聲演員這個標準，有多少人原則上是需要籌捐？特別是鄉鎮、農村、民企職工患者，很多隻能康復治療十五天出院，住院期間需要自理生活費用，短短十五天對康復治療又有多大作用，只有自費一個月才能再次使用醫保，他們根本負擔不起，最終只有回家...水滴籌做過市調嗎？真正瞭解多少腦出血、腦患病者需要嗎？全國神經腦患病者幾千萬人，水滴籌知道嗎？不要做掛著救助、公益等道德缺失而招人罵的水滴籌...
神精鳥
郭德綱三個大字寫得好，繼續這樣。😃
潘龍江紅塵情歌創作人
問問題的，你是水滴籌的吧？水滴籌不是第一次醜聞了，再洗也洗不乾淨，除非王水清洗
微笑面對中年
水滴籌應該沒問題。關鍵問題就是病人家屬提供的病人實際收入如果屬實，就是德雲社的大問題。具體原因大家都明白，不用細說了。
