悟空請回頭
劉備從起兵開始，輾轉各地長達數十年，投靠了無數實力，也吃過了無數白眼，努力了大半輩子才打下了三分天下有其一的基業。而劉備經歷這麼多的經歷，放在現代就是從基層一步一步爬到了金字塔頂端。
曹操的能力毋庸置疑，但是他的起點高，更沒有白手起家，也沒有遭遇太大的挫折。
孫權頂多算半個創業者，他是繼承了父親和哥哥打下的地盤。
綜上所看，如果放在現代社會。同樣的背景，還是草根起家的劉備成功性大。
幽幽野史
如果說是起步和背景一樣，那就要從以下幾個方面去分析了。
1.人物性格：劉備假仁假義，遇事缺乏果斷，一生中都在聽軍師的，唯一一次沒聽軍師，就造成了夷陵大敗，但是劉備也有自己的優點，善於隱藏自己，劉備前半生沒有自己的勢力，投靠各路諸侯，都能全身而退。這也是不可多得優點。
曹操生性多疑，雖然有些事會採納謀士的建議，但大多時候專斷獨行。知人善用，但有些時候有段太過陰險。比如官渡之戰中為了穩定軍心殺了糧草官。
孫權善用人才，江東不論文臣武將都真心實意服孫權，能屈能伸，在自己勢力較弱的情況下知道結盟。在生死存亡之際，也能迅速穩定人心。使得朝堂上下同心。
2.自身能力：劉備一身經過大戰無數，多是以戰敗告終，從拜徐庶為軍師開始，劉備才慢慢的能打勝仗，不是有那麼一句話嗎“劉備的天下是哭出來了的”也不能說劉備就完全沒有能力，最起碼劉皇叔是得人心的。
曹操從刺殺董卓失敗後，一生要麼在戰場上要麼就是去戰場的路上，有過戰敗，也打過勝仗。不過這個人，能承受大敗帶來的後果。劉備夷陵之戰大敗，逃到白帝城沒過多久就去世了，而曹操赤壁大敗，依然能回去修養生息，捲土重來。
孫權年少成名，18歲繼承父兄江東基業，提領江東52年，把江東一步一步弄成三國鼎立之一的吳國，大小戰事無數，也曾面臨滅國危機，但一一躲過。知人善用。江東歷任大都督都建立過不世戰功。可見孫權在用人這一方面也是比較突出的。但是孫權還是缺乏果斷，在有戰事來臨時，是戰還是降，拿不定主意。
基於以上幾點來看，如果起步背景相同，本人個人認為曹操會最先成功，因為曹操綜合素質最強。無論是戰鬥經驗還是在用人方面都能做的很好。
以上僅為個人觀點，如有雷同純屬巧合，如有錯誤之處或不同見解歡迎在評論區裡留言。
小y說史
現實點說，當然是孫權。
在後世的文人筆下，曹操的形象有好有壞。劉備一直是個老好人，而且是個很可憐的形象。只有孫權，很多文人都以羨慕的眼光來寫他：“生子當如孫仲謀”。
三人放到當今現實社會。
先說劉備，應該是以類似“大衣哥"或“王石”這種“大器晚成”的形象出身，然後被某大企業家賞識，慢慢積累起自己的名聲，財富和地位。
再說曹操，一個超有能力的打工皇帝。可以說是類似“黃明端”這類市場開拓高手，雖說是一人之下為人打工，但卻也能建立一支行動力極強的隊伍，一手開闢自己的商業王國。
最後說孫權，一個結結實實的超級富三代了。用現在的流行語說：人家有強大的背景，天然的社會關係網，又天資聰穎，關鍵是人家低調還比你努力！
所以說，這三人要在當今社會打拼，去掉年紀時間上的差異。在同一起跑線上開始，當然是孫權能最先獲得成功。
黎傳宇771
在現代，曹操孫權劉備若起步和背景都一樣，誰能最先成功？那自然是曹操了！因為若起步和背景一樣，那就要從自身找原因了:
1、劉備其實和他兒子劉禪一樣，都是扶不起的阿斗，不過他比較幸運先有了劉關張桃園三結義，後有了三顧茅廬，請出了臥龍鳳雛，才有了他後來三分天下的資本。放在現代他也就是一個優柔寡斷的總裁，全靠團隊裡的小夥伴支撐著，這樣的公司若留不住人才，是做不長的。
2、孫權能力是有的，就連曹操也稱讚他“生子當如孫仲謀”。只可惜他太年輕，經驗和閱歷不足，領導魅力不突出，做事不果斷。放在現代他頂多能算個創業者，至於在家族幫扶下能不能長久，這個不好說。
3、我個人是比較欣賞曹操的，亂世之梟雄，有能力有眼光，會利用時機“挾天子以令諸侯”。在現代這種人是最容易成功的，有學歷有野心，會把握時機，會籠絡人心，做事果斷有魄力。一旦抓住時機，立刻就能創下基業。
所以說我認為曹孫劉放在現代，曹操最容易成功。
以上純屬個人觀點，不對之處接受批評。
老家伊濱的
1曹操2孫權3劉備。打天下和創業差不多，同一行業競爭，拼的是創始人的能力、實力和資源。曹操個人能力最強，野心勃勃，而且會識人也會拉攏人才，擁有一個強有力的團隊。孫權個人能力居於曹劉之間，但背景最好，起點高，不差錢不缺糧。劉備同志，就像一個底層屌絲創業，說背景，雖說是皇叔，但這關係，有點像七大姑的小姨夫的二舅子的三妹夫，說出去好聽，指望不上。唯一的優勢就是忽悠了一幫哥們和他一起打拼，但缺兵少糧，空有壯志。這三個人有點像上市公司、國營企業、小私企的趕腳。
吃識
以下所說僅代表個人觀點。
如果把他們三人放在現在的話，曹操和孫權最先成功，為什麼呢？
1，曹操是關係戶，中央有人，領導的老丈人，所以必定成功。
2，孫權是官二代和富二代，他也必定成功。
3，劉備只是一介平民，買草鞋的，所以只能自己努力。
歡迎大家點贊，關注。 我是 緦念 感謝大家
媤念成癮
這個很難說，曹操和劉備都是頂級的厚黑學大佬，很懂得與人相處之道，謀略上曹操略勝一籌，把控人心方面劉備強一點。
孫權可能要混的差一些，他很會用人，但是脾氣和他老爹一樣非常暴躁，思考問題沒有那麼全面，晚年也有些昏庸
武鄉侯談歷史
這個問題有點難以回答。時勢造英雄，特定的歷史環境，造就特定的歷史人物。每個英雄的養成，和他所處的歷史背景是分不開的。放到現在，他們的成就也許微乎其微，就像普通老百姓一樣，當下人們要吃有吃，要喝有喝，在共產黨的英明領導下，人民安居樂業，幸福安康。反對暴力，懲治貪官。他們也許在文化，商業，藝術等等有所建樹。別的只能做一個安紀守法的好公民
oOOOoo
曹操第一，曹操是個非常有能力的人，識人，御人都非常厲害，知人善任，而且紀律嚴明，賞罰分明，能以身作則，所以他會先成功。
劉備第二，劉備仁慈之主，他的性格吸引眾多人才願意幫助他，欲成事，當然離不開人才的幫助
孫權第三，孫權是個比較保守之人，一直守護江東，要是三人背景相同，他不會開拓進取。
梧桐花開666888
玄德也！老實厚道本份且有情有義，必能成大功也！
