不羈之舟

嚴格來說是曹操,因為他佔的地勢卓越中原,這個地方太適合打仗了,因為至少糧食不很缺乏,雖然孫權的地方也不缺乏,但是他的地方小,人少,只能說他是宋朝時期跟大理一樣的國家,所以先把孫權淘汰,他是最弱的,再者曹操也是知人善用,如果郭嘉沒有早年喪命也許曹操幾能完成統一.曹操沒有了郭嘉,而劉備多了個諸葛亮,實力相差的反而不大了,但是由於蜀國人多糧少再加上政治矛盾跟後主的無能反而,日趨衰落.自古得中原者得天下其實一點也不假.中原是奪得天下的必爭之地.

雪澈憶長安

應是曹操最強。

根據國力，人口及政治能力來判斷。

曹操佔據北方，擁有廣葇的土地，和錢糧人口。

座下文臣武將眾多。典韋，許褚，徐晃，張郃，張遼，五虎良才將，都是人中虎豹，萬夫不擋之勇。文臣有郭嘉，荀彧，等鬼才，是治世之大材。

曹操在官渡之戰中以弱勝強，收復了袁紹所佔的河北平原，又平袁術，張繡，馬騰，北定中原，每次，基本都是曹操掛帥親征，其帥才，軍事謀略可見一斑。

在網羅人材，軍事策略，治國理政，詩詞歌賦上多有建樹，是個全才。

曹操雖多疑，兇殘，臥榻之旁豈容他人酣睡，或，寧可我負天下人，豈讓天下人負我。有睡夢中殺人的惡習。但又非常愛惜人材，許悠是袁紹降臣，但曹操愛才如命，善加利用，司馬懿頗有才學，但不願作官，曹操強迫其來作官。

曹操挾天下以令諸侯，

以大漢丞相之名而建立大魏，雖受世人詬病，然而大勢所迫，號召力不夠，此行為是不得不為聰明之法。

在經濟方面，大力發展農業，實行屯田制，使糧草豐足，國庫充實。

在文學方面，曹操是建安風骨的掌門人，作品中不僅有當時人民的生活疾苦，也有自己的遠大志向的抒情。《短歌行》等一直流傳至今，“何以解憂，唯有杜康。”成為了流傳千古的佳句。

在對後代培養上，也非常重視。

三個兒子曹丕曹植曹衝，皆是人中龍鳳，各有所長，為大魏培’養了一批優秀的接班人。

而劉備之子劉禪闇弱，若不是諸葛亮輔佐，那蜀國能維持幾十年嗎。孫權之子孫亮殘暴昏庸，把個吳國弄的雞犬不寧，民多怨言。且不說曹操劉備孫權的個人魅力，單在培養接班人這一條上，曹操就勝出太多了。

曹操有文字流傳於世，號稱是文學家，政治家，軍事家。劉備和孫權勉強算個政治家，軍事家，文學方面就沒有什麼建樹。

從這些方面判斷，曹操已是強過劉備孫權太多太多了。

火煮瑣事666

個人認為曹操最強，孫權次之，劉備最差，這可能也是大家的共識。

拋開《三國志》對曹操的抹黑，無論從政治、軍事，還是從文學、對後世的影響等各方面看，曹操都是獨佔鰲頭。

東漢末年，天下大亂，軍閥割據，各自混戰，皇帝無能。有的說曹操的出生好起點高，說曹操和袁紹是一個級別，然而袁紹還不是被曹操給滅了，亂世之中，靠的不是出身，而是實力，袁紹、袁術、呂布、馬超、韓遂、劉表、張繡、陶謙、張魯，都是割據一方的諸侯，最後都被曹操打敗了。

有人說，曹操挾天子以令諸侯，這是不光彩的，可是當時哪個諸侯聽天子的，各地的諸侯都擁兵自重，割據一方，人才都是曹操消滅各方諸侯得來的，于禁原為鮑信部下，張遼原為呂布部下，郭嘉、張郃原為袁紹部下，徐晃原為楊奉部下，文聘原為劉表部下，龐德原為張魯部下，臧霸原為陶謙部下，這些人才都是曹操搶來的。

看看曹操的生平就可以曹操的雄才大略了。

曹操（155年－220年3月15日），字孟德，一名吉利，小字阿瞞，沛國譙縣（今安徽亳州）人。東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家，三國中曹魏政權的奠基人。東漢末年，天下大亂，曹操以漢天子的名義征討四方，對內消滅二袁、呂布、劉表、馬超、韓遂等割據勢力，對外降服南匈奴、烏桓、鮮卑等，統一了中國北方，並實行一系列政策恢復經濟生產和社會秩序，擴大屯田、興修水利、獎勵農桑、重視手工業、安置流亡人口、實行“租調製”，從而使中原社會漸趨穩定、經濟出現轉機。黃河流域在曹操統治下，政治有一定程度的清明，經濟逐步恢復，階級壓迫稍有減輕，社會風氣有所好轉。曹操在漢朝的名義下所採取的一些措施具有積極作用。曹操在世時，擔任東漢丞相，後為魏王，奠定了曹魏立國的基礎。去世後諡號為武王。其子曹丕稱帝后，追尊為武皇帝，廟號太祖。

再看看孫權與劉備有何才能。

孫權，字仲謀，吳郡富春人。三國時代孫吳的建立者。孫權之父孫堅和兄長孫策，在東漢末年群雄割據中打下了江東基業。曾與劉備建立孫劉聯盟，並於赤壁之戰中擊敗曹操，奠定三國鼎立的基礎。建安二十四年，孫權派呂蒙成功襲取劉備的荊州，使其領土面積大大增加。孫權如此雄略，為何不及曹操，因為孫權的基業是從父親孫堅以及兄長孫策手上繼承下來的，但是這並不影響孫權成為明君，俗話說“創業難，守成更難”，作為一個守成之君，但是孫權積極的開拓了領土。孫權所建立的吳國後來被魏國所滅。

為何三人之中劉備最差？水鏡先生司馬徽曾有言：臥龍、鳳雛，得一可安天下。什麼意思？就是臥龍與鳳雛這兩個人，只要得到一個就可以得到天下了。這話雖有誇大之嫌，但足以說明這兩人有經天緯地之才，可劉備在得到兩個奇才之後，竟只得了三分之一的天下，足以說明劉備的能力了。不可否認，劉備也是一梟雄，但要看和誰比。綜合劉備一生，眾多缺點暴露無遺。劉備生性懦弱，好哭，感情豐富，重情重義，如發兵東吳被陸遜火燒聯營之後竟然傷心而逝。遇事猶豫，當時拜徐州，佔荊州，奪西川，劉備猶豫不絕，導致死亡許多百姓和將士。軍事才能欠缺，一生中沒有親自領兵打過許多仗，後來成立蜀國，但劉備發跡史沒有曹操的坎坷，劉備在只有關羽張飛的時候能戰勝黃巾軍，對別的軍隊很少可以贏。在關羽張飛死後，劉備親自率軍出討東吳就暴露了淺薄的軍事才能。親己排外，趙飛雲可堪當大任，但得不到重用。因此說，劉備能力最差。

綜上可以看出，在這三人之中，曹操能力最強，孫權次之，劉備最差。

歷史川流不息

孫權的基業來自他爹，也是魏國的大將。劉備是當時的無名之輩小商販。最初的曹操也是一名小將，不過他心懷奸詐。從基業來看，魏最強，蜀最弱，不過起點不一樣，孫權的江山他老爹老哥都給他打好了，他自己不過是搶了一個荊州而已（還破壞了吳蜀聯盟，讓曹魏坐山觀虎鬥，很不值得）曹操雖然有個宦官爺爺，但是江山基本上屬於白手起家，滅袁紹，袁術，呂布，張繡 劉表，馬騰。雖然法人是東漢公司，不過老曹是從破產開始接手。劉備雖然只有益州，荊州，漢中三地。但是從一窮二白基礎上打下來的。順便說一下，皇叔招牌不值錢，當時就有人質疑，而且劉彰，劉焉也都是宗室，而且是正牌的宗室。（老劉家一代代長得茬子很齊阿，劉備，劉彰，劉焉都是宗兄弟，嘿嘿），從這點上來說，排名依次為曹操 劉備 孫權。總結上述的中點，個人認為曹操來一代梟雄，也是最有能力之人。不知道大家你們的觀點是如何評價他們三位的能力？

靜兒音樂匯

非常高興回答你的問題

三國時期具體誰的能力強，這個其實也說不準，因為一旦這三個人有一個人有一個遠超其他倆人，三國也不會持續了將近一百年才結束，直到西晉司馬炎滅吳三國還徹底結束。

曹操

首先是曹操 他是三國之中，地盤最大的，同時被很多人說是能量最強的，他一生南征北戰，主要大戰役包括官渡之戰，赤壁之戰，關中之戰等，他同時也是三國中少有的君主詩人，

他死後他的兒子曹丕繼位，當上了皇帝，可惜之後的曹魏皇帝都英年早逝，所以導致後期曹魏被司馬家奪權篡位。

劉備

劉備，字玄德，中山靖王之後。我經常能聽到劉備這樣介紹自己，不過劉備靠著仁義，皇叔兩面大旗還有自己倆兄弟，在這亂世中，他先後是縣尉，後投靠公孫瓚，又投靠了陶謙，然後是呂布，後來是曹操，然後是袁紹，後又是劉表，最後在新野屯兵，算是有了個自己的地盤，

最後奪取益州，終於堅定了蜀漢大權，他這樣零資本起家成功，而且還獲得仁義名聲的也不多見，可惜教育後代不行，先是假子劉封，後是親子劉禪。

孫權

孫權的基礎可比劉備曹操好的多，從小有父親流下的基業和一幫舊將，後父親去世，哥哥孫策又打出了一片自己的天地，然後孫策被刺，才輪到孫權上位，正是應了周瑜那句話：“將軍以神武雄才，兼仗父兄之烈，割據江東數千裡，兵精足用，英雄樂業。

不過也正是因為“天下英雄誰敵手？曹劉”孫權雖然是這三人中活得最久的，但是反而也沒有統一天下，而且他本人也被稱為“孫十萬”不過他也知人善任先後任用“魯肅，呂蒙，陸遜”為大都督(雖然陸遜是被他鬱悶死的。)

但他也在子嗣問題上猶豫不決，後導致諸葛恪，孫峻，孫綝等權臣先後掌權，東吳大權旁落。

總得來看，這三人都有自己的劣勢，所以很難看出高低，不過真要細分的話，也許能分出來，不過還是很難決定。

希望我的回答對你有所幫助，很榮幸回答你的問題。

嘴痕

詞話：“天下英雄誰敵手，曹劉。生子當如孫仲謀。”

辛棄疾文武雙全，識詞知兵，他的一闕《南鄉子》，正是三人最貼切最真實的寫照。就個人能力來說，曹操與劉備是並肩傲立三國第一檔，孫權隨後，稍遜半籌但善於守成。

先說曹操，這是一座了不起的大山，只要拋開對曹魏篡漢的一些成見，就能看到這位真正的人傑，在整個華夏曆史上，他都像雪山一樣高絕地屹立在那裡，光芒閃閃。

作為一位大政治家，曹丞相是近乎完美的，可以說是一個沒有任何缺點的能人幹才。氣魄足、場面大，法令明、計策妙、手腕多、口才好、野心高，愛才惜才、善於用人，能耐逆天。敢孤身一人而行刺囂張孔武的董卓，可見他膽氣多壯，行動力多強。

到他帥軍時，不唯胸有韜略，親臨刀兵，更多有境逢生，以弱敵強之舉，證明了他卓越不凡的軍事才華，也證明了他頑強不屈的意志。至於“對酒當歌，人生幾何”，“秋風蕭瑟，洪波湧起。日月之行，若出其中。”他的文學素養，更是大時代的一盞明燈，傲視整個漢末文壇。

綜合能力絕對第一。

劉皇叔和曹丞相，是註定的一世之敵。在長坂坡之前，劉備輸掉了和曹操之間的幾乎每一次對決。只有徐州城外以書信退曹，算是留了一點微薄顏面。

而長坂坡，更是劉備平生事業最低谷，曹純的五千虎豹騎長程追擊，讓在新野幾乎呆老了的他，損失掉了所有一切。罈罈罐罐全打碎，這之後，靠諸葛的斡旋，劉琦和孫權周瑜的幫助，使劉備不破不立，走上了轉運之旅，一發不可收拾。

從208年12月赤壁之戰，到220年關羽水淹七軍震驚華夏，這差不多十二年時間，劉備的軍隊幾乎贏得了每一場大型戰爭。真的是戰無不勝，攻無不取，這中間也包括定軍山，劉備和曹操帥軍的單獨正面對決。魏延險些要了曹操的命，這時的劉備，戰爭統御力已經是壓倒曹操了。

劉備一生，可以說就是一部偉大的勵志小說。一切都是在奮鬥中掙扎出來，這十二年，就是他生命的華彩樂章。可惜還是不夠完美，明知他的兩個把兄弟不具備統領一方的綜合幹才，天下未定，卻先放任了關張，沒維持住巔峰期這個勢頭，徹底擊倒曹操。隨之也放任自己丟了性命。

總體而言，看一個人的能力強弱，只要看他的對手就知道了。劉備和曹操的能力高超，碰撞各有起伏，應算等量齊觀。

在爭競中，曹操可說一路領先，劉備苦苦追趕後來居上，最可惜是在臨近終點時，一次機會擺在他面前，能讓他徹底壓服曹操，但劉備任由沙子在指縫間滑落，這一切，想必他死時肯定追悔萬分，感覺自己愚不可及。

紫髯孫權，能力不需多贅述。但孫家二子孫權，有兩種能力還是很強的，曹操劉備均不及他。

一是對內鬥的預見性與手段兇殘果決，堅決排斥異己的能耐。這保障了他統治的延續性。另一個是他能很好地保持東南家族的政治經濟軍事平衡點，並不窮兵鵵武，而同時積極組織開發生產，改造技術，鼓勵學術研究，讓東南開始一步步變成華夏新經濟熱點。

怎樣做和平時期的君主，孫權好像比曹操還強，而這方面，劉備是最弱的。這也是為什麼有句話叫“生子當如孫仲謀”，這也是為什麼劉備只能屈居曹操之下，排在第二的原因。

劉羽舟和蕭銘珏，歷史愛好者，謝謝閱讀關注，歡迎留言探討。

劉羽舟和蕭銘珏

按綜合能力來說

1從基業來看，魏最強，蜀最弱，不過起點不一樣，孫權的江山他老爹老哥都給他打好了，他自己不過是搶了一個荊州而已（還破壞了吳蜀聯盟，讓曹魏坐山觀虎鬥，很不值得）曹操雖然有個宦官爺爺，但是江山基本上屬於白手起家，滅袁紹，袁術，呂布，張繡劉表，馬騰。雖然法人是東漢公司，不過老曹是從破產開始接手。劉備雖然只有益州，荊州，漢中三地。但是從一窮二白基礎上打下來的。順便說一下，皇叔招牌不值錢，當時就有人質疑，而且劉彰，劉焉也都是宗室，而且是正牌的宗室。（老劉家一代代長得茬子很齊阿，劉備，劉彰，劉焉都是宗兄弟，嘿嘿），從這點上來說，排名依次為曹操劉備孫權。

2從軍事指揮來說老曹大了無數帳，多是親征，皇叔雖然勝率沒有曹操高，畢竟打荊州，益州都是自己帶隊的，孫權？好像沒有怎麼打過，只有一次張遼威震逍遙津，打合肥那次使自己帶隊的，什麼也沒有撈到。從這點上來說，還是曹劉孫。

3從安排後事來看，曹操兒子雖然比老子差遠了，畢竟比劉家阿斗白痴透頂，孫家阿亮少不更事強多了。應該說孫權屬於先明後昏類型的，晚年崇信一個呂義，把國內搞得一團糟。而且劉備兒子雖然不成器，畢竟安排的輔政大臣還算不錯，孫權死了，兒子成了擺設，被權臣給控制了（最後還被廢了），這點看排名還是曹劉孫。

4從用人角度來說，這個方面我覺得應該是最關鍵的，老曹那邊謀士成群，猛將如雲，有本家兄弟，也有招降納叛的，而且兩者之間平衡的很不錯。孫劉比起來差遠了，孫權接手後也就發現了陸遜這個人才，其它都是父兄留下來的原班人馬。劉備雖然找了諸葛亮，龐統，黃忠，魏延，馬超一些人才，不過劉備的用人風格明顯是家族式的，磕過頭的優先，把兄弟死了，才考慮外面人。這點上他們兩個算是半斤八兩，難分勝負。

Csocet

論勢力：曹操第一，孫權第二，劉備第三（孫權、劉備差不多）

論個人才華：曹操第一，劉備第二，孫權第三

洪果果

三國一統，曹老闆是出了很大力氣的，無論版圖面積，人才領導，兵力規模，曹操都是毫無爭議的三國第一，赤壁之戰號稱百萬大軍。[靈光一閃]

孫權打下東吳版圖，潛力驚人。孫權的領導力那是很牛氣[贊]劉備一生逃命，從北打到東，從東打到南，從南打到西，全國遊一遍，最後建立蜀國，求生欲極強，實力過硬，雖然輸得多，但是韌性高。他們三位都是古代傑出的政治家，如過回到現代社會創業的話，應該都是傑出的創業者，有同感的點評么

情定芳草地

當然是曹操，

第一:性格決定成敗，曹操做事雷厲風行，毫不猶豫並對事物很有判斷力，有自己的主見，相對於其他兩國的君主，孫權性格就是個媽寶男，做事不果斷，拿不定自己的主意，劉備性格同樣，遇事問手下，當領導的自己應該有個主見而不是事事聽手下的，那這樣的公司經營不了多久

第二:政治社會經驗豐富，在朝為官比較早，對朝政的權謀之術拿捏的死死的，懂得怎麼在政治上處理各種關係，而想比較其他兩個，劉備是半路出家，從賣草鞋到後來的參軍，從一個編草鞋到一個政治家多多少少經驗不是很足，在政治上總有這麼蹩腳，孫權就是個富二代繼承了父兄基業，直接拿著現成的政治遺產，自己還是個天真少年，一下要接受政治的洗禮，估計也是一時半會還接受不了

第三:軍事力量雄厚，家大業大，管理地方範廣，曹操當時擁有全國三分之二的領土（滅袁紹，降劉崇）兵強馬壯，相之比較，劉備當時軍事實力不怎麼強，只佔西蜀（當時非常窮的地方），資源不怎麼好，孫權雖然佔領強東，地方雖好，但是地方不大，相之比較還是差了一點。

總結:要想自己強大必須得做大做強，還有一個好頭腦，這些曹操都具備了，就連羅貫中都不得不佩服曹操的才能，雖然看不慣曹操，但還是給了這樣的評語:亂世之奸雄，首先是要有魅力。有降的服別人。有些人的話，身上有一股那種強大的，就算他不說話，你也怕的那種。

威懾力和領導力。做事風格。不拖泥帶水。公私分明。

關鍵字: 劉備 三國 地方