歷史飛揚
真正落後的是精神！
你那麼多人，那麼多軍隊，打了勝仗還要賠禮道歉，割地賠款，誰看的起你？！
幾個日本兵就能佔領一座縣城，南京大屠殺有反抗的嗎，看看那些照片，跪在地上讓他們砍頭，是什麼導致我們對自己生命的麻木？！
包括現在都還有清朝的影子，別國軍艦進入我國海域連擊沉的勇氣都沒有，即使不擊沉也要發幾顆空包彈把它驅趕出中國海域！別國戰機進入我國領空連打下來都不敢，即使打不下來起碼也要發幾顆導彈實驗一下！
你不反抗就會加重別人的輕視！不戰而屈人之兵可不是我技術比你強軍事比你厲害軍隊比你多核武器比你多就把你嚇走了，而是你敢挑釁我就打的你滿地找牙，打的你以後再也不敢挑釁！
借用一位名人名言，你想和平嗎？準備戰爭吧！一個不準備戰爭的國家永遠都別想和平！科學技術落後並不可怕，因為科學技術可以複製，可以學！可怕的是沒有自信，不敢戰爭！
華闕666
中國近代落後於西方是因為閉關鎖國？這是片面的，不全面的。我認為中國近代落後於西方的原因有幾個方面。
第一，制度方面。封建社會在中國存在幾千年，清朝雖然不斷的進行改良和革新，但依然沒有逃過封建君主專制的框架，在封建君主專制的框架下只能進行所謂的符合貴族利益的改革，主要目的還是維護貴族的既得利益，維護封建君主專制下的王族的家族利益，維護一傢俬有制的利益，在封建君主專制下進行所謂的變革和改革，只不過是統治者為了維護自己的所得利益，封建君主專制，皇帝制，小農經濟，康乾時期，西方已經進行第一次工業革命，而在此之前西方的資本主義已經得到了很大的發展，並逐漸從封建君主專制過渡到資本主義制，而此時在中國皇權的加強下，中國的皇權達到了頂峰，封建君主專制的加強也導致了小農經濟和四書五經，八股文的加強，隨著小農經濟的不斷加強，小農經濟也反作用於封建君主專制，所以在環環相扣的制度下是很難突破的，無論封建君主專制怎樣改革，也依然逃不過封建小農經濟，經濟基礎決定上層建築，若不從根基上進行改革，是很難進行制度上改革的，從康乾的時候起我就覺得清朝（中國）已經落後於西方了。
第二，思想文化。在天朝上國地大物博的固有思想，驕傲自大，逐步加強皇權的思想統治，利用皇權的統治上進一步穩固科舉制，四書五經八股文就是他們統治的一種思想手段，文字獄則是他們在統治下進一步加強，而其中最重要的是他們對被統治者實行一種愚民政策，使他們的思想文化被統治的框架下，在思想文化進一步控制消耗他們，社會固化，社會沒有得到發展的進步。在自戀狂的文化醬缸之中，是當時的人民沒有正確的理想和正確抱負，也進一步腐化了上層官員的思想，所以這也是近代中國落後於西方的原因。
第三，經濟基礎決定上層建築。小農經濟在中國已經存在了幾千年了，雖然在此期間不斷的進行變革和改革，但取得的實際效果並不是很好，特別在清朝時期，土地兼併嚴重，小農經濟也嚴重受到了侵害，雖然在明朝末年，資本主義經濟已經萌芽，但在清朝時期，資本主義經濟的發展的非常緩慢，因為經濟已經無法適應封建社會的建設，而封建制又反作用於小農經濟，所以封封建王朝依舊擺脫不了根深蒂固的制度的束縛，而此時的英國早在1293年英國會議的舉行便已經產生了並確定資本主義經濟雛形，後來英國經過不斷的努力改革最終確立了資本主義經濟，並得到了更進一步的發展。它催生的海外殖民主義的誕生，商品經濟交易，加上海外殖民掠奪，歐洲各國紛紛崛起。而此時的中國還在處於封建加強的統治下，甚至阻礙了資本主義萌芽發展，無論是小農經濟過渡到資本主義經濟的時期，都是非常困難的，因為小農經濟與封建君主專制是匹配的，資本主義經濟和資本主義制度是匹配的。要想資本主義經濟與封建君主專制匹配，那是非常困難的。所以經濟基礎處理不好也是導致中國近代落後於西方的原因之一。
第四，閉關鎖國，固步自封，1500年以後，世界進入地理大發現時期。額，此時的清朝卻實行海禁政策，和閉關鎖國。阻斷了與外國的文化交流和經濟貿易，無論之前中國有多麼輝煌的發明，到了後期到了西方資本主義的崛起，中國逐漸淪為西方列強的原料地，加上土地兼併十分嚴重，有很多老百姓都尋求出海貿易，但都很多都被限制了或被禁止了，導致中國在科技方面遠遠落後於西方，經濟也比不上西方的資本主義經濟。所以，才有後來的西方列強的入侵。所以閉關鎖國，固步自封，也是近代中國落後於西方的原因之一。
第五，盲目自大，排外思想嚴重！以前中國都是盛世的，都引領世界潮流，是世界最大的強國，但是在盲目自大的思想下，天朝上國，天下皆我為附屬國，一切都是夷人的嚴重排外思想下沉醉於自戀文化的上無法自拔，所以盲目自大，排外也是導致近代中國落後於西方的原因之一。
廣隸谷
長時期的閉關鎖國，一點都不能成為一個國家落後的理由，特別是中國人也是地球上的一分子，為什麼就不能自立自強呢？翻開中國幾千年的文明歷史，除了唐代的四代發明之外，尚有張衡的地震儀，中醫藥學，都是中國人自己的智慧。但是，由於中國人存在一個喜新厭舊、崇洋媚外、窩裡奪食窩裡斗的通病，以至於自己發明了火藥，卻讓八國聯軍抬著槍炮打入中國，搬起石頭砸自己的腳。甚至是徹底否定自己祖宗的智慧，把百年騙局的西醫，捧上中國人祖宗的神壇供奉著，卻把自己祖宗的牌位取下，扔進了垃圾桶。你Y個逼這種崇洋媚外數典忘祖的畜牲行為也敢幹出來，這樣的民族能有發展前途嗎？！因此，中國近代之所以會落後於西方，並非是中國人自己祖宗沒家教沒有創造力，而是當今懂得幾個ABC的社會人渣二百五們不受教。自己不爭氣不說，還要扛著專家、博士、院士的褲衩大旗，來玷汙自己的祖宗。就是這些吃裡扒外的軟骨頭們，不思進取，喪失了自強自立的精神，成為了一代用肉包子餵養出來的狗。是這些崇洋媚外的哈巴狗，吃飽了喝足了不說，還得刁著肉包子往國外跑，連骨頭都不剩一根！
7311665134351
這個問題讓人震驚，沒想到都9102年了，還有人望文生義地將閉關鎖國理解為國家層面的閉關修行，即關閉通商口岸，不與外國互通有無。
說起閉關鎖國，很多人自然而然的想到了乾隆皇帝。因為乾隆皇帝在1757年關閉了除廣州十三行之外的所有對外通商口岸，形成了“一口通商”的局面直到1840年鴉片戰爭。所以乾隆皇帝是我國閉關鎖國政策的罪魁禍首之一，清朝也是我國曆史上最盛行閉關鎖國的王朝。
而因為清朝在1840年之後的喪權辱國，很多人也自然而然的將閉關鎖國看作是我國近代落後於西方的直接原因，甚至根本原因。
真的是這樣嗎？當然不是。
就像指望從老婆餅裡吃出老婆顯得幼稚可笑一樣，單純的將閉關鎖國理解為關閉國門，是極端幼稚可笑的理解。
所謂的閉關鎖國，本質上是一種貿易保護政策，或者說是一種貿易壟斷政策。其實施手段是以國家資本限制、擠壓甚至驅逐民間資本，政府設置固定的交易場所，民間資本想要參與其中，必須購買政府發予的憑證，通過這樣的手段，國家和政府掌握了對外貿易的絕對控制權。
這種國進民退的做法自古以來就存在，西漢武帝時的鹽鐵專營就是典型案例，通過這樣的壟斷政策，政府獲得了大量的資金，滿足了統治者的窮奢極欲，同時也有效控制了民間的貿易規模，加強了中央集權。
因為所謂的閉關鎖國政策如此好用，所以自漢武帝開闢海上絲綢之路以來，就連最開放的唐朝，最繁榮的宋朝都未能免俗，航行在海上絲綢之路的，要麼是隸屬於政府的官船，要麼是取得官方許可的民間船隻。如果未經政府許可私自出海的民間商船將和海盜一樣，成為海軍的重點打擊對象。
而真正將國門關閉，使“閉關鎖國”名副其實的是明清兩朝，不過有意思的是，同樣是享國276年時間，明朝的閉關鎖國的清朝時間更長。
清朝在入關後，出於絞殺明朝反抗勢力以及打擊西方殖民者入侵的需要，於順治、康熙、雍正和乾隆時期都有頒佈過片帆不許下海的閉關鎖國的政策。
但同樣因政治需要，清朝每一次的閉關鎖國時間都相對較短，這種旋閉旋開的做法，給後人留下了清朝坐井觀天盲目自大的印象，而實際上清朝閉關鎖國的時間只佔到了享國時間的15%。
而明朝在明太祖朱元璋時期實行過閉關鎖國，在1433年鄭和下西洋結束後，閉關鎖國重新成為明朝的對外國策，這種封閉的局面一直持續到1571年隆慶開關。
而隆慶開關之所以將地點選在福建漳州的月港，最重要的考量就是福建山區廣佈，月港腹地狹小，本質上還是沒有擺脫封閉自守的思維。而即便如此，自隆慶開關到明朝滅亡的幾十年時間裡，小小的月港依然將世界白銀產量的1/3以上吸納了過來。
到清朝乾隆年間，因西方殖民者紛至沓來，很多殖民者尤其是英國殖民者圖謀不軌，不斷違背清朝的意願，到朝鮮和日本等東亞其他國家和地區進行貿易，攫取暴利，對清朝的貿易體系形成巨大沖擊，在這樣的情況下，乾隆對西方殖民者在東亞的勢力範圍進行了規範，英國殖民者被限制只能在廣州十三行進行貿易，而相對規矩的荷蘭和葡萄牙則准許前往日本、朝鮮等地。
之所以選擇廣州，是因為這裡和清朝的政治中心北京及龍興之地東北距離足夠遠，而這裡也是我國港口經濟最發達，對外貿易最便捷的口岸。
在約束部分西方殖民者貿易行為的同時，其他口岸如寧波港等依然對外開放，走海路的琉球等可通過北方口岸去往北京朝貢。
所以從漢朝到清朝的約2000年時間裡，閉關鎖國作為我國對外政策的一部分，一直髮揮著重要的作用。那麼閉關鎖國是不是導致我國近代落後的根本因素呢？靜夜史認為當然不是。
之所以這麼說，是因為閉關鎖國作為我國數千年來的對外國策，是手段而不是目的，是結果而不是原因。
我國近代以來的落後，根本原因在於農業文明和遊牧文明的產值及生產力水平，遠遠不及商業文明。當西歐國家在文藝復興後選擇商業文明的那一刻開始，其超越東方的遊牧文、農業文明的趨勢就已經不可避免。
而由於農業文明和遊牧文明的天然侷限性，特別是因自給自足的特點缺乏對外交流的活性，加上本身封閉性的特點難以對其他文明進行借鑑吸收，這使得東方的農業帝國在農業和畜牧業制度積重難返的情況下，難以進行脫胎換骨的蛻變，向商品經濟發展。
明朝中後期出現的所謂資本主義萌芽，本質上是僱傭關係的生產模式，和商品經濟是完全不同的兩個概念，這種僱傭關係自戰國時期就已經出現，它的出現無法像西歐社會那樣孕育出實力強大的商人階層即資產階級，更不可能為商人階層爭取更多政治權力。
所以西方社會後來居上是歷史的必然，這和我國是否實行閉關鎖國政策沒有必然聯繫。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
靜夜史
“閉關鎖國”只是中國在思想、視野、文化綜合落後西方世界的結果，而非原因。如果當時中國具備了西方世界的視野和思想，又怎麼還會閉關鎖國呢？事實上，從“地理決定論”的角度回看中國歷史，會發現中國在近代落後西方，並非偶然，而是大概率註定的。
1、東亞封閉地貌侷限了古代中國的世界觀
打開當代或歷史上的中國地圖都不難發現，歷代中國版圖，基本都已經延伸到了“以古代科技、生產力不可能再突破的天然屏障地區”。西南有喜馬拉雅山脈、雲貴高原、原始森林；西北有祁連山脈、帕米爾高原；北有西伯利亞凍土帶；東邊、東南全是海。這就是東亞封閉地貌的基本邊界。在科技不發達的年代，這些邊界限制了人類東西方文明的交流，自然也會限制被封閉一方的世界觀和想象力。
2、中原地區自古富饒，進一步遏制古代中國人的探索欲
從東亞封閉地貌的邊疆再看回東亞內部。古代中原地區因降雨充沛、氣候適宜，很早就進入了農業文明狀態，即使到了今天，漢民族人口的聚集和遷徙仍然以“可農業化”為基礎進行。而中原地區以外，則因為地理、氣候等原因，常年“滯留”在漁獵、狩獵或者遊牧狀態。自然環境把東亞內部區分成了“中原文明”和“其他文明”，二者最顯著的區別是非常直觀的富裕、貧窮對比。據現代科學測算，農業文明每畝地生活產出的生活資料，同比較狩獵、漁獵文明高出270多倍。在這個基礎上，進入農耕狀態的中原文明，擁有發展精緻的物質和精神財富的天然優勢，催生了古代中國人對周邊“其他文明”長達兩千多年的物質、心理、文化優勢。而在東亞地貌整體封閉的情況下，“客觀的局部優勢”極容易被錯覺為“主觀的整體優勢”，讓古代中原文明誤以為自己真的是世界乃至宇宙之中心。從這個角度看，古代中國人稱九州之內為“天下”，九州之外為“蠻夷狄戎”，其實是坐在了“東亞封閉地貌”這口井裡看世界。以至於到了南明政府，明明是跟澳門的葡萄牙人的借來了厲害火器，還要取名叫“紅夷”大炮。這與後來中晚清時期，稱英國人為“英夷”其實是一脈貫通，傳承的都是歷代中原王朝“在東亞封閉地貌內被錯覺的整體優勢心理”。但這不能怪古代中原文明，因為在工業革命之前，農業文明本就是“最先進的文明狀態”，中原文明在世界觀被東亞封閉地貌限制的情況下，長期處在“最先進的文明狀態”中，自然欠缺探索世界、自我革新世界觀的衝動和必要。
3、精緻的農業文明必然催生“反進步、反創新”價值觀
農業文明對比漁獵、狩獵文明有諸多顯性優勢，在此不贅述，但也潛藏了一個隱性問題，就是農業文明太過富饒，容易催生人口暴漲。前面提到，農業文明國家每畝地的生活資料產量，是漁獵、狩獵文明畝產的270多倍。在沒有計劃生育的年代，生活資料充沛就為人口爆炸提供了紮實基礎。但隨著人口一旦跨過生產力上限，人們就必須開墾新的農業用地，然後不斷重複從“物資富裕—人口暴漲—重開荒地—物資富裕”這麼一個過程。導致農業文明國度內的“人與人的關係”和“人與生活資料的關係”始終處在緊張狀態。
這導致導致中國古代思想家絕大多分都把思考方向傾注在如何解決“人與人“和“人與社會”穩態共存。當然，歷代中原王朝最終選擇以儒家塑造古代中國的精神框架，這一點或許帶有偶然性。但只要“人與人”、“人與社會”、“人與資源“始終處在緊張狀態，歷代中原王朝大概率一定會選擇一種相對保守、求穩的價值觀來塑造中國。因為在科學、工業革命發生以前，人類無法想象可以通過科技解決資源問題，從而緩解“人與人”、“人與社會”的緊張關係，於是必然通過“改造人”的辦法來實現社會穩定，因而大概率會創建一套“穩定壓倒一切”的精神框架。而這樣的價值導向，才是真正導致近代中國落後的罪魁禍首。
我們作為後人不能苛責古人的目光短淺，因為在“東亞封閉地貌”的限制下、在東亞內部因為自然環境長期處在“中原文明在物質和精神財富長期碾壓周邊文明”的情況下，要求古代中國人具備“超現實”的視野、思考、進取，是不現實的。
小梁173312734
中國落後於西方嗎？現在應該倒過來，西方落後於中國，從基建狂魔的高速公路，高速鐵路，到城鄉建設的高樓大廈，填海造地技術，水電工程，以美國為首的西方，哪樣比得上中國，還有中國科學技術也能夠超過西方國家，量子通訊，五G水平是西方望塵莫及的。西方已經走向衰落，他們古老先進是當時的先進文明，但是，和中國的現代比起來差遠了，以生態文明為主導的美麗中國建設，已經超過西方國家的古老文明，中國已經創造奇蹟，使世界變得更加美麗。儘管特朗普如此的不服氣，資本主義已經輸給中國有特色社會主義，美國現在還在吹牛皮他們的大飛機，軍事工業還是比中國強大，不承認也不行，美國的核航母，F35，還有一些不敢公開的技術也是一流的，別看美國一季度經濟增長才是3.2%，比起中國的6.4%，剛好是一半，但是，人家是經濟第一大國，體量大，也夠中國趕的，還有人家是美元，我們才是人民幣啊！這個差距也太大了，中國又加緊趕超。
6353902879
一個人，吃進去少，吐出來多，命能夠長嗎？
一個家庭，一個人勞動養家，五個人奢侈敗家，家庭不會垮嗎？
一個集體，一半人往東，一半人往西，能夠走到一起嗎？
一個國家，百分之二十的人做善，百分之八十的人做惡，國家能夠富強嗎？
所以，國家富強首先是內因！更為重要的是：如果內因存在問題，外因總是會誘發內因而促使矛盾激化！
。。。。。。
一切問題的根源，在於國家精神！如何建立起國家精神，讓全民的意識都統一到國家精神中來，國家才能強大到無所不能！
返鄉創業諮詢
並非近代，而是從古至今，封建統治者為了鞏固他們的統治地位，用封建迷信束縛人們的思想和應該具體的思維方式，每種文化事物皆是如此，容不得先進的思潮湧入，更容不得科學技術融入，他們深知一但真理的真象被人們所知曉，就是他們統治地位動搖之時。寧可忍受國外強權屈辱，也要不顧一切保住統治地位，兩者權衡取其利。國家的恥辱，人民的災難一概不管，只想自己作威作福欺壓人民。所以緊關國門，讓先進思想先進技術閉在門外，造成近代科學技術的落後。一些人目前還用封建迷信落破的所謂傳統來矇蔽人們視野，嚴重阻礙了我國科學技術的研究發展，誇大事實，虛假矇騙，自吹自擂，互捧臭腳都是傳統文化中的糟粕之象，已經在社會中氾濫。使真正的科學技術得不到研究發揮。破除封建迷信思想，拋棄糟粕文化，真正意義上樹立科學價值觀，用科學思想淨化社會環境，用先進技術淘汰籠統盲目錯誤的矇騙之術，才能早日跨入世界第一的強國。
用戶8077005654304
中國近代落後於西方，主要原因是政治腐敗，而不是閉關鎖國。
八國聯軍打進京城，鴉片戰爭割地賠款，均是由於清王朝統治者苟求自保個人家族的奢華腐糜生活，乞降構和，引狼入室，給西方列強割讓沿海八大城市，並可到中國任何地方旅遊經商，讓西方文化大肆進入中國內地。允許外企辦廠開礦，洋教士洋教堂修女神父普及中國到各鄉鎮，傳播所謂天主福音。這不但不是閉關鎖國，而且是國門洞開，無任何條件地歡迎。清朝這樣搞了幾十年直到亡國，中國不但沒有發達起來，而且更為窮弱。
直到五四運動的新文化運動再到俄國十月革命後傳來馬列主義，中國誕生了共產黨，經過幾十年艱苦奮鬥建立新中國後，國家根除腐敗，掃淨腐朽文化和社會垃圾，勵行艱苦奮鬥，全心全意為人民服務的清明政治，國家才逐步強大起來。
國家強不強，發不發達，最關鍵的因素是改治清明，政策英明，以人民為中心，大聚人心，激發起人民的激情和創造力，國家才能發達強盛。
存銘歲月1
落後就被動，被動就受欺受辱，沒底氣尊嚴，就捱打。
1:重文輕理。
2:不重師。
3:崇洋媚外。
4:內奸叛徒。
5:閉關自守。
6;夜郎自大。
7:知識分子入洋籍，為別國效忠。大量的不計其數的人才錢財智力素質拱手讓人，替別國效力，為別國做嫁衣。為自己設障製造陷阱。
8:有錢就移民，去洋國做洋人。
9:高傲自大，不思進取。(研出火藥，不思進取，被西方學去研出機搶大炮，侵略橫行無阻。
10;領導無能貪腐。無凝聚力戰鬥力，一盤散沙。
國不強受欺，民不富不穩，心不齊無戰鬥力內聚力取勝力。教育是發動機，人才是勝利的保障，科技是民富國強的基礎。
復興，靠清明勤勉的領導引領。靠正義公平，懲惡揚善，好人有好報，惡賊無市場，凝心聚力。靠重教重師，培養人才，識人用人。重法制下的公平正義。靠規矩民俗的的向好向善和諧。
尊重知識，尊重人才才是興旺發達的根本。
