《水滸傳》中所有的好漢都奉行一句話：路見不平拔刀相助，很多人也都能夠吼出那句“路見不平一聲吼啊”的歌詞。在許多武俠劇裡，那些俠之大者，也都鋤強扶弱。可放到現實裡、放到如今，還能路見不平拔刀相助嗎？
近期看到一則新聞，在北京至天津的動車上，乘客李某買了二等無座票，但卻賴在一等座上拒絕讓出座位，同車廂的乘客劉某看不下去，就抽了賴著不走的李某一耳光，踹了一腳，又打了幾拳，導致李某眼部輕傷。最終，“路見不平”的劉某被判4個月拘役，並處罰金6萬元。
在旁觀者眼裡，出手打人的劉某無疑是“正義”的化身，佔座男就應該被打。劉某也表示，他喜歡看水滸傳，所以看不慣佔座這種行為，所以忍不住出手。但也就是這一打，觸犯了律法。審判長表示：被告人劉某認為其他人不文明，就用暴力的形式，以暴制暴、觸及法律，該當受罰。
從道德層面來看，劉某的行為必然能夠得到大多數的人支持，畢竟佔座男李某這種行為本身就是無理，已經嚴重侵犯了其它乘客的利益，加上在乘務員勸解期間表現出的無賴面貌，著實該打。可我們的法律又是制式的，不論佔座男李某的行為如何不文明不道德，他尚未觸犯法律，至少在現在的法律環境下是這樣，而劉某打人則觸及法律，所以法律最終保護的是李某，懲罰的是劉某。
顯然，“路見不平拔刀相助”的意氣用事已經不符合如今的環境，所以劉某的做法並不值得提倡，一旦提倡了，最終受損失的是自己。類似出手者劉某的行為，為道德所提倡，但卻是律法所禁止。如果當時情況下，劉某沒出手，他也不會被拘役4個月，罰款6萬元。
可有人就問了，那佔座男就一點責任都不負嗎？嗯，不負，他是“受害者”，說不定還能拿到賠償！也正是因為如此，“英雄悲劇”才不斷上演，人心也就越來越冷漠。怪誰？是怪現在的人沒有了見義勇為的勇氣嗎？不是吧，是見義勇為難以受到保護！所以，“扶還是不扶”成為了社會難題。
閱讀更多 17號旅館 的文章
