熱戀時期，給戀人發個“520”“1314”的紅包，是很多人都覺著挺浪漫的一件事。不過，一旦分手鬧掰，你再想把這些錢要回來可沒那麼容易。昨天，杭州市西湖區法院發佈多起涉及情侶間經濟往來的糾紛案例。法院認為，由於上面這幾個數字具有示愛的特殊含義，如果沒有更強有力的證據證明，則不能認定為借款。
杭州小夥趙某在美國讀大學，2017年3月在網上認識了家住廣東的孫某，並迅速墜入愛河。但這段網戀只維持了一年，2018年4月，兩人分手，趙某算了算，戀愛期間竟向孫某轉賬了38萬餘元，於是他以民間借貸為由向西湖法院提起了訴訟，要求孫某償還本金和利息。
趙某說，2017年，孫某因為開店創業缺少資金，多次提出要向他借款，於是，他就陸續轉了38萬餘元，當時並沒有約定借期。2018年7月，趙某曾提出要孫某還錢的事情，孫某嘴上說還，實際上卻沒有行動。
對此孫某表示，錢確實是收到了，只是當時雙方是戀愛關係，轉賬是趙某基於示愛才作出的贈與行為，不是借貸關係。
庭審中，法官注意到，趙某提供的轉賬記錄中，有四筆金額很特殊，2017年6月9日轉賬13145.20元；2017年8月16日，又轉了三筆13145.20元，合計39435.6元。
法院認為，這四筆款子的諧音與情侶之間示愛的意思高度一致，雙方又是戀愛關係，如果趙某要主張這部分為借款，應該負有更高的舉證責任。但因為趙某提供的證據並不能證明他的主張，因此，針對這部分款項的還款訴請，法院不予支持。
而剩餘的33萬餘元，趙某已經提交了銀行和微信轉賬記錄，被告也認可收款的事實，法院認定為借款。最後法院判決被告孫某歸還33萬餘元，並支付逾期未還款所產生的利息。
承辦法官介紹，情侶之間的轉賬，看著浪漫，一旦分手鬧掰，這錢要不要得回，還得視情況而定。近日，西湖法院還審結了兩起涉及情侶間經濟往來的案件，均被認定為民間借貸。
一起案子中，黃某先後向女友陳某轉賬7萬元，後來兩人分手，黃某在起訴中主張借款，要陳某歸還，但陳某提出這錢屬於戀愛期間的開銷。法院審理後認為，黃某在進行催討時，陳某認可並且承諾還錢，陳某也沒有其他有效證據證明這錢屬於其他經濟往來，據此，法院認可黃某的主張，判決支持他的訴請。
而在另一個案子中，李某以買衣服、無生活費、無路費等各種理由向女友邵某借款3萬元。之後，邵某通過微信向李某催討，李某承諾“家裡官司打贏了給你3萬”。法院認為，原告邵某與被告李某之間的借款關係，有原告邵某出具的微信聊天記錄、轉賬憑證為憑，故對案涉款項為借款的事實予以認定，判決支持原告邵某的訴訟請求。
承辦法官說，戀愛期間，情侶雙方經濟來往比較頻繁且較為隨意，一旦產生經濟糾紛其實是很難認定的，因此，情侶雙方對於大額金錢或貴重財物的處置，都要注意保存可證實真實意思表達的證據。
閱讀更多 寧波江北檢察 的文章
