新文化街男孩
这是个典型的能不能打的问题，而不是能不能战胜伊朗的问题。
美国需要一个政治、军事联盟，打群架比单挑更符合美国战略
从海湾战争开始，美国就彻底摆脱了单打独斗的时代，尽管其军力独霸世界；因为美国人在不断的战争中，深刻的认识到，拥有一个政治、军事联盟的重要性，这样无论发动什么性质的战争，都可以打擦边球的方式，堂而皇之的越过联合国以及国际、国内法规的限制，基本形成固定模式，先大肆引导舆论导向，随后拉起一支盟军，以一些只有美国人才能认同的逻辑思维制造借口，发动一场一边倒的战争。
首先，把控国际舆论导向是重点。以伊拉克战争为例，美国拿着其情报部门获取的所谓“大规模杀伤性武器”证据，游说北约发动伊拉克战争，最终英国选择与美国一道开展；如此一来，欧洲各国在政治上基本与美国保持一致，尤其是联合国五大常任理事国，中俄的作用基本被排斥掉，这也是美国操纵联合国的基本手段；就算后边出现国际舆论风口，拉着欧洲各国一同承受，绝对比美国独自承受要好得多，这一点美国历届政府烂熟于心。
其次，分摊战争经费。美军之所以占据一边倒的优势，这主要在于高技术武器装备的运用比例，在整个战局形成绝对的技术压制优势，但高技术直接带来高昂成本，仅伊拉克战争就花费了6000亿美元，如此庞大的战争支出，美国一家承担负担实在有点重，拉北约成员国参战，可以有效的分摊这些战争经费，同时大幅减少美军出动兵力，因此美国付出的战争成本也是最低的；获取北约支持，不是军力的问题，更多的是出钱的问题。
上述两点是美国在发动战争前，需要从北约盟国手里获取的，绝非欧洲国家一定要出兵，否则美国很难战胜伊朗，这些都是无稽之谈。
至于以色列和伊朗这对死敌，脱离美国支持，以色列只能捞一把就走，绝不会与伊朗全面开战；从地理上看，以色列和伊朗之间有叙利亚这个缓冲地带，两国想要爆发战争，就必须横跨叙利亚领土，或者说在叙利亚领土上开战，这一点在伊朗协助巴沙尔政府时，以色列的激烈表现得到充分证明，但以色列也仅仅是以越境空袭伊朗军事基地为主要手段，更多是遏制伊朗势力进一步扩张，同时以强硬迫使伊朗退回去。
其次，以色列虽然装备精良，战力强悍，但是伊朗绝非叙利亚可比，其拥有较为完善的防空体系，能不能打得掉以色列空军不好说，至少以色列空军不能想叙利亚那般如入无人之境；此外，伊朗最大的杀手锏是数量较为庞大的弹道导弹库，完全有能力跨越地理界限，直接对以色列要害目标发动报复打击，以色列反导体系是否会如海湾战争时期拦截飞毛腿那般还有待时间验证。
所以，在没有得到美国人的默许和支持，以色列顶多是凭借其空中优势展示其强硬的姿态，不定期的发动有限的空中打击，采取捞一把就走的战术，将整个局势主导权尽可能把握在自己手中，与伊朗直接发生正面大规模冲突甚至战争的可能性不大。
总结
中东这盘棋，主要操控手目前依旧掌握在美国手中，以色列得不到美国支持，不会轻举妄动；美国若想在当前以施压为主的策略上更进一步，甚至升级为战争，这就需要去和北约好好谈谈，尽可能的拉拢北约参加，成立一个针对伊朗的政治军事联盟；如此既可以牢牢把控国际舆论导向，又能有效分摊战争经费，这才是重点和美国的最终目的；当然，没有北约的支持，美国的军力也绝非一个伊朗可以撼动的。
鹰鸽分析
应该说是，没有欧洲北约国家买单，美国没钱打伊朗，也就没有战胜之说。
美国打“阿富汗战争”，直接耗费1万亿美元，居然灭不掉游动在山野之间的乌合之众塔利班。
美国要打伊朗，同样面临如同阿富汗高原的不利地形。面临伊朗伊斯兰革命卫队和国防军、预备役部队的反抗，它们的军事实力，塔利班根本无法比肩。
美国若要下决心灭伊朗，至少特朗普与佩洛西商量的一万亿或两万亿美元的美国基建计划要泡汤，而且挤出这笔钱用于打败伊朗，还差得太远。
所以说，用军事手段打败伊朗不是美国的选项。美国不会傻到制造第二个“大国坟场”将自己埋葬。
但美国有能力将伊朗打残！这就是能军事封锁伊朗石油的海上贸易。这是打伊朗的“七寸”，会使伊朗生不如死。
除非使用核武器，否则以色列永远不能战胜伊朗
以色列不敢派出远征军“以一对十”与伊朗拼人力资源消耗，（以色列800万人对伊朗8000万人），“杀人三千、自损八百”的游戏，以色列玩不起。
以色列有能力空袭伊朗核核设施或它认定的其它重要目标，旨在不断削弱或消除伊朗的潜在威胁。
谌人
美国是谁？全球唯一的霸权国家，当然有它足以傲视群雄的强大实力，而以色列又是其扶持的中东小霸王，对付伊朗那绝对的绰绰有余。伊朗长期以来采取反美反以的政策，自然会成为美国中东战略的阻碍，收拾伊朗就成为早早晚晚的事。
可是美以要战胜伊朗真的需要欧洲同意吗？就看怎么个战胜法。比如原南斯拉夫战争模式，通过一系列的军事打击（当然主要空中打击）迫使伊朗投降。伊拉克模式，空中打击后地面部队进入占领伊朗。不论是哪种模式美国和以色列两国完全可以做到，之所以现在没有采取军事行动，应该是为了追求最小的代价来换取其利益的最大化，取得欧洲国家同意（甚至更多国家支持）就完全有必要了。
要知道伊朗这个国家人口八千多万，国土面积一百六十多万平方公里，且多为高原，重要的是其国民基本属于伊斯兰教什叶派，没有什么可供利用的反对派，伊朗还是中东唯一拥有相对完整军事工业的国家。虽说美国和以色列战胜伊朗是可预期的，但可能会陷入长期的泥潭，付出巨大代价，对于军事上的投入恐怕也是天文数字。
所以美国所采取的策略就是联合欧洲国家通过一系列的军事高压、经济制裁、外交封锁等等一切手段，削弱伊朗的国家实力，阻碍其经济发展，挑起内部矛盾，打击伊朗的军事能力。一方面联合欧洲一道制裁伊朗的效果会更为显著，另方面联合欧洲会让美国更具有合理性，同时又能够分担美国为此而造成的损失和风险，欧洲国家只是美国的附属，同意与否恐怕很难有得选择。众流成海
这个观点是站不住脚的，美以完全有能力战胜伊朗，而不需要欧洲国家同不同意，当然美以并不打算与伊朗进行全面的战争，通过强势的军事打击，颠覆伊朗的国家政权！美以只是想通过高技术战争的方式，对伊朗的高价值目标进行点穴式打击，即外科手术式打击！
当然在美以的攻击行动中，欧洲部分国家会积极的参与的，例如东欧以波兰为首的美国铁杆小小弟，或者昔日超级大国英国！
实际上这种军事打击，对美国和以色列来说并不需要太大的军费开支，基本上与一次大规模实弹演习消耗的弹药差别不大，也可以认为是美国的一次库存弹药更新！
而欧洲的德法是不大可能同意美国和以色列对伊朗的军事行动的，当然也不存在支持或者提供经费的问题，但对于德法却是乐见美国和以色列与伊朗在中东长期的对耗的，这意味着美国在全球战略上对欧洲的索求会增加，同时也会减轻美国对欧洲的工业国家的压制！
所以不排除法国会就近借保护以色列的名义拦截伊朗攻击以色列的攻击，当然也会对伊朗的一些跨出领土范围的攻击行动进行阻止，同时预计，德法会趁机在欧盟体制下成立欧洲军队的进一步行动！
泾水书生
美國在虚张声势，和伊朗打不起來。美國真要打伊朗，伊朗就发动和带领叙利亚，伊拉克，埃及等国家灭掉以色列。现在的世界格局已逐漸形成美俄中世界的三国演义。尽菅美國还想挥舞世界霸主的指挥大棒，但有中國和俄罗斯的阻擋和界入，巳經威力大折扣了。叙利亚，委内瑞拉形式的变化，不是很明顯的例子吗?况且普京大帝按上去的特总统，能不听他恩師普京的话吗?
……下一步特朗普急于解決的是朝鮮半島问题。而想办成此事，离开中國和俄罗斯将一事无成。特总统有求于中俄了。
……以俄罗斯牽头，中國大力支持，伊朗，土耳其，沙特，埃及等的新中东联盟雛型已显端睨。以色列危在旦夕!但聪明的犹太人不会把鸡蛋都放在美國篮子里。他和中國俄罗斯都拉上了关係。不会叫美國把他放在烈火上头烤死。以色列人决不是儍蛋!
海纳百川209585863
只要美欧不反对，单是以色列就能打败伊朗，美国出手就是壮汉打婴儿。
天天向上58840
伊朗和以色列搞好关系了！就什么都太平了。以色列和中国，俄罗斯关系都还好！以色列和美国关系也好！都是连在一起的！打是不可能打起来的！现在有俄罗斯和中国拦在美国和伊朗中间！就是这个经济制裁有点麻烦！俄罗斯和中国这个可能就帮不到！
阿琉
打赢伊朗，半个美国就绰绰有余了。
陈力160230275
希望美国和伊朗打起来，到底是大象能不能打败蚂蚁。
祥--哥哥
小布什打伊拉克只有英国支持，小菜一碟
