排除雷擊，排除人為縱火，排除外來火種，排除汽車電氣線路短路，排除遺留火種，購車不到兩年的小車燃燒了。“無名大火燒燬我的新車，每月3000元的按揭還得一直還起走。”5月5日，開庭前兩天，這起眾泰小車離奇自燃案達成調解協議，廠方賠償車主同款新車。
2017年1月，四川營山人郭碧瓊在南充高坪區航空港汽車城購得眾泰T600一輛，裸車價為135000元，繳納車輛購置稅及各項保險後，共花費165000餘元。郭碧瓊以“按揭”方式購得此車，與上海易鑫融資租賃有限公司簽訂了汽車租賃合同和抵押合同。以本車作抵押，融資總額90980元，三年期限內每月支付租金3104.18元。
2018年夏天，郭碧瓊和丈夫就外出務工。他們將車子停在尚未營業的營山縣黃渡場鎮農貿市場，並用車衣罩好。
2018年8月15日凌晨，黃渡場農貿市場附近的住戶聽到異響聲，大家發現郭碧瓊的車子燃燒，整個車輛瞬間被吞噬。大火還殃及到另外兩輛人小車和一輛摩托車，市場彩鋼棚也不同程度受損。第二天，消防部門現場進行勘察取證。
“營公消火認字[2018]第0004號”《火災事故認定書》載明：直接財產損失為131328元。起火部位為汽車前中部；起火點為汽車駕駛室位置；起火原因可以排除：1。雷擊原因引發火災的可能；2。人為縱火引發火災的可能；3。外來火種引發火災的可能；4。汽車電氣線路短路原因引發火災的可能；5。遺留火種原因引發火災的可能。不能排除車輛內部自燃引發火災的可能。
莫名火災過後，愛車沒了，成了一坨廢鐵，郭怕自己的徵信出問題，每月3000元按揭還一直在還。
租賃合同
事後，郭碧瓊要求廠方和銷售商承擔責任，賠自己同款新車。“如果燃燒是因為質量問題引起的，那不管是我們還是生產廠家，都會旗幟鮮明地予以賠償的。”南充眾泰4S店負責處理郭碧瓊車輛的曹姓經理說。曹經理告訴封面新聞記者，他們也曾對營山消防的《火災事故認定書》表示異議，並前往上級消防部門申請複議。但得到的答覆是：提出複議申請的適格主體是郭碧瓊本人，4S店及廠家不是提請複議的適格主體。曹經理說，《火災事故認定書》看，也沒有認定燃燒系出事車輛質量問題所引發。
郭碧瓊一邊“還按揭”一邊打官司。她將銷售商南充鈺泰汽車銷售服務有限公司、湖南江南汽車製造有限公司、浙江眾泰汽車製造有限公司等一併告上法庭。
“眾泰汽車在全國發生多起自燃，汽車本身有安全缺陷，在2018年8月，因裝配質量問題，他們還招回過17632臺眾泰汽車。”郭碧瓊告訴記者，沒有外來縱火，也不存在使用不當，莫名其秒就自燃了，怎麼還不是質量問題呢！“鬥爭”8個月之後，廠方終於答應賠車，“我不想要這款車，萬一又自燃了呢！但打官司又麻煩。”最終，在開庭前兩天，這起眾泰小車離奇自燃案達成調解協議，廠方賠償車主同款新車。
封面新聞 記者 蘇定偉
閱讀更多 南充馳上傳媒 的文章
