近日大家都在议论一个人的名字，这个人叫什么名字呢？
中国科学院正式公布了2017年中国科学院院士增选初步候选人名单，157人“榜上有名”。在这份名单中发现，157位初步候选人中，年龄最大的72岁，最小的39岁。其中，年龄最小的就是即将前往普林斯顿大学任教的清华大学教授颜宁。她就是本文的主人公。
颜宁教授
根据《中国科学院院士增选工作实施细则》，中科院院士初步候选人产生后，还将对初步候选人材料进行公示，公示结束后经过会议评审产生正式候选人和终选候选人建议人选以及终选投票等程序，确定最终当选名单。
虽然还没有正式确定最终的当选名单，但是颜宁39岁就被候选中科院院士也是让网友大呼“太牛了”！
为什么这么年轻就有如此高的荣誉？30岁时任清华教授和博士生导师
颜宁，1977年11月生于山东莱芜。1996年考入清华大学生物科学与技术系，2000年毕业后进入美国普林斯顿大学分子生物学系攻读博士学位，2004年获博士学位，之后继续在该校接进行博士后研究，2007年，30岁的颜宁博士后出站后受聘清华大学医学院，成为当时清华最年轻的教授和博士生导师。
颜宁教授
2009年以来，颜宁作为通讯作者在《自然》《科学》《细胞》三大国际期刊上发表科研论文17篇，培养7名博士生；其研究成果在2009和2012年被《科学》年度十大进展引用；2016年，颜宁被《自然》评为十位“中国科学之星”之一。
然而，这样一位年轻有为的科学家却在今年的5月因为“受聘为普林斯顿大学终身讲席教授”在国内引发了非议，在此之前，也许并没有太多人知道颜宁。
曾因“负气出走普林斯顿”网贴引关注
今年5月8日，有微信公众号发布题为《清华才女颜宁教授为何负气出走普林斯顿？》的文章，文中以颜宁在2014年发布的博文《一份失败的基金申请》为“主要依据”，并写道：
今年踌躇满志地申请基金委的重点项目，希望可以支持“葡萄糖转运蛋白的结构与机理”研究。我还一直志在必得，因为这个课题的重要性远大于我之前所有的研究，好像基金委还从来没有立项支持营养物质跨膜转运这个很重要的基础研究领域，而且我们知道是一定可以做出成果、对得起这份资助。
六月下旬，获知并未获得最终答辩的机会，而5月18日我们GLUT1的结构论文已经发表。这个结构的获得为申请中的后续问题打开了门，未来若干年在这个方向上我们可做的东西层出不穷，会变成我实验室最系统和最具代表性的工作体系(my signature work)。我百思不得其解，想知道到底申请问题出在了什么地方。
今天终于收到了评委意见。看到评语，我还是挺欣慰，专家们提的意见很中肯、很专业，在此谢过。因为申请节点恰好是文章在投还没有发表，不便写出已经获得的成果。又因为已经有这些成果，所以也就完全没想到要有任何backup plan。这些怪我自己的处理不当，没什么好抱怨的。评审意见放在这里，学个教训，提醒自己以后的本子该怎么写；也顺便给还没有太多申请经验的同事们提个醒，看看评审专家比较重视那些方面（我个人认为这些评审条件都是挺合理的）。
颜宁教授
但是，我还是忍不住好奇：请问根据评审意见决定邀请谁来答辩的标准是什么？特别是在收到评审意见之后，如果用心看一下评审意见就该知道评委们唯一质疑的是否能够成功的问题根本都不再是一个问题（那个时间节点我们的文章都发表了）。就算论文还没发表，当评委们都认可申请本身的重要性、也都同意我以前的工作积累具备这方面研究的实力，难道评委们这些意见不恰恰应该让我当面去解释再决定最终资助与否么？为何连答辩的机会都不肯给？
退一万步讲，就算我至今尚未拿到结构。难道重点基金不正该支持有风险但重要的课题么？一定要四平八稳、完全预测得到结果、只许成功不能失败的项目才值得支持？这是创新之道么？
说到这儿，忍不住感谢一下HHMI，三年前在我连XylE都还没做出来，一丁点前期结果都没有，就大放厥词说要做GLUT1-4时，他们还是选择相信我。也许，创新如同风险投资。你可以说，中国的纳税人金钱不允许失败，HHMI是私人机构无所谓。但我们最终要比较的是所有经费这个大盘子产出了多少成果，而不是某一个具体资助的成功或失败，不是吗？
颜宁教授
P.S: 好几个朋友看了我的博文，电话批评我小气。其实我的情绪早在六月份就已经耗尽，写上述文字的时候委实没什么情绪了。发在这里第一是认真地讲个教训，那就是对于自己的研究不论多自信在propsal上都不能掉以轻心，这点上我表示自责；第二则是想探讨青年、面上、重点、杰青，到底分别该支持什么样的研究？在经费支持上如何鼓励创新？就算抛砖引玉吧。
“颜宁是因为连续两年拿不到自然科学基金委的科研项目，负气而去。”同时在文中分析称：“（颜宁）负气的直接原因，就是国内的科研体制让她无法开展想做的科研项目。”
5月9日，颜宁在其个人微博账号“nyouyou”附上该文链接并连发三条微博予以辟谣，称相关文章“是莫名其妙无稽之谈”。其首条辟谣微博这样写道：
“万能的微博，请问如何投诉这一类造谣公众号文章？我去不去普林斯顿关基金委什么事？开始不想在微博说这事，是怕帮他传播，只在微信朋友圈第一时间辟谣了一篇类似文章。结果在瑞典一觉醒来，被无数人问这文章是否属实，还属实呢，明明就是莫名其妙，无稽之谈。”
颜宁教授
随后，清华大学也公开回应称，在清华的十年间，颜宁在结构生物学领域取得了世界级的科研成果，成为结构生物学领域的引领者之一。
对于颜宁选择任教普林斯顿大学，清华大学表示，这有助于将中国的学术思想、教育理念和清华的学术风格传播到国际学术舞台上，产生更大的影响，“清华对此保持开放、乐观和积极的态度。”
閱讀更多 探訊 的文章
