新京報:蒙牛"慢燃項目"捲入傳銷案 上萬代理超1億資金難退


新京報:蒙牛

創意圖片/新京報記者 王遠征

蒙牛慢燃項目捲入傳銷案背後

3月21日晚,“蒙牛慢燃纖維奶昔”前微商獨家經銷商北京優選千通技術有限公司在其官微上公開“炮轟”前合作伙伴孫帆,由此牽出蒙牛慢燃微商項目捲入的京山傳銷案。

優選千通CEO姚宏韜3月23日向新京報記者覆盤了事件經過,稱公司已就4300萬元的傳銷處罰對湖北省京山縣工商局發起行政訴訟,“如果對傳銷承擔責任,我認為參與者都應該承擔責任,包括蒙牛。”

而據知情人士向新京報記者透露,目前優選千通還欠經銷商(代理)1個多億的貨款,上萬名代理陷入既無法退回貨款,也無法拿到產品的尷尬境地。新京報記者還發現,慢燃的亂價問題仍未徹底解決,至今還有多個商家在電商平臺低價售賣慢燃產品。

蒙牛慢燃的新微商總代輕享慢燃(杭州)網絡科技有限公司表示,目前公司正對無法退款的代理實行1:1換貨“補償”,並完善招商層級和管理制度,以保證合法合規經營。

慢燃原微商總代涉傳銷被罰

3月21日晚,北京優選千通技術有限公司在微信公號上發表《關於慢燃項目授權到期的公告》,稱公司在2017年12月18日與蒙牛全資子公司上海鮮語牧場乳業銷售有限公司簽署協議,取得慢燃纖維奶昔的微商渠道獨家經銷商資格,授權期到2019年2月28日。

該通告還將矛頭指向公司前南京運營中心負責人、據稱是現蒙牛社交新零售平臺總經理的孫帆,稱“由於孫帆負責慢燃項目期間的決策及管理失誤,導致優選千通自2018年6月開始接受工商部門調查,並造成一系列運營和售後問題”。

優選千通說的“接受工商調查”,正是湖北省京山縣工商局對其查處的網絡傳銷案。3月22日,京山縣工商局相關負責人向新京報記者證實,該局接到舉報對優選千通進行了調查,發現該公司在經銷“蒙牛慢燃奶昔牛奶”時涉及傳銷,僅會員獎金制度就有5個代理級別,符合《禁止傳銷條例》第7條對傳銷行為的認定。優選千通因此被處以4300萬元的罰款,同時沒收違法所得並限期改正。

根據裁判文書網顯示,湖北省京山縣工商局在查處“蒙牛慢燃奶昔牛奶”網絡傳銷一案中,為防止優選千通轉移或藏匿違法資金,已於2018年8月向湖北省京山縣人民法院申請凍結優選千通銀行賬戶1億元資金,期限為1年。

對於此案,優選千通曾提起行政複議,複議結果維持原處罰判定,目前優選千通已對該案向京山縣工商局發起行政訴訟,將於4月開庭。

3月23日,優選千通CEO姚宏韜稱,之所以提起行政訴訟,一是對傳銷認定有異議,二是認為責任不在優選千通。

炮轟“蒙牛社交新零售平臺總經理”

“我們指向孫帆團隊,是因為有一系列問題壓到今天才爆發,我也曾提示他決策不對。”姚宏韜對新京報記者說。

去年8月,姚宏韜的公開身份還是慢燃經銷合作方團隊運營總指揮,而孫帆的身份是團隊副總指揮。

據姚宏韜透露,公司與蒙牛簽署協議後,孫帆經人介紹成為優選千通的合作伙伴,擔任慢燃項目的實際操盤手,先後發展了江蘇蘇浙國際商貿有限公司、內蒙古景瑞商貿有限公司、蘇州雲領智合生物科技有限公司、雲南道賽商貿有限公司、青島微視角傳媒有限公司5大經銷商。

2018年4月,姚宏韜發現“這些微商的路子太野,比如宣傳產品時吹牛,曬假數據等”,決定組建管理公司,同時希望蒙牛方面能夠配合進行管理。但當時有聲音傳出,優選千通此舉意在架空孫帆,雙方矛盾爆發。

同年5月,京山慢燃傳銷事發,優選千通開始接受工商部門調查。“從一開始這個項目就比較混亂,‘京山’也是急功近利的結果。”姚宏韜稱,6月她曾接到一名男子的匿名電話,對方提醒她京山傳銷事件是“內外勾結導致的”。

而在此次微信通告裡,優選千通稱其調查發現,自2018年9月起,孫帆與5家經銷商啟盤運營蒙牛凝純·水解膠原蛋白品璨果凍,“存在擅自轉化慢燃代理數據、違規運營、煽動代理退貨、私收保證金等嚴重損害我司及股東利益的行為”。2019年2月21日,孫帆還在未辦理離職手續的情況下,“擅自到蒙牛社交新零售平臺出任總經理職務”。

“我一直在幫他們擦屁股,結果所有黑鍋給優選千通背,所有好事都是他們的”,姚宏韜說。

新京報記者查詢到,孫帆的公開身份確實幾經變化,先是從慢燃團隊副總指揮變為蒙牛社交零售營銷戰略顧問。至2019年2月,他在一些公開報道中已成為“蒙牛社交新零售平臺總經理”。

“時間可以證明一切。”3月23日,孫帆在電話裡對新京報記者稱,其目前在蒙牛集團的身份是社交零售營銷戰略顧問,且有蒙牛頒發的聘書,“蒙牛社交新零售平臺總經理”的職務則尚未正式任命。對於姚宏韜所說的其他問題,孫帆表示不予回應。

生產11個月售出4000萬瓶

“如果敗訴,我會一直把官司打下去;如果對傳銷承擔責任,我認為參與者都應該承擔責任,包括蒙牛。”姚宏韜說。

公開信息顯示,蒙牛慢燃2018年1月22日舉行上市發佈會,之後在蒙牛衡水工廠投產。在蒙牛官網,慢燃被描述為一款“在輕鬆獲得飽腹感之餘,享受輕盈生活”的纖維奶昔牛奶產品。

據一位慢燃前代理去年8月披露的招商政策,當時慢燃代理層級由低到高共分為體驗官、創客、城市經理人、城市合夥人、高級合夥人5個級別。其中,創客、體驗官被歸為“零售”;高級合夥人可以招募城市經理、間招城市合夥人、直招城市合夥人、高級合夥人。

而成為不同層級的代理“門檻”,就是一次性的拿貨量。其中,高級合夥人、城市合夥人、城市經理拿貨價分別為108元/提(250ml×10瓶)、128元/提、148元/提,要求一次性拿貨數量分別為1800提、120提、24提。創客和體驗官的“拿貨價”分別為180元/提、198元/提,其中創客需一次至少購買2提,體驗官一次至少購買1提。

除零售和城市經理外,其他層級的合夥人每售出一提商品可以拿到相應的差價,每招募一個層級的代理可以拿到對應的提成。以高級合夥人為例,每招募一個城市經理,可享有40元/提的差價,獲利960元;每招募一個城市合夥人,可享有20元/提的差價,獲利2400元。“一般高級合夥人月收入輕鬆過萬。城市合夥人不僅可以招納低級別代理,同時招納同級別代理還有獎勵。”

較高的利潤空間為多層級代理提供了可能,蒙牛“大品牌”成為許多代理深信慢燃的理由,消費融合創業的微商模式令市場快速裂變,甚至一度超過產能供應。優選千通官網顯示,其在運營慢燃不到2個月的時間裡,回款已將近2億元。

一位知情人士向新京報記者透露,慢燃於2018年1月底投產,相當於去年只生產了11個月,售出了4000多萬瓶,“慢燃可以說是蒙牛成長最快的一個單品。”


新京報:蒙牛


一名蒙牛慢燃前代理商發佈的招商政策。網絡截屏

新京報:蒙牛

一名網友針對蒙牛慢燃項目的留言。網絡截屏

上萬名代理超1億資金難退款

伴隨市場的快速發展,慢燃發貨慢、退款難、亂價等問題也接踵而至,且有些問題至今尚未解決。

“大家都是衝著蒙牛,那時候賣瘋了。”山東地區慢燃高級合夥人方遠(化名)去年3月成為慢燃城市經理,現已是高級合夥人。據她回憶,2018年5-7月,慢燃由於產能不足導致斷貨,很多人打款後過了一個月才收到貨,期間她不僅損失了客戶,還流失了幾個下級代理。

與此同時,原本在微商渠道零售價定為198元/提的慢燃產品,在電商平臺只需5折就能買到。對於亂價現象,優選千通曾於2018年12月向慢燃合作經銷商下發公告,稱所有第三方平臺銷售的慢燃產品均未拿到官方授權。2019年1月,優選千通連發4份處罰通知,對亂價的2名城市經理和2名城市合夥人給予取消代理資格並扣罰庫存。不過新京報記者注意到,目前淘寶、拼多多等平臺仍有多個商家在低價售賣慢燃產品。

隨著優選千通捲入京山傳銷案、1億元賬戶資金被司法凍結,許多慢燃代理已陷入既無法退回貨款,也無法拿到產品的尷尬境地。3月21日,一位網友留言稱,“成千上萬代理退款難,大家都是衝著蒙牛的品牌去投資。目前我們維權群資金已達到上千萬元。”

針對退款難的問題,姚宏韜稱,優選千通已退還代理5000多萬元,但目前公司賬戶被凍結,“我沒錢可退了,還欠多少不好說”。

而一位知情人士向新京報記者透露,目前優選千通還欠經銷商(代理)100多萬提的貨款,涉及1個多億的資金,牽扯上萬名代理。

新總代接手縮減代理層級

3月21日,慢燃新官方微信發佈《關於“蒙牛·慢燃”產品更換經銷商的公函》,稱上海鮮語牧場乳業銷售有限公司與優選千通合同終止後不再續約,優選千通無權繼續針對慢燃產品對外招商。上海鮮語已與輕享慢燃(杭州)網絡科技有限公司簽署合作協議,並指定輕享公司為慢燃產品唯一合法經銷商。同時,上海鮮語“將積極協助優選千通與輕享公司妥善進行市場交接工作”。

對於優選千通遺留的退款問題,輕享公司3月23日回應新京報記者稱,此前沒拿到貨的代理商可選擇1:1來輕享公司兌換“慢燃PLUS”新品,且不需補繳差價,“目前80%的老代理都願意來新公司接著做。”而對於想退款的代理,輕享公司表示,“這個錢大部分在優選千通,蒙牛沒拿到錢,我們新公司也沒有義務墊付”,1:1兌換產品已經讓還未正式招商的輕享公司蒙受了損失。

同時,慢燃招商政策也發生了變化。據介紹,招商層級由過去的3個層級變為高級合夥人、城市合夥人2個層級,取消了城市經理這一級別;消費層級則由過去的創客、體驗官,變為辦理季卡、月卡。

輕享公司稱,“新制定的模式已經給幾家律師和蒙牛法務看過,也向工商部門請教了,會合法合規運營。”今後公司會用合同約束各級代理,慢燃新品也增加了追溯碼以解決亂價現象。

針對優選千通捲入京山傳銷案、蒙牛對微商團隊如何進行管理等問題,截至發稿,蒙牛方面尚未進行回覆。

中國消費者協會專家委員會專家、北京市匯佳律師事務所主任邱寶昌認為,如果品牌方不知曉經銷商的傳銷行為,則不承擔責任;如果經銷商的傳銷行為已被工商部門查處後,品牌方依舊提供產品,就可以認定為傳銷的共同行為。“目前該案在行政訴訟階段,品牌方應該依法限制經銷商的銷售行為,同時也要對經銷商的疑似傳銷行為進行核查。”


分享到:


相關文章: