俞敏洪和李國慶都徹底油膩了，一個說“女人墮落禍害中國”，一個為劉強東辯護說“出軌沒傷害”。在他們身上，已經找不到絲毫“青年”的影子。如果說有什麼東西比傲慢的老男人更惹人討厭的話，那就是這些人還掌握著話語權。
儘管如此，以俞敏洪、徐小平和王強為故事原型（劇本初稿是徐小平受陳可辛之邀寫的），加入其它許多創業大佬往事段子的《中國合夥人》，卻依然值得在這第100個“五四”重溫一遍。
《中國合夥人》劇照
私以為這部電影僅就格局而言，堪稱中國青春片之最。而我們今天的青年，不缺情愛、不缺傷痕、不缺動動嘴巴指點江山的膽量，但放眼世界的格局和落地生根的執行力，還真是普遍短缺。因此擇今朝重溫，與“當代青年”一併論之。
創業者之痛
這幾年，全民創業的熱潮冷了下來，熱血的創業青年們，變成了冷血的只看現金流的生意人。這其實是對的。為什麼我說《中國合夥人》雖然是一部偏浪漫的青春片，但依然在商業部分可圈可點，就是因為他從很多個角度，點出了“創業”這件事的風險。
創業是走下自己的傳送帶——僅這一行為，就能讓絕大多數青年人膽戰心驚。順利唸書、順利工作、順利結婚生子老死泯然，我們大多數人其實都在類似的傳送帶上被推著走。而創業者，是敢於（或被迫）跳下傳送帶的人，比如《中國合夥人》裡成冬青和孟曉駿，他們半是勇敢半是被迫地走上了創業之路；而我之所以覺得王陽更難能可貴，就因為他是自己選擇跳下傳送帶，跟兄弟一起創業的。
《中國合夥人》劇照
而之後遭遇的前期成本難關、核心員工流失、上市岔路，都是正牌創業者早晚會經歷的痛苦。哪怕在電影中只是輕描淡寫，但像本敗家子這種多次創業者看來，還是徹骨的疼痛與寒冷。即便最後保守的成冬青，終於同意上市，但他和孟曉駿的矛盾其實並未妥協。而這，也是創業途中最常見也最令人痛心的關卡：合夥人矛盾。
在現實中，新東方完成上市之後。王陽和孟曉駿的原型：王強和徐小平，就離開了新東方和俞敏洪（成冬青的原型）。電影終究浪漫而戲劇化，希望青年朋友能從細節中看出現實的殘酷，這很有意義。
格局出海
而《中國合夥人》的存在意義，並不僅僅在創業領域。這部電影的突破，在於國產的青春題材，終於涉足了情愛、校園之外那片名利紛飛的戰場，但同時又沒落入偶像劇幼稚噁心的窠臼。我們能從電影中看到平凡人的起落與成敗、高尚與卑劣，然後一路將舞臺鋪設到了世界級的高度 。
《中國合夥人》劇照
美國作為當今世界的第一強國，文化也一樣強勢。歐洲意法只能偏安一隅，根本做不到反攻輸出；東南亞文化則在崛起之中，想要成為主流還需時日。但我們的文化應當野心勃勃，電影為夢想插上了翅膀，同時又是創業敲鐘這麼直白的主題——由此直接出海，殺入西方世界的核心華爾街，可以說是整部電影最昂揚的地方。
孟曉駿早年出國受挫，回國攫取資本後再次踏上美利堅，仍然不被尊重。他作為同時代最優秀的中國人的縮影，同時也折射出中國崛起之路的坎坷。
這也是我在青年節推薦這部電影的理由之一：青年的成長髮展，說穿了必須依靠時運，必須同國家命運捆綁在一起，再結合超人般的努力、智慧和運氣，才有可能傲視同輩。在《中國合夥人》中，我們不僅能看到主觀的努力，也一樣見證了背後客觀勢力的日益強大。
青年終老去
關閉影片，打開新聞，我們又將回到本文開頭時那個悖論：這幫曾經熱血的青年，如今全都變成了油膩腥羶的老人。那是不是就意味著，他們當年的熱血作為毫無意義？或者說，《中國合夥人》這部電影也只是打打雞血騙騙人的無稽之作。
我想說，不是的。
俞敏洪他們，曾經是時代的揚帆者，後來成了掌舵人，再後來成了乘客，如此而已。所以老傢伙們看起來會跟這個時代格格不入，這很正常，
時代是殘酷的海浪——撐起了一批人之後，一定會將他們打下。而這時候，新的青年前赴後繼，這才是這個社會最熱血的地方。所以他們當年沒有錯，《中國合夥人》也仍然是一部不錯的電影，至少它並沒有避諱一些事實：沒有人生來完美、想要成功就必須付出巨大的代價，還有最重要的一點：每一個青年，最終都會老去；但每一代青年都會有人選擇奮鬥、亢龍無悔，這便足矣。老男人敗家子與你們共勉。
閱讀更多 電影敗家子 的文章
