相聲演義
個人覺得德雲社做的挺恰當的，即沒有推卸責任，也沒有把公籌這件事引起公眾輿論不滿的責任推卸給吳鶴臣及家人，相反幫助吳鶴臣澄清事情真相，也表明了德雲社對於吳鶴臣一如既往的支持和幫扶，也對廣大公眾的愛心幫助表示了真誠的感謝。至於輿論上的不滿，誰也難堵悠悠眾口，讓時間給出答案吧。
吳鶴臣20天前突發腦淤血住進天壇醫院，手術費用花費7萬多，德雲社內部曾給與積極的內部捐款，吳鶴臣的妻子張泓藝發起水滴籌向社會籌款100萬，輿論譁然。“為什麼郭德綱不幫助自己的徒弟？100萬對於郭德綱來說真不算事兒？吳鶴臣在北京有兩套房還有車為什麼還要向社會公籌？而且籌款金額數量之大遠超出住院治療的費用。”讓人心生質疑，她們的籌款動機何在？
吳鶴臣有北京市醫保，住院過程中產生的醫療費用可由醫保報銷大部分。家屬卻表示對醫保政策不瞭解？what?你們不是現代人嗎？你們都來自另一個星球嗎？你家裡的人都不生病住院使用醫保卡嗎？對於這樣的說辭相信任何人都難以接受。
事後吳鶴臣的母親表示，房子沒有產權證沒有辦法出售，車子是兒媳的陪送嫁妝，還要用來接送病人，之後還要找護工做後期的康復治療租房子等等。大概的意思就是1,000,000我還嫌少呢！
沒有產權證的房子一樣可以辦理更名，自己家的車不想賣，別人的錢就捨得捐？關鍵時刻自家人都想保才捨命依靠社會捐助，這是一個家人應該有的態度嗎？人命關天，生死一線還在計較個人得失，社會不捐助吳鶴臣是不是真得放棄治療了？
水滴籌是給那些真正需要幫助的人設置的平臺。要知道中國之大，真正看不起病的窮苦百姓很多，像吳鶴臣這樣有能力支付醫療費的家庭都向社會伸手，真正看不起病人的怎麼辦？以後平臺上再發出這樣的籌款信息，我們捐還是不捐？捐了覺得有點上當受騙，不捐又覺得自己沒有愛心。
難怪郭德綱老師不幫助承擔醫療費用，他的家庭完全有能力解決這部分支出，況且腦溢血的住院治療根本花不了那麼多錢。公眾平臺幫你解決燃眉之急，不代表家人就可以對病人的醫療費用置之不理坐享其成。
就算在職職工我國也沒有文件規定生病時的所有費用要由單位承擔，當然重大疾病單位可以幫助組織捐款。但大家走的都是醫保報銷+自付比例。吳鶴臣與眾不同他走的是醫保報銷+0自付比例，還可能因禍得福賺了一筆。
他的妻子說會把以後的花費明細公之於眾，我們拭目以待。也希望他病情平穩後，把多餘的錢返還給平臺返還給公眾。把這些錢用來幫助那些真正需要幫助的人。我們的社會是一個和諧的社會充滿愛心的社會，我們可以有愛心，但是不能讓愛心氾濫，更不能讓我們的愛心成為別人利用的武器。否則水滴籌的存在也就沒有什麼社會意義了，只能讓社會變得越來越撲朔迷離。
馨風娛樂
哪個公司都是力所能及的捐款，憑什麼要求德雲社例外，我在希爾頓上班，我病了，未必還要希爾頓女繼承人給我支付醫藥費？
姚粉貝殼
那麼有錢還要眾籌，水滴籌不是救窮不救懶嗎！審核無底線？聽聞他家裡有房有車，賣了嗎？沒有！孩子後續費用還要我們普通老百姓去湊？？？那麼你們用醫保報銷的錢呢？自己吃了？還是買車了？
