國際外交忽悠團創始人
我是一葉知秋有仙則名，我來回答這個問題。大學老師的如果是副教授教授的話年收入一般在10-20萬，講師的話可能不到十萬，不過，不同地區之間差別很大，中小學老師收入不是特別清楚，但以葉秋的瞭解，整體是不如大學老師收入高的，所以題主的問題不成立。當然，有些中小學老師水平高，可以做課外輔導，可以去輔導機構，也可以私下小班輔導，收入很不錯，不過這是有風險的，第一次發現警告，第二次就開除了。大學老師為什麼不願意跳槽呢？
第一，大學老師進校時學校會給一筆安家費和科研經費，很多學校的安家費有三五十萬，科研經費也有二三十萬(科研經費只能用於科研)，這算是大學老師的福利吧，有了這個錢家裡再資助些，在一般城市付個首付是沒問題的，這樣，人生大事房子就解決了，中國人的觀念，有房子才有家，這樣生活才穩定。安家費是除工資外的一大福利，不過，進校時都要和學校簽訂協議，比如五年、八年、十年，如果工作不到時間，有的學校要求全額退還，還要賠償違約金，跳槽的話就竹籃打水一場空了，安家費問題是限制大學老師跳槽的一個原因。
第二，有些學校為了引進人才，會解決博士配偶的工作問題。這也是有些人選擇當大學老師的一大原因，配偶一般會安排在行政部分，比如人事處、財務處、教務處、圖書館等。
第三，就是職稱評聘問題。職稱評定是所有老師的痛，但中小學老師尤甚，中小學老師高級職稱名額少，好多老師條件達到了，但就是因為沒有名額上不了高級職稱，職稱意味著待遇，意味著幹同樣的活每年少拿一兩萬兩三萬，不管是誰，心理都很難平衡。和中學比起來，大學老師的職稱評定雖然也很難，但一般來說名額要充足不少，越好的大學高級職稱名額越多，當然條件也越高。
第四，和中小學老師相比，大學老師不用坐班。中小學老師要坐班，帶畢業班的老師更是辛苦，經常晚上要看晚自習，八九點很正常的事。大學老師一般上完課時間就歸自己的了，相對自由一些。不過，為了評職稱，為了考評，很多大學老師都會自覺的在實驗室裡搞研究，要出成果，同樣辛苦，晚上九點十點正常，週末也經常呆在實驗室裡。
第五，社會地位有所不同。一般來說，小學初中高中大學老師的地位是逐漸往上走的。除了待遇，社會地位，社會認同感是不一樣的，人是社會動物，需要社會認同感。
一葉知秋有仙則名
總的來說，大學老師的工資還是要比中學老師高一些。大學裡的固定崗位，比如說副教授、教授，一年至少能夠拿到10萬的薪資待遇。如果還能有一些縱向或橫向的項目，收入還是非常可觀的。
中學老師的待遇，普遍在五六千塊錢一個月，也沒有其他太多項目上的收入。所謂補課掙外快，公立學校的老師是不可能幹這個事情的，畢竟政策上不允許。所以，中學老師的薪資待遇其實並不高，和當地的公務員水平差不多。不過現在新興的一些私立學校，能夠給老師開出比較高的待遇，比如年薪二三十萬。但在招聘上，這些私立學校通常只招具有名校研究生或博士學位的人，屬於中學教師中的極少數，不具有代表性。
除了收入上的差異，社會地位和榮譽感，大學老師也明顯優於中學老師。教師是社會上比較受人尊重的職業，尤其是大學教授，享有其他職業不具備的社會榮譽感。大學老師有機會接觸到更多新鮮事物，認識專業領域一流的學者。而且大學老師一般要做科研，工作更具挑戰性，也更有趣味。從工作時間來講，大學老師一週的課並不多，也許項目上的事情會讓他感覺到非常忙，但時間安排上非常自由。中學老師則不然，其工作時間和在公司裡上班差不多。如果做班主任的話，晚上還有查寢輔導自習等事情，工作時間非常長，晚上十點以後回家是常有的事。
其實，評價一個工作好不好？絕不是每月掙幾千塊錢能夠度量的。工作性質，工作時間，工作環境，以及工作本身的價值，社會地位等都是重要的考慮因素。綜合考慮的話，大學老師還是要比中學老師好得多，因此很少會有大學裡老師跳槽到中學裡去。
退一萬步講，如果真對中學教育感興趣，完全能夠以大學教授的身份去兼職，去開講座，以專家的身份去作報告，這難道不比當一箇中學老師強嗎？
上庠
沒錯，現在確實是有些大學老師的工資待遇並不如很多初中教師的工資待遇，但是大學老師還是不會因為工資待遇的問題而去選擇跳槽。
作為師範生的我，對於這一點更是深有感觸，因為我們的就業方向就是當老師，同學之間總是會更多的討論一些關於這方面的話題，同時也會和自己的導師聊一下這方面的問題，對於我們學生來講更多的希望自己能夠進入高校當老師，雖然高校的工資待遇在一開始並沒有普通中學的老師好，但是自己總是會不自主的將自己放到高校教師的那個位置。
那麼為什麼大學老師還沒有初中老師工資高卻不願意跳槽呢？
第一點，大學老師的工資待遇僅僅只是收入的一部分。相信很多大學生或者是碩士研究生都清楚的是，大學老師只要能夠申請下項目或者是申請下課題，那麼便會有一筆金額不菲的科研經費，這其中也會有一部分收入，同時大學老師還可以在校外有很多兼職，例如我的導師經常會給工會講課，每一節課都會有一定的收入，同時還能夠結交一定的人脈，因此雖然固定的工資收入不高，但是其他方面的收入還比較可觀。
第二點，大學教師更輕鬆，不用坐班，課程壓力小。大學老師只要下課便可以離開了，只要今天這一天沒有課程安排，那麼便可以一天都不用去學校，於是會有大量的時間，可以適當的安排自己哦個人活動。而對於初中老師來說，坐班幾乎是所有老師必須完成的事情，如果你是一位班主任老師的話，或許你一天有10多個小時都需要子學校待著，所以工作壓力很大。
第三，大學老師不需要擔心升學問題。初中教師最關注的就是自己所帶班級的升學率、優秀率等這些問題，一旦出現問題這便會直接給老師帶來經濟制裁，於是很多教師為了能夠保證自己所帶班級的教學成績，總是會將大量的時間放在學校中。而對於大學教師來說，他只負責上課，至於學生上課聽進去多少，學到了多少，這些都不是他必須管的問題，甚至你下課想找自己的老師都找不到。
第四，術業有專攻，大學老師並不一定能夠教好中學。或許很多人都很自然的認為，既然能夠當大學老師，那麼便一定可以較好中學，然現實卻並不是這樣的，大學和中學的教授方法以及教學重難點等等這些方面，兩者之間都有很大的差別，沒有那麼的簡單，如果大學老師為了高的工資待遇跳槽到中學，那麼這便意味著其需要從零開始，所以這是不現實的。於是很少有大學教師能夠很坦然的做到從零開始，因此也沒有了跳槽的情況。
總之，不管是大學老師還是初中老師，有其不好的一方面，隨之也有其優勢的一方面，但都是從事教育事業 ，都是值得我們所尊敬的。
領略教育魅力
答題帥小西De--期待為您解惑！
換個工作不是那麼一件容易的事情，尤其是對於有家庭的中年大學教師。很多時候，我們都常問自己一個問題：離開這個崗位，我能做什麼？
小西同樣是一個普通的大學老師，之前同樣累了、煩了、惱了的時候同樣問過自己這個問題，做科研、上課、帶學生真的是我想要的嗎？之前小西說過，碩士畢業時我簽約過中建五局，夢想是做一個項目經理，而不是束縛在城裡的辦公室。
家裡同樣是做建築行業的，覺得也許我去了中建，會給依然在辛苦的老爸帶來一些幫助，如介紹一些工程。其實，工程人都知道，每年年底結算的時候都是最煩人的，多少老闆不見人，春節之後又風光無限、豪車好煙、意氣風發啊！
其實，大學老師的工資的確不是普通人思維中的"那麼高"，同學聚會時也被做生意的同學鄙視過："讀那麼多年書進大學做老師，一年十多萬還不如我一單生意掙的多，有意思嗎？\
帥小西De
首先，大學老師工資沒有初中老師高？那這個初中得有多牛，這個大學得有多水？
你要知道，現在當個大學老師相當不容易，去好點的學校當老師不僅得博士學位，更得有海外經歷！
其次，如果真有這種情況，那就是這個大學老師的前途更為光明，大學本就是學術交流之地，好的大學老師不僅教書育人，更接手各種項目，工資不會低！而且最重要的一點是大學老師比初中老師要輕鬆很多，沒有教育評價上的壓力，不用操心學生，假期也比初中老師更多，總之，就是大學老師比初中老師早愜意太多！
一笑東坡
有些大學老師收入沒有初中老師工資高，這肯定是存在的。為什麼不願意跳槽？有一個非常頭疼的問題是，大學老師沒有“五險一金”，沒法跳。
優國優民33559788
你們初中老師比大學老師工資還高，不可能的，大學老師比較清閒，還有各種福利，寒暑假帶薪休假，學歷高的人普遍工資都高的，要不然都去當初中老師了。
討生活雜貨鋪V
你看到的可能只是紙面上的收入，大學老師越老越吃香。
拿項目，讓學生去搞發票報銷。嘿嘿嘿。
悟禪心語
大學老師不坐班的，我身邊不少人一週就上一兩天班，，其餘時間要是不打算評職稱很悠閒，偶爾弄倆課題，混點小錢喝酒。
卍PS卍
是你想出來的吧，初中老師比大學老師工資高
