Camellia-X
實際上，我國醫院護工費的收取是相對比較低的。過去病人住院都有單位派人或家庭出力護理病人，自從醫院改革以後，國家大幅減少了對醫院的資金投入，醫院通過以藥養醫的改革模式，收取病家的費用，極大地提高了醫院的服務水平與能力。作為以藥養醫的獲益方的醫院，開始僱傭農民工進入醫院，對住院病人進行了一定程度的看護服務。隨著時代的發展，進入醫院的農民工的生活成本不斷提高，尤其是進入老齡社會，護理的工作量逐漸增加，醫院給護工的基本工資是極低的，因此需要對病床收取一定的護工費，以維持護工的職業持續性。護工所幹的活計也是較為髒、累、苦的，受益的是住院病人，病家付給護工護理費從道義上是完全應當的。
剛強膽壯陳明
我家老人在住院期間醫院是這樣收費的：
1.住院的一間病房要放置四到五位病患，必配一名護工，24小時來護理這些失能病患。
護理費24小時分三種收費標準：
200元（特護）180元（一對一）160（普通）
這個護理費是不能報銷的，是要病患家屬自費的。
2.然而醫院還要為住院部的護士每天收住院病患的護理費110元。這也是病患家屬自費不能報銷的。
3.為住院病患配備的住院醫生，住院病患每天要付給住院醫生100元的醫事費，這個也是不能報銷的由病患家屬自費的。
還有其他自費的費用。
如果一個病患住院一個月上述三項自費費用就要上萬元以上。
最悲哀的是：錢花了，結果人還給治沒了...
醫改是讓百姓能看得起病，而不是讓百姓傾家蕩產人財兩空！
醫院本是「救死扶傷，實行人道主義」的地方。然而為了那點利益卻重複收費！護士每天要收110元的護理費。
還強配護工再每天收160一一200元的護理費！讓癌症病重患者增加額外費用太不合理！
下面是某三甲醫院醫改前後的收費標準：
虛偽靦具171286888
我一朋友他爸到日本看病醫院根就沒什麼護工，晚上家屬都不能護理全都是醫院護士，而且日本護士比中國家屬還認真這才是醫院，在看中國醫院養老院還說什麼！中國還是文明古國理意之國，這個差距也許1百年都改不了。
手機用戶6190795665
日本醫院裡病人的護理，都是醫院負責按排人，費用算在醫療總費用內。我國醫院都將護工讓外面人承包，一個羅卜一個坑，護工就是提出加錢等要求，病人家屬也沒辦法，你不加，護工就照顧差點，你又不能解僱他，解僱他了，沒人頂上來。現在很多家庭都是獨生子女，小孩上班沒時間照顧和按排，所以最好護工由醫院負責管理，病人住進院，該是哪級護理，醫生都可按排，當然費用算在醫療總費用內，報銷後，剩餘由病人承擔。主要是中國有很多病人，經濟條件差，有的願意自己照顧，省點錢。所以也比較難執行醫院負責，隨著報銷比例增多，護理費納入醫保，就可以了。
用戶8504628967274
你這問題提的很可笑。你看你這樣的就是貪得無厭貪多了吧。醫院的護工都是來自外包公司的。醫院本身不提供護工服務！既然你享受了護工的服務，你就必須要出錢請問這有什麼問題？我看有問題的是你。
123霸道老公之父
現在的醫改是越改越為患者所想嗎?是真心的從患者的利益出發嗎?答案是否定的,醫院的職責是、救死扶傷,治病、救人呀!可現在的醫院是經濟利益為重的,病人一進醫院各種器械的檢查費,一律用上,不管對症不對症,這可是沒本的利潤呀:從不考慮患者的承受能力。各種的護理費,檢查費、治療費,進了重症監護室一天就一萬大幾。可憐的中、低收入階層,醫保報銷的實際比例不足三成,住院的床位費,醫療器械費,護理費,貴重醫藥費(能有療效的)門坎費,這些全是自費的。中低收入的人因病致貧的,看不起病的,這就是醫改的成果:
用戶302421948248
總之好事被辦壞，沒人管。缺乏管理監督。
喝不完的茶297
護工，是提供有償服務的人員，是護理工作的一個補充，不是公益人員,和免費保姆。患者是直接受益人，理應支付護工費用。只是收費渠道不同而已，要不醫院代收轉交護工，要不受益方直接支付，醫患雙方沒有皮球可踢。
用戶1554076463190
老闆剝削滬工滬工向老人要江包什麼社會
用戶5945228048347
醫院強制收護工費的確不合理！！！醫院只應收該收的醫療費，至於護工費應由患者與外包的勞務公司談合同交費，根本就不該摻和。
