谭天论道
首先，祝贺颜宁！
科学家为人类造福，为改变世界而奋斗。个人认为，在哪里当选科学家不重要，重要的是，科学家真是个科学家。至于为什么在美国能当选，为什么没有在中国当选？如果没有其他更好的理由，我愿意用下面的例子来说明。
据说，凡是在中国学车考不了驾照的，到美国轻松拿到。
据说，在中国考大学落榜的，到美国基本上能拿个研究生回家。
据说，在杭州买不起一套钢需房，到美国可以轻松住别墅。
据说，在中国IPO过不了的，到纳斯达克都能敲钟。
据说，在中国想见市长一面很难，在美国想见总统很简单。
据说，20年前，国人去一趟美国，祖宗八代引以为荣。20年后，饭后闲来去一趟喂喂鸽子…
传媒人方哥
颜宁最近当选美国国家科学院院士，在2017年她落选中国科学院院士。当选也好，落选也罢，其实都算是正常的事情。如果对此事进行无端放大、恶意揣测，认为是美国的院士就应该是中国的院士，这才是不正常的。
落选中国科学院的院士，却当选美国国家科学院的院士，颜宁不是第一个。在颜宁之前就有过多位，颜宁在普林斯顿的老师施一公就有过一模一样的经历，施一公回国后第一次参选中科院院士就是以失败告终，之后施一公被选为美国国家科学院外籍院士。
施一公当选美国国家科学院的院士后，国内有媒体曾连线美国科学院新闻办公室的媒体官员，问：施一公之前落选中科院院士，但成为了美国的双料院士（美国国家科学院和美国人文和科学院），这是什么原因？美国官员的回答是：这个问题需要去问中国科学院。美方的这个回答其实非常正常，并没有暗指中国科学院存在问题，却依然被国内一些人妄加揣测。
中国的院士评选需要候选人申报，而美国国家科学院不存在这样的程序。美国国家科学院院士可以提名别人为院士候选人，提名后科学院会对被提名人进行仔细的审查。除此之外，美国国家科学院对被提名人的年龄没有限制，而中国方面会对65岁以上的候选人有需要更多院士推荐的要求。另外，美国的院士只是一个荣誉，中国的院士头衔虽然也号称只是荣誉，却能够与各方面的利益有很大的关联。中国科学院和美国国家科学院的不同入会流程自然会得出不同的结果。在这里当选，在那里落选，这是很正常的事情。这其中或许有制度方面的缺陷，但凭颜宁的经历不能说明美国的入会标准比中国的好。
刁博
我个人觉得，现在很多人对这个问题看法，都带点怨气，我觉得没有必要把这事看的很重。没有当选院士，那肯定有那方面不足，难道外国的院士就一定比中国的强吗，也没有必要对这事小题大作。你选择去美国是你的事，你获得院士是你努力的结果，恭喜你。科学没有国界，但掌握科学的人是有国界的，你只要不做危害祖国利益的事，我想大多数人还是对你是抱有友好的态度的。我们是礼仪之邦，是有着五千年文化传统历史的民族，授着儒家文化思想的熏陶，懂得尊老爱幼，谦虚是我们的美德，无论身在何处始终不要忘记自己根在那里，要懂得感恩。在你出国留学之前，培养你的毕竟是你的母校。成才了长大了，始终不要忘记能有今天的成就，除了自己的努力，是谁培养了你。只要你抱着一个良好的心态，我想你的母校也会为你敢到高兴，为你祝福的。
小子专制不服
颜宁当选美国科学院院士，但她未能当选中科院院士，你怎么看？
2019年4月30日，颜宁当选美国国家科学院外籍院士。首先祝贺颜宁！至于颜宁未能当选中科院院士，当选美国科学院院士，因为不清楚美国院士的具体评选流程及标准，也不好评判，但是作为一名理工科男，我还是喜欢从数据说：
截止2019年05月04日，美国总人口为326,766,748，美国科学院目前的院士数量将达到2347人，外籍院士487人。
中国人口总数为1,395,380,000，据2019年5月4日中国科学院官网显示，中国科学院院士共有780人，其中数学物理学部148人，化学部126人，生命科学和医学学部147人，地学部128人，信息技术科学部94人，技术科学部137人；外籍院士88人。
根据上面的数据我们可以知道，中国的人口总数是美国的4倍多，而科学院院士数量只有其1/3，就统计概率学而言，成为中国科学院院士难度是成为美国科学院院士难度的12倍以上。
当然抱着严谨的态度，当然不能仅仅以成为院士的难度来衡量一个国家科学院的整体水平。只有产出才是衡量一个团队水平的唯一标准！目前我国发表在各学科最具影响力国际期刊上的论文数量连续第八年排在世界第2位。截至2018年9月，中国高被引论文数为24825篇，占世界总量的17.0%，世界排名保持在第3位。美国高被引论文数为72156篇，仍居第1位。中国热点论文数为842篇，占世界总量的27.6%，世界排名保持在第3位。美国热点论文数为1629篇，仍居第1位。
对比上面的数据发现，中国科技产出数量：无论在中国高被引论文数还是热点论文数确实比美国低，但是如果用中国高被引论文数或热点论文数与中国科学院院士数量之比同用美国高被引论文数或热点论文数与美国科学院院士数量之比来做个对比发现，产出与院士是数量比，中国科学院院士还略微高于美国科学院院士，如果单纯以论文数量来比，总体比较中国科学院院士含金量高于美国科学院院士！当然，说道这里还是会有人喷我，说不能只比较数量，质量更重要！恕我直言，科学论文的质量，目前科学界比较统一的对比方法就是以被引用次数来判别的。如果你有更好的判别方法，完全可以拿出来讨论，而不能仅仅根据国籍来判别，认为西方的就是高质量的，中国的就是低质量的，那我劝你出去看看。
最后要说一点，我知道这篇文章发出去，很多人会那诺贝尔奖来说事，说为什么中国的科学家获得诺贝尔奖比例那么低，你还说中国科学院院士含金量高于美国科学院院士，不是胡说八道吗？我只想说诺贝尔能把“和平奖”颁发给老和尚、美国黑人总统，有没有问过那些在恐怖事件中死去的同胞的冤魂，有没有考虑伊拉克、叙利亚、利比亚几百万难民的感受？
我们知道“科学是无国界的，科学家是有国界的”，今天我就狗尾续貂，再加一句“科学是无国界的，科学家是有国界的，某些奖的评选是只看国界的”！
最后谢谢大家，这里是白说世界，用数学的思维，科学的方法跟大家一起对文化知识追本溯源。原创不易，如果大家对我的观点有不同的想法，请在评论区留言交流；你若关注、我必回应，互关互动！
白说世界
我认为有两个问题，
第一个问题是我国缺少公平竞争，某些人的才能不怎么样，靠背景和关系爬上去，耀武扬威蔑视他人，或者领导不重视利用他，使一部分有才能的人才发挥不了自己的才能，另找平台去树立自己的人生价值观。
第二个问题是外国人的金钱和优越的待遇，他缺少立场和爱国精神，抛弃了养育她的祖国而去，
我是农村人，近些年的经历是，农村有集体思想和有才能的人，当不上村组干部，得不到国家扶贫项目，而是无才能的文盲，地痞流氓任村组干部，承包土地，套国家扶贫项目款，上骗国家，下欺农户，村民怨气社会不公平，这就是土地荒着不给他们流转的原因。离开家乡创业打工等职业去了，乡村有才能优秀的人外流。成就了今天的一部分农村衰退。
评价一些事情，首先做自我检讨，问题出在那里，不能盲目下结论。
海阔天空144099584
这就中国的病，什么病？外国月亮圆。中国人变了，显著的变化是不自信了。从最微小的说：张三把短裤穿在外面，李四也把马上买条短裤穿在外边，王五把包从后边，(侧边)拉到前边，马六也跟着拉前边，至于其他那就更多了，从发型，到衣着，从房子装修到建筑风格……现在有几个人还携裤带？你露肩我亮背，这样真的就美了吗？俊丁吗？当然，帽子不一定朝一个方向戴，小孩斜戴还显了几分可爱，玩皮哩。而做为成人呢？不自信之幼稚到使人……
甲兆
她自己的选择无可厚非，至于最终结果没人知道。如果要比较的话，就相当于在自己家里的饭店打杂，和在大饭店做店长。 自己家的饭店打杂，事多事杂收入低还要挨骂，工作时间不定期。在大饭店做店长，收入高有身份地位工作时间固定。这个结果比较容易看出来，在自己家里做事，最终自己会开一个店，也许很大也许很小。做店长基本上一直做，做到不能做为止。中国上百万科学家，但中科院只能收入数量有限的人，进与不进都要平和心态，觉得会埋没自己，可以另求发展，没有人会反对。将来觉得想回到中国发展，中国照样欢迎，真有本事，上亿人民币一年的收入也不是问题，进中科院更是进不了。
大海飞鹰A6
研究方向不同吧，在中國科學院的各個單位中也有很多外籍專家工作，科學是沒有國界的。但是我們的科學院有的學科方向確實很冷門，讀到一定程度後只有出去繼續深造，比如植物方向的真菌。目前我們應該承認差距，在一些深入研究中很多設備我們自己不能製造，只能依赖进口。这些都是科研的关键，如基因枪，超高速离心，GPC-GCMSMS，LCMSMS，RTPCR，DDPCR，ICPMS，激光共聚焦電鏡等等不要說這些動輒幾十萬幾百萬的，這些大點的設備動輒美國，日本，德國，芬蘭，瑞典進口。我們的科研人員要評職稱評級別寫的論文一樣要SCI影響因子，發論文要在國際著名期刊NATURE等等，這些世界科學界認可的期刊有那本是我們中國自己的可以發了有高分。关键不是叫什么崇洋媚外，最重要是苦练内功，打好各个方面的基础。
CatWorld
老同志在前面排着对呢
天空追逐者
主要是颜没本事，中国审核标准高，美国，，，三四五流国家，混个资质容易，美国，贪污腐败，不注重人才，各方面差远了，给中国提鞋都不用？
