譚天論道
首先，祝賀顏寧！
科學家為人類造福，為改變世界而奮鬥。個人認為，在哪裡當選科學家不重要，重要的是，科學家真是個科學家。至於為什麼在美國能當選，為什麼沒有在中國當選？如果沒有其他更好的理由，我願意用下面的例子來說明。
據說，凡是在中國學車考不了駕照的，到美國輕鬆拿到。
據說，在中國考大學落榜的，到美國基本上能拿個研究生回家。
據說，在杭州買不起一套鋼需房，到美國可以輕鬆住別墅。
據說，在中國IPO過不了的，到納斯達克都能敲鐘。
據說，在中國想見市長一面很難，在美國想見總統很簡單。
據說，20年前，國人去一趟美國，祖宗八代引以為榮。20年後，飯後閒來去一趟喂喂鴿子…
傳媒人方哥
顏寧最近當選美國國家科學院院士，在2017年她落選中國科學院院士。當選也好，落選也罷，其實都算是正常的事情。如果對此事進行無端放大、惡意揣測，認為是美國的院士就應該是中國的院士，這才是不正常的。
落選中國科學院的院士，卻當選美國國家科學院的院士，顏寧不是第一個。在顏寧之前就有過多位，顏寧在普林斯頓的老師施一公就有過一模一樣的經歷，施一公回國後第一次參選中科院院士就是以失敗告終，之後施一公被選為美國國家科學院外籍院士。
施一公當選美國國家科學院的院士後，國內有媒體曾連線美國科學院新聞辦公室的媒體官員，問：施一公之前落選中科院院士，但成為了美國的雙料院士（美國國家科學院和美國人文和科學院），這是什麼原因？美國官員的回答是：這個問題需要去問中國科學院。美方的這個回答其實非常正常，並沒有暗指中國科學院存在問題，卻依然被國內一些人妄加揣測。
中國的院士評選需要候選人申報，而美國國家科學院不存在這樣的程序。美國國家科學院院士可以提名別人為院士候選人，提名後科學院會對被提名人進行仔細的審查。除此之外，美國國家科學院對被提名人的年齡沒有限制，而中國方面會對65歲以上的候選人有需要更多院士推薦的要求。另外，美國的院士只是一個榮譽，中國的院士頭銜雖然也號稱只是榮譽，卻能夠與各方面的利益有很大的關聯。中國科學院和美國國家科學院的不同入會流程自然會得出不同的結果。在這裡當選，在那裡落選，這是很正常的事情。這其中或許有制度方面的缺陷，但憑顏寧的經歷不能說明美國的入會標準比中國的好。
刁博
我個人覺得，現在很多人對這個問題看法，都帶點怨氣，我覺得沒有必要把這事看的很重。沒有當選院士，那肯定有那方面不足，難道外國的院士就一定比中國的強嗎，也沒有必要對這事小題大作。你選擇去美國是你的事，你獲得院士是你努力的結果，恭喜你。科學沒有國界，但掌握科學的人是有國界的，你只要不做危害祖國利益的事，我想大多數人還是對你是抱有友好的態度的。我們是禮儀之邦，是有著五千年文化傳統歷史的民族，授著儒家文化思想的薰陶，懂得尊老愛幼，謙虛是我們的美德，無論身在何處始終不要忘記自己根在那裡，要懂得感恩。在你出國留學之前，培養你的畢竟是你的母校。成才了長大了，始終不要忘記能有今天的成就，除了自己的努力，是誰培養了你。只要你抱著一個良好的心態，我想你的母校也會為你敢到高興，為你祝福的。
小子專制不服
顏寧當選美國科學院院士，但她未能當選中科院院士，你怎麼看？
2019年4月30日，顏寧當選美國國家科學院外籍院士。首先祝賀顏寧！至於顏寧未能當選中科院院士，當選美國科學院院士，因為不清楚美國院士的具體評選流程及標準，也不好評判，但是作為一名理工科男，我還是喜歡從數據說：
截止2019年05月04日，美國總人口為326,766,748，美國科學院目前的院士數量將達到2347人，外籍院士487人。
中國人口總數為1,395,380,000，據2019年5月4日中國科學院官網顯示，中國科學院院士共有780人，其中數學物理學部148人，化學部126人，生命科學和醫學學部147人，地學部128人，信息技術科學部94人，技術科學部137人；外籍院士88人。
根據上面的數據我們可以知道，中國的人口總數是美國的4倍多，而科學院院士數量只有其1/3，就統計概率學而言，成為中國科學院院士難度是成為美國科學院院士難度的12倍以上。
當然抱著嚴謹的態度，當然不能僅僅以成為院士的難度來衡量一個國家科學院的整體水平。只有產出才是衡量一個團隊水平的唯一標準！目前我國發表在各學科最具影響力國際期刊上的論文數量連續第八年排在世界第2位。截至2018年9月，中國高被引論文數為24825篇，佔世界總量的17.0%，世界排名保持在第3位。美國高被引論文數為72156篇，仍居第1位。中國熱點論文數為842篇，佔世界總量的27.6%，世界排名保持在第3位。美國熱點論文數為1629篇，仍居第1位。
對比上面的數據發現，中國科技產出數量：無論在中國高被引論文數還是熱點論文數確實比美國低，但是如果用中國高被引論文數或熱點論文數與中國科學院院士數量之比同用美國高被引論文數或熱點論文數與美國科學院院士數量之比來做個對比發現，產出與院士是數量比，中國科學院院士還略微高於美國科學院院士，如果單純以論文數量來比，總體比較中國科學院院士含金量高於美國科學院院士！當然，說道這裡還是會有人噴我，說不能只比較數量，質量更重要！恕我直言，科學論文的質量，目前科學界比較統一的對比方法就是以被引用次數來判別的。如果你有更好的判別方法，完全可以拿出來討論，而不能僅僅根據國籍來判別，認為西方的就是高質量的，中國的就是低質量的，那我勸你出去看看。
最後要說一點，我知道這篇文章發出去，很多人會那諾貝爾獎來說事，說為什麼中國的科學家獲得諾貝爾獎比例那麼低，你還說中國科學院院士含金量高於美國科學院院士，不是胡說八道嗎？我只想說諾貝爾能把“和平獎”頒發給老和尚、美國黑人總統，有沒有問過那些在恐怖事件中死去的同胞的冤魂，有沒有考慮伊拉克、敘利亞、利比亞幾百萬難民的感受？
我們知道“科學是無國界的，科學家是有國界的”，今天我就狗尾續貂，再加一句“科學是無國界的，科學家是有國界的，某些獎的評選是隻看國界的”！
最後謝謝大家，這裡是白說世界，用數學的思維，科學的方法跟大家一起對文化知識追本溯源。原創不易，如果大家對我的觀點有不同的想法，請在評論區留言交流；你若關注、我必回應，互關互動！
白說世界
我認為有兩個問題，
第一個問題是我國缺少公平競爭，某些人的才能不怎麼樣，靠背景和關係爬上去，耀武揚威蔑視他人，或者領導不重視利用他，使一部分有才能的人才發揮不了自己的才能，另找平臺去樹立自己的人生價值觀。
第二個問題是外國人的金錢和優越的待遇，他缺少立場和愛國精神，拋棄了養育她的祖國而去，
我是農村人，近些年的經歷是，農村有集體思想和有才能的人，當不上村組幹部，得不到國家扶貧項目，而是無才能的文盲，地痞流氓任村組幹部，承包土地，套國家扶貧項目款，上騙國家，下欺農戶，村民怨氣社會不公平，這就是土地荒著不給他們流轉的原因。離開家鄉創業打工等職業去了，鄉村有才能優秀的人外流。成就了今天的一部分農村衰退。
評價一些事情，首先做自我檢討，問題出在那裡，不能盲目下結論。
海闊天空144099584
這就中國的病，什麼病？外國月亮圓。中國人變了，顯著的變化是不自信了。從最微小的說：張三把短褲穿在外面，李四也把馬上買條短褲穿在外邊，王五把包從後邊，(側邊)拉到前邊，馬六也跟著拉前邊，至於其他那就更多了，從髮型，到衣著，從房子裝修到建築風格……現在有幾個人還攜褲帶？你露肩我亮背，這樣真的就美了嗎？俊丁嗎？當然，帽子不一定朝一個方向戴，小孩斜戴還顯了幾分可愛，玩皮哩。而做為成人呢？不自信之幼稚到使人……
甲兆
她自己的選擇無可厚非，至於最終結果沒人知道。如果要比較的話，就相當於在自己家裡的飯店打雜，和在大飯店做店長。 自己家的飯店打雜，事多事雜收入低還要捱罵，工作時間不定期。在大飯店做店長，收入高有身份地位工作時間固定。這個結果比較容易看出來，在自己家裡做事，最終自己會開一個店，也許很大也許很小。做店長基本上一直做，做到不能做為止。中國上百萬科學家，但中科院只能收入數量有限的人，進與不進都要平和心態，覺得會埋沒自己，可以另求發展，沒有人會反對。將來覺得想回到中國發展，中國照樣歡迎，真有本事，上億人民幣一年的收入也不是問題，進中科院更是進不了。
大海飛鷹A6
研究方向不同吧，在中國科學院的各個單位中也有很多外籍專家工作，科學是沒有國界的。但是我們的科學院有的學科方向確實很冷門，讀到一定程度後只有出去繼續深造，比如植物方向的真菌。目前我們應該承認差距，在一些深入研究中很多設備我們自己不能製造，只能依賴進口。這些都是科研的關鍵，如基因槍，超高速離心，GPC-GCMSMS，LCMSMS，RTPCR，DDPCR，ICPMS，激光共聚焦電鏡等等不要說這些動輒幾十萬幾百萬的，這些大點的設備動輒美國，日本，德國，芬蘭，瑞典進口。我們的科研人員要評職稱評級別寫的論文一樣要SCI影響因子，發論文要在國際著名期刊NATURE等等，這些世界科學界認可的期刊有那本是我們中國自己的可以發了有高分。關鍵不是叫什麼崇洋媚外，最重要是苦練內功，打好各個方面的基礎。
CatWorld
老同志在前面排著對呢
天空追逐者
主要是顏沒本事，中國審核標準高，美國，，，三四五流國家，混個資質容易，美國，貪汙腐敗，不注重人才，各方面差遠了，給中國提鞋都不用？
