sZ17A
葛大傑向許志逸道歉那場戲，許志逸的慷慨陳詞，相信大家都印象深刻。不經歷牢獄之災，怎知其中的滋味，“當你在享受天倫之樂的時候，我在監獄裡過著行屍走肉的生活”！哀大莫過於心死，許志逸從最初的申訴到後來的沉默，也許就是一種心死的表現。
葛大傑導致許志逸蒙冤十七年，家破人亡，葛大傑是罪大惡極嗎？
我不是專業法律人士，涉及專業法律的案件真不敢妄加評論。佘祥林案，聶樹斌案都是有影響的案件，也許那時法律不健全，不象現在“疑罪從無”！
現實生活中，我不敢說，但電視劇中的葛大傑，真的有點令人恨得牙癢癢。就別說十七年前，就是十七年後，法院終審判決了許志逸疑罪從無，但葛大傑還是帶著感情色彩，堅信“案子是他做的”！從十七年前到十七年平冤後，作為公安的高層領導，他那怕表現出一絲的愧疚，不，應該還叫懷疑，也令人可以接受，但沒有，自始自終堅信“案件是他做的”，只是證據薄弱。直到仇曙光找到了鐵證證明兇手另有其人，葛大傑，這個公安局長，才低下了高傲的頭。這種感情用事剛愎自用的執法人員，現實生活中，會鑄成多少冤假錯案？
從法律上講，也許葛大傑談不上罪大惡極，但以情理上說，他比罪大惡極還可惡！
凡人de煩事
我認為葛大傑罪大惡極。因為他很願意許志逸是兇手，他手中的權利也可以把有力的證據變成可有可無的證據。
不錯，葛大傑去給許志逸道歉了，檢察院跟法院也去道歉了。“對不起”“對不起”“對不起”。對不起是最起碼的態度，但是，有些對不起是不能沒關係的！十七年冤獄造成的災難不是一個對不起，不是一個道歉就抹平的。更何況，葛大傑的道歉還不是那麼的真誠。
葛大傑無疑是冤案的主要製造者。作為一個刑警隊長（96年），即便沒有陳謙和隱藏的兩枚指紋，也不應該那麼肯定許志逸是兇手，畢竟DNA不對。 就是一個剛入行的刑警，也不應該對這麼重要的線索不在意，反而輕信是許志逸偽造的現場，更何況一個刑警隊長呢？
所以，葛大傑在主觀意識上願意許志逸是兇手，他討厭許志逸，仇慕是因許志逸而犧牲。他所謂的兄弟情其實是私心，因為仇慕救過他的命，他把個人恩怨帶到辦案中，真不配當刑警隊長。如果是小打小鬧的也罷，這可是人命關天的殺人案，也能這麼隨心所欲的？所以，說他罪大惡極也不過分。
從重新審查許志逸案開始，葛大傑始終認為許志逸是真兇，表面支持曙光去查這個案子，說是為了坐實他當年的案子沒辦錯。其實，內心有沒有不安很難說。因為他越堅持自己沒錯，越能掩蓋他當年辦案時的私心。只有堅持自己沒辦錯，即便許志逸翻了案，他葛大傑也就是瀆職，可能是個錯，而不是個罪。就像陳碩堅持讓他爹說，之所以藏起那兩枚指紋，是因為認定許志逸就是殺人犯，這兩枚指紋交不交出去沒什麼意義是一個道理。
即便真是迫於上頭限時破案的壓力，也不應該這麼草草了事，DNA那麼重要的線索就那麼放棄了，恐怕不是上頭壓力不讓他查吧。幸虧鄒桐爸爸還有點兒公心，但也沒扛過所謂的兄弟情，好歹那時的法律有規定“疑罪從有，但從輕處理”，如果不是從輕處理，許志逸早就含冤死去。
找到真兇後，從葛大傑的反應也能看出，其實他早就知道許志逸是冤的，他對真兇一點兒不懷疑，到是對上級突然變了態度，即便是去給許志逸道歉也是敷衍，並無真正的歉意，就是應付事。
不知道導演跟演員為什麼要這樣處理，是表現葛大傑的英雄氣概？還是頑固倔強。豈不知，越是這樣，越是讓一個所謂的市公安局長的形象轟然倒塌，呈現給我們的就是一個罪大惡極的魔鬼。
小嫚兒聊生活
我認為從法理上不算罪大惡極，從情理上就是罪大惡極。
AIA葉子
《因法之名》裡的葛大傑的行為有損公安的形象，固然兩位生死與共的戰友犧牲在許志義的案子上，但面對的疑點依然固執己見，讓感情沖淡了理智 ，讓個人感情凌駕於法律之上，讓我無辜之人深陷囹圄，讓真正的罪犯逍遙法外，這是一個老公安應有的作風嗎，一錯再錯，也是草菅人命啊！
