大声嘚瑟
羊毛出在羊身上，我个人觉得，只要提前告知消费者，保障消费者的知情权就可以，另外还要打击垄断行为，增加顾客的自主选择权。
现在是一个自由市场经济时期，买卖价格都是买卖双方所接受的价格，但是怕的就是几个方面，一个是故意隐藏未来的消费信息，造成既成事实，从而不得不进行消费，比方说金融服务费，如果有，那么就得事先声明，不能等到首付都付完了再来临时收费，另一种是捆绑销售，通过汽车零配件或者是保养等来进行汽车的另外消费。还有一种是垄断，使得消费者失去了选择的权利，比方说联合行业协会等故意制定某些政策来损害消费者的选择权。
就金融服务费而言，现在是很多人购车的时候都遇到的，其实不过是对汽车销售价格的补贴而已。是一种转移消费，只要事先说明，告知消费者，自然没有问题。
以股易金
湖南一家奔驰4S店宣布金融服务费从3%涨到6%，收取金融服务费合理吗？
对于这样的现象，碧翰烽一点也不觉得奇怪。因为这是一块巨大的利益蛋糕，他们是不会轻易放弃的。舆论或许有一时的压力，但是也不容易撼动顽固的利益。
显然，这家4S店的行为是故意为之，是在挑战消费者和舆论的忍耐程度。在他们看来，这钱我是想收就收，因为有底气。一是想买奔驰的人还会大把大把的有，这是一些消费者的劣根性，他们不大容易用脚投票。
二是一些国人身上存在的奴性，自己不会去轻易维权或计较，总是把希望寄托在他人身上。有的商家就是抓住了这个心理。
三是有关方面给了他们底气，比如有的只说禁止强制收取，那么自愿收取是可以的吧，只是可惜这样的自愿，消费者有对等的话语权吗？没有！
当然，这家公司的名气是出去了，关键看能不能挺住？或许就得看他的能量。
不过，从这次奔驰女车主维权事件来看，有几点值得反思：第一，按闹维权只会是少数人获利，无法撼动顽固的利益。
第二，制度性的维权通道还不完善，无法适应经济社会快速发展的趋势，人们对于法治、公平、正义的新需求还远远不能满足。
第三，过去我们的维权难，还主要是弱势群体。现在来看，强势群体也不一定就容易维权。应该说，买得起奔驰的人，还算是这个社会的成功人士，至少是有钱的，但维起权来，又当如何？值得深思。
碧翰烽
不过我更想说的是：按照一些专家的说法只要是明码标价，不强迫，交税就合法的话，那么，成人生理需求服务费也应该合法。一明码票价，二不强迫，三交税。而且可以大大减少社会强奸案的发生，解决光棍的心理和生理问题，同时为增加了税收收入做了积极的贡献，利于家庭的稳定，减少第三者的出现频率，也有利于合谐社会的建设。可以早让大家进入全面小康，提高各方收入。比如：农民可在每村路口明码标价：此树是我栽，此路是我开，要想过此路，留下服务费，每人一万。1、是明码标价。2、不是强迫的。3、可以快速走上致富路。袁隆平也可以向每个人明码标价：吃饭要稻子变饭服务费，每餐100元。1、是明码标价。2、不是强迫的。3、你可以选择吃饭，也可以选择不吃饭的呀。
至尊宝95156
我认为这个问题是可以的，首先这是一种市场服务消费，市场服务消费价格是一种增值的产物，它没有实物，不好定制它的成本，更多的是服务消费购买的是技术、信息、风险等，那么这些东西在国际上来讲是无价的，作为国家物价局也不好定价。比如我国想获取美国的F35战机技术，你能说这个技术应该值多少钱吗？这个技术卖给以色列和卖给中国肯定有区别，说不定你中国给比以色列100倍的价格美国也不一定卖给你。又或者说我们将来要用5G网络技术，当然现在5G网络服务费没有出来，但国家物价局能擅自来给华为5G网络服务费定制价格吗？当然不行，如果是那么华为公司就要问了：华为的员工工资国家给吗？华为的设备维护费用国家出吗？华为的网络基础设施建设费用政府给吗……？其次是商业机构并没有强制你去消费，因为贷款消费不属于民生问题，国家不能干预，消费者可以选择消费或者不消费，因为你消费的目的是提高自己的生活品质，或者是优化自己的工作效率、只是方便自己，既然方便自己怎么能将问题强加于他人呢？就好比银行贷款利率是3.7%，你能说银行不地道吗？不对吗？这是行情，没有什么可讲的，如果你觉得不合理你是可以选择不要去消费金融，直接买便宜的车，或者二手车，没有理由把自己的条件强加于他人。
车手的传说
消费者会用脚投票，如果卖车真的利润高，并且不愁销量，放心吧，会有大量经销商进入。如果一个区域只有只有一家涨价，相应的客户也会选择其他家购买。或者跨区域买。
所以，涨价是否不重要，关键是打破垄断。
haixiangshihi
在中国裁判文书网上输入“汽车”+“金融服务费”，有数百条搜索结果。
法院认为，汽贸公司作为汽车销售公司，并没有取得金融服务许可，其收取金融服务费，属非法收取行为，应退还给。
小妮子家的猪猪
消费者协会起了至关重要的作用，把乱收费说成合法
好莱污群演
工商局子都说了只要公告就合理，我还能说什么？
走西口45
消协出来走两步
LHX
合理，只要是事先，明示了，法无禁止即可。
