考文职相对于参军来讲，更值得选择一些。

1、军队文职人员是在军民通用、非直接参与作战且社会化保障不宜承担的军队编制岗位，从事管理工作和专业技术工作的非现役人员。军队文职人员不需要频繁轮换岗位，不受服役年限、军衔晋升等制约，工作环境相对稳定，能够长期持续服务部队，不会引发部队的战斗力波动。

2、对于报考人员来说，因为军队文职人员不是部队作战人员，对身体条件要求不是特别高，与国家公务员考试体检相当，且不涉及体能测试，这一切为那些有志参军报国又因身体不合格无缘绿色军营的青年开辟一条从军报国的新通道。

3、军队文职人员制度是职业军官制度的重要配套措施，是军官职业化的辅助性制度，是军事人力资源制度的重要组成部分。文职人员岗位大多集中在大城市或者重要城市，对于一些年轻人来讲，是一步到位的最佳选择。而且，医疗待遇，家属随军随调是与现役军人一样的，并没有太大的区别。现阶段军队中的文职人员不用出早操，不用受军事训练考核成绩的压力，对于想要过安稳人生的人来讲，是非常合适的选择。

4、参军之后，不管是义务兵、士官，还是考上了军校或者提干成了军官，早晚有一天还要面临进退去留的两难选择，个中滋味，挺不好受的。

东方贝雷

你如果有考上文职的实力，那当然是考文职更好些了。

1.文职的待遇高于当兵。文职的月薪，一起步就是九千到一万元。而当兵呢，义务兵只有一千多块一月，即使后面转了士官，刚开始转下士也只有五千来块一月，要拿到九千一月，得十年后到四级军士长了。

2.文职的工作要好于当兵。文职一般是从事技术或文字工作，基本是在院校、机关和技术单位工作。而士兵，则主要是艰苦的训练、勤务和站岗放哨等技术含量不高的野外工作、基层工作。

3.文职的自由度要强于士兵。考文职可以自由选择报考地区、单位和岗位，且工作、生活上基本和地方人员一样，不要求出早操和艰苦的军事训练。当兵就不一样了，到哪里工作，都是听从组织安排，平时按军事化管理，严格执行部队各项纪律规定。

当然，文职的待遇高，其加入的要求也会比参军入伍更高一些。一是有学历方面的要求，起码得全日制本科毕业，还有的要求985、211高校毕业；二是像考公务员一样，要通过统一组织的招录考试，有的在大城市的岗位竞争还是比较激烈的，几百人报考只录取一个。所以，如果没有报考文职的条件和实力，选择参军也是一个不错的选择。

熙熙天下

看你对前途是怎么理解的了。文职的话简单的说就像你在公司上班，按月领取工资，上升体系是按照文职人员管理所规定的体系上升的，就比如你从公司普通职员上升到小组长，部门主管，部门经理是一个概念。缺点是毕竟是军队文职，自由度肯定和在外面上班比不了的，服从命令是天职。

参军的话有几条路可以走，一是在部队长期干，走士官体系，路的尽头是退休，但能走到的人少，一般还是会回归社会；二是退伍，两年，五年，八年都能选择不转士官回归社会，自己再从头开始，优点是接受几年部队锻炼后，回归社会绝大部分工作你都不会觉得苦，因为赶不上你在部队的磨练；三是部队里面考军校，走军官路线，缺点是有名额限制，不是想考就能考，优点是军官国家一般解决了后顾之忧，能一心一意为国奉献，不管是以后到退休还是转业回地方，还是职业化，都不会亏待你。

基本情况就这样，看你怎么看待前途自己作选择吧