馬上就要回家了，每次回家最頭疼的兩個問題“女朋友”和“理財能賺錢嗎？”
“女朋友”算是解決了，後面那個我真的是無語，列一些能想起來的。
（1）有沒有穩當的路子，投一萬賺十萬的那種？（2）去年賺了多少呀，你們搞理財的肯定很賺錢，聽說做“老鼠倉”能發大財，求帶！（3）要求不高，你找找有沒有一年賺30%，又不會虧...“賺錢”，是通過自身的資本或者勞動力產生收入的一個過程。說白了，是要有付出的，哪有什麼天上掉餡餅的事。
一、我理解的理財“賺錢”，是分享公司經營帶來的利潤增長
以前，你要是問我，理財能不能賺錢？我肯定回答能，以股市為例，圖裡面的紅線是指全A股指數所含公司淨資產（淨資產=資產-負債），代表著中國經濟發展帶來的資產積累。
你可以理解為紅線是中國經濟增長，也是公司經營帶來的利潤增長，股市的上行是圍繞著這根紅線進行的。
再來看看，其他國家以及更多資產類別，在半個世紀中的表現。
一句話，你買的不是假貨，或者腦袋一熱跟在一群人裡面搶來的真貨，那賺錢只是結果。只要國家還在發展，你的錢就能躺贏，你能夠獲得10%-12%的年化收益。
對這些內容如果感興趣，你可以下載且慢App，在【發現】-【專欄導航】-【新手必讀】裡面有完整的，這是我最近一年完成的最開心的一件事情。
在這強調一下，“賺錢”是通過自身的資本或者勞動力產生收入的一個過程。我認為對絕大多數人來說，理財只是“賺錢”中的輔助環節，大頭來自於勞動力產生收入，所以提升自己、努力工作才是王道，別迷信什麼理財能實現財富自由的。
做正確的事情，賺錢只是結果。
二、問理財能不能“賺錢”的人，大多數是在幻想“吃人”
每次回家，我真不敢說“賺錢”這兩字，大部分人會將“賺錢”曲解為“暴富”，中毒深一些會曲解為“不勞而獲”。
他們能意淫到的“賺錢”法子，應該都寫在刑法裡面了。
這些人裡面不乏聰明人、有錢人，企業家、機關幹部啥的也都有，各種走南闖北的人。
按照老闆說的，是缺少商業教育嗎？我不知道。
因為，一個特有錢的伯伯，辦了幾十年實業的那種，2018年投私募，說為了降低風險，投了八個私募證券產品（都是三年期限的產品）。投之前跟券商經理說的是，希望一年能賺30%，虧一點無所謂。
去年，最差的也就浮虧了20%，有幾個做對沖的還賺了點。按照去年的行情，我感覺這些產品做的沒什麼問題啊。但他開始說券商的私募產品是騙子，還考慮過要不要強制贖回...
我想缺的可能不僅僅是商業教育，也許還有大環境。
三、有話語權的媒體，在故意引誘他們幻想
“有些媒體大肆宣傳人生髮財靠康波，對社會的影響是極其惡劣的。”
當聽到這句話的時候，我好像明白了什麼。
後來，我去翻了下相關的報道，以某證券報的微信公眾號的宣傳為例。該公眾號只摘取了周金濤先生演講中的一丟丟部分，以便於宣傳能快速的抓住投資者的眼球。
但是，媒體用的這題目，這短短的介紹。我不是很理解這些新聞報道的真實作用，正常的作用不應該是對社會產生價值嗎？
但是，這則報道，感覺作用反向了，好像是在催發社會人性的惡？不教人去產生價值，去做正確的事情，去努力學習與工作，去明白理財收穫的是企業經營帶來的利潤增長，是經濟增長帶來的紅利。
它好像在鼓動投資者，拿起小鐮刀，去收割別人，去搶別人兜裡的錢。當投資者拿起小鐮刀的時候，他們不知道後面停著聯合收割機，等著收割他們。
就像魯迅先生說的“吃人”一樣，這是一種惡。
我倒不排斥靠這種賺錢的專業投資者，畢竟人家也是靠本事吃飯。但是，媒體能鼓動的是誰？啥都不懂的投資者。
回家，堅決不會說理財能“賺錢”，先分發一下新手必讀，傳遞“正向”的信息，做一些有價值的事情。
閱讀更多 三瘋的正向空間 的文章
