期貨服務開戶
唉！現在的中國人就是太貪婪了，恨不得所有名譽，財富，權力都加到自己頭上去！人心不足啊！想想五六十年代的那些科學家，革命前輩們，他們有的甚至隱姓埋名一輩子，他們淡泊名利，潛心搞科學研究，即使自己有功勞還謙讓給大家，現在呢？弄虛作假，欺世盜名，爭權奪利，貪婪無恥！
你一個搞企業的，你就安心搞企業，何必沽名釣譽的和真正的搞技術的人去爭什麼院士名頭呢？誰出的餿主意？也太無恥了吧？如果明智的話應該立即退出，他根本就不該參與這種事，哪怕他出巨資買通了所有評委，即使給你院士稱號又能怎麼樣？他依然是一個披著畫皮的豬！不倫不類！就像當初女戲子領取國家精神造就獎一樣荒唐，滑稽可笑，無知無恥！真想不通，這樣的人錢，名都有了，還要如此貪婪？為虛名寧願揹負罵名？
何況百度這些年屢屢勾結全國各地的詐騙團伙組織，利用百度網絡平臺發佈大量虛假廣告詐騙信息，全國各地無數受害人因為百度發佈的虛假廣告被騙的家破人亡，妻離子散！全國無數普通人血汗錢，保命錢流入了騙子的口袋！有的甚至生命都失去了！說他貪婪無恥，草菅人命，不為過吧？……這樣屢教不改，謀財害命的人還有道德良知嗎？這樣的人當選國家院士那就是國家民族社會的無知和恥辱，是整個國家乃至世界的笑話！
11為正義吶喊公平吶喊
企業家是另一種商人的意義，屬於商人的範疇；工程院院士是屬於科學家的範疇。他們的實現的終極目標迥然不同：企業家追求的是創造利潤的多少；院士追求的是新事業創新的多少。若讓企業家院士與科學家院士坐在一起研究問題，一個是談錢一個是談理論，風馬牛不相及。所以，把企業家往科學家身份上靠實在是有點（說不好聽）豬鼻子裡插大蔥裝象。作為明智的企業家應該拒絕接受這個與身份不符的虛名；作為有理性的工程院院士評委應該拒絕給企業家帶上莊嚴的科學家的帽子。從這次評院士所發生的事例可以看出，一切向錢看的風氣已經吹進了神聖的科學殿堂；有些科學家已耐不住堅守實驗室的清貧孤獨與寂寞的生活。
手機用戶68497983299
可以呀。只要夠標準。院士研究成果也是要轉化的。況且現在許多大企業都有研究院，出幾個院士也在情理之中。美國火箭發射都以經企業化了，我們在這些領域也要有突破。
。。。把院士放在企業有利於純粹的科學研究成果轉化。避免院校經費不足以及學術腐敗。
。。。多年來形成的高校，研究院所出科學家的觀念深入腦袋，造成學術壟斷，嚴重阻礙科學進步和成果應用轉化。
。。。有的教授挪用科研經費。有的為了職稱互相攻擊。是時候改變評價規則了。
。。。當然也不能用💰買院士稱號。那就成了國際玩笑了。
。。。高校科學家當官造成了官員院士比比皆是，最後弄得四不像。
。。這幾天熱議的顏寧博士，就是體制弊端犧牲者。願全社會吸取教訓，不要讓我們老給世界培養科學家，我們卻不夠用啊！
。。借用龔自珍的詩作為我們的用人規則：
我願天公重抖擻，不拘一格降人才。
穿了馬甲的春
兩院院士，本來應該純粹，即學術性的。
但一個階段，這院士生髮著權勢的霸氣，當然，在人們側目的視線中有所消減，於是，我以為該對院士心懷敬畏了。但好景不長，這次，突然，又讓院士散發出腐臭的銅錢味！出了名的商人富豪，不可否認地是該具備一些科技知識，至於其道德還可不論。可是，是否是具有長期的科研實踐和具備長久地科研能力，應該是必須考察的必備條件之一吧？！至於德藝雙修一說，在只認錢不認人的評定圈子裡，還真不是一個可講而不可說的事情，但遮羞布還是應該拉扯一下的。
確實該清理一下，現在的院士，有幾個是純粹地為科技發展而努力的。如果還沽名釣譽，那麼，這科技人才的最頂尖人物，都象那巴黎聖母院那頂尖的木塔，也不知就哪一天，就在那不斷維護和持續裝修的一個不小心，就轟然倒下，當然，我們也相信還有那不要命的消防員的水龍頭。
只是，從頂尖都腐朽而垮了，那以下的部分……嗬嗬！一一年年次次的院士評選呀！咦！咦一一一一，，，，，，，！
欣悅86398898
中國的科研體制以及院士評選機構已經逐步轉化成官僚體制，這是中國和歐美的科研體制相比很大的一個弊病和缺陷。
科學需要真誠，純真與熱情，而要杜絕很多功利官僚和僵化。這些都是我們國家的科研體制，要改進和提升的部分。可以說科研體制和科教體制，教育部門等等，我們和世界的距離，說是99度加一度的距離，實際上這一步，有時，可能就是天上地下的一個距離，他是我們轉化成為世界領導者，還是隻是一個跟隨者的關鍵基礎所在。
agan268
存在必然有其合理性！
目前國內的院士和提名院士有不少來自於大型國企，並非都來自科研院所！
提名就說明對其學術能力的認可，能夠達到院士門檻的最低要求。但提名也不一定就能入選，還有更加嚴格的篩選制度！
看人不能只看外表，看清內外再做評論！
霧裡看花花非花，井底看天天非天！
Dr冷鋒
關鍵是中國工程院院士的標準是什麼？符合標準，不拘一格。
中國工程院院士由選舉產生，對年滿80週歲的院士授予資深院士稱號。具有很高的工程科學技術水平和在國際上享有良好聲譽，對中國工程科學技術事業發展作出貢獻或在促進中國工程科學技術界國際交往方面有重要作用的外國籍專家、學者，可被提名並當選為中國工程院外籍院士。
只要選拔公平公正透明，符合標準，還需要設限嗎？企業家怎麼了？是啊，一些企業家以經營為主，經營上毋容置疑。但也有些人在科研上，不落伍。相反，中國的一些民營企業，在行業受限的情況下，異峰凸起，不僅領先了全國的經濟先鋒，也嘗試了最先進的科技創新。由此，為何不能成為工程院院士？與享受國家資金支持的科研院所形成平等的競爭機制，無疑對國家工程的發展有著積極的意義。
劉俊利
現在中國最大亮點是民企，發展之快超乎想象，規模之大，知識密集程度更是難以想象。企業內部研發經費高的嚇人，技術人員多的嚇人。出幾個院士應是再輕鬆還過的事。別的國家如美國發明電話的那個貝爾，他的公司裡有個貝爾研究室，佔去了美國諾獎的半數以上。
現在鼓勵大眾創新，創業，好些有技術專長的人組織創辦公司，公司的產品就是自己的專利，是讓專利走進市場。現在科技企業發展，好些CEO都帶隊搞研發，研發放第一位，研發才有市場，才有生產。而研發的科技都是經市場檢驗過的，比專家評審更客觀，更嚴格，更有說服力，更有含金量。
這絕對是企業發展的方向，而不是靠廉價勞動力賺錢，靠偷稅漏稅賺錢。如民企能點院士的半壁江山，出很多即是院士又是CEO的人才，那一定能提升國內院士的含金量，科技價值和競爭程度。用市場來檢驗院士，儘可能發揮院士的作用。
民企不僅應出院士，民間研究機構也應有院士機會，參與國家的重點科學研究。院士不僅靠評選，還應有別的機制出院士，如認領，(就是詔皇謗)哪個要解決的問題公佈出來，誰解決了，這個院士就是誰的了。這樣也利於調動各方積極性來搞科研，提升院士素質和水平。
紅9九
不是企業家成為院士，而是這些企業家在沒有做老闆之前很多都是各行業的專家，有些還是頂級的專家。正是他們利用自己的專長投身辦企業，讓很多公司成為行業的頂尖。
很多人不知道，這些專家如果沒有做老闆，都是行業的頂級大牛，難道他們做了老闆，就不是技術工程專家了？為什麼吉利李書福，長城魏建軍不能評為院士？而李彥宏，王傳福，比爾蓋茨可以，多去了解吧，噴子們。
這些老闆都是很懂技術的，比如王傳福，化學專家。李彥宏，你看他歷史就明白了，數據等方面的頂尖專家，谷歌的搜索也是應用他的很多理論。比爾蓋茨，視窗操作系統是誰主導的？潘建偉，量子等的方面的專家，現在也參與企業。很多人一點不懂就亂吹，不去了解有什麼用？
科技公司的旗下，又收攬了很多行業頂尖的大牛，比如阿里王堅，中芯國際梁孟松等等大牛，一個科技公司，是有很多的頂尖人才的，比科研院所過之而無不及，如果沒有這些頂尖的人才，科技公司就只有一個殼，他們都有問鼎院士的實力。
用戶8355098002280
別讓國人唾罵，別讓後人笑話，別讓學者無語，更別讓外人笑掉大牙，別以為老百姓都是傻瓜，辨不清真假，最終都是歷史見證，事實說話！
