用戶68286120
還是應該的。不然在目前的教育體制下，怎樣去評判一個博士的狀態？應用導師決定製或是答辯委員會決定製麼？哪一個環節都有可能摻雜進別的東西。那乾脆就一刀切下去，目前看還算公平。
如果一個博士科研水平高，那他一定有成果展示給大家看，最直接的方式就是科研論文了。如果你硬是要說一個人科研水平高，但就是什麼東西都沒有，那就太沒說服力了。寫作能力也是科研能力的一部分。
這麼嚴格控制的情況下，尚且有很多人在鑽空子，那要是不用論文這個把關，那還怎麼得了。為了整體博士生的含金量與長遠利益，大家還是發些科研論文吧。不要再把博士這塊土壤也水下去，那就真的操*蛋了。
莫嗔堂堂主
該，因為我覺得現在中國的教育都是嚴進寬出，還把高中的學生壓得很緊，讓他們形成一種壓抑的狀態，很努力的學習，然後壓自己的天性，等他們到大學任意妄為甚至逃課掛科之類的，我覺得有必要要給他們有一個論文限制束縛他們，而且可以讓這些博士生更加的更加的注重他們的學業，形成一種嚴謹的學術氛圍
123西瓜girl
從科學研究角度這是不應該的，但是就中國國情來說維護國內公平公正的角度講卻是一個目前必須的。有點矛盾，我覺得國內大部分情況（尤其是教育領域）權衡利弊後還是會選擇傾向於公平公正的一刀切的硬指標。
這樣的規定是違反博士培養的初衷和科學發展規律的。其實不只這一個案例，就像中國的高考一樣硬性規定以成績來衡量公平。想讓科學回歸科學，教育迴歸教育，很難只是簡單的考慮這個問題的本身，牽一髮而動全身，我們也在摸索中進步！
勇的天下
論文不僅是一篇文章，他是對某一問題的個性研究的結果，反映呏究人的水平高低，你的研究結果沒人認可，博一上就畢業了？這是欺天下人。寬進嚴出是博士在全球的基本要求，必須有成果
太陽5801361988111
我覺得不該這樣，這是一種嚴重的形式主義
北方人153568436
注意，博士不是薄示，基本要求還是需要的!
山野村人41
必須的，有研究成果才能叫研究生。
夢非夢做夢
應該， 已經到了這個層級 ，不研究出點成果 對得起 博士 這個 學位嗎 ？！
user3875983050581
不一定非得論文作為標準！
wy940406
不應該，專心做好博士論文更有價值
