對富人思維和窮人思維的一種理解。
不是富人和窮人。
重點是思維。思考的方法。
概率權也不玄乎，你肯定能懂。
1
先來做一道選擇題：
假如你現在面對兩個按鈕，只能選一個，
按下紅的，直接拿走五百萬。
按下藍的，你有五成機會拿走一億元，當然還有五成機會是什麼都沒有。
你選了哪個？
如果選了紅的，嗯，你是個正常人。
如果選了藍的，恭喜你，你很有成為大富翁的潛質。
2
怎麼說？
因為風險厭惡是人性，既然飛來橫財，本能反應就是落袋為安。
一個億當然誘人，但只有一半的機會，一旦錯了，就錯過了白撿五百萬的機會，肯定得後悔死，對不對？
很遺憾，這就是窮人思維。
或者中性地說，這就是普通人思維。
3
富人思維的理性選擇是按下藍色按鈕。
藍色按鈕到底意味著什麼？
按下去有50%的機會拿到一億元，那就是說，這個概率權價值5000萬元。
你承受不了什麼都得不到的風險，對吧？
你有沒有想過把這個概率權賣給可以承受這個風險收益比的人呢？
比如說，你出價2000萬，找一個億萬富翁，他有沒有可能跟你成交？
對於他來說，相當於花2000萬元買了一個價值5000萬元的概率權，作為一個有錢人，他很清楚，這很划算。
當然現實生活中他可能會欺負你，你沒見過大錢嘛，他可能還價1000萬。
成交！
請問，那是不是比選擇紅色按鈕拿走500萬多了一倍？
4
你可能會說，我哪認識什麼億萬富翁，千萬身家的也就兩三個。
好，你找到他，把這個概率權賣給他，不用一次性事先交清全款，首付500萬元就可以了，但是，如果中了一個億，再分你一半。
你覺得他會幹嗎？
如果他不幹，只能說明他不是一個真的有錢人。
或者說這輩子都沒有機會升級成億萬富翁了。
總之，你要明白，概率權雖然有不確定性，但不等於說不是實實在在的權益。
懂得它的價值的人，要麼已經是有錢人，要麼很可能成為有錢人。
5
我們知道，每一個選擇的背後，其實都是關於成敗的概率比較。
普通人思維，就是傾向於拿到確定的東西，不知道或不理解概率權的價值。
而富人思維總是根據成功的概率來下注，不理會具體某一次的輸贏，堅持下注。
6
因“前景理論”獲得經濟學諾獎的卡尼曼總結了幾條規律，有相關性，來看看，
a、在得到的時候，普通人都是風險規避的。
比如買一隻股票，已經浮盈10%，就會偏向保守，時刻準備獲利了結。
b、在失去的時候，理性的人是風險規避的，普通人是風險偏好的。
比如買一隻股票，已經浮虧10%，理性的人會優先考慮防止虧損擴大，普通人則會傾向於不顧概率大小，不惜冒險也要扳回本來。
c、理性的人對得失的判斷不受參照點的影響，而普通人很容易被參照點左右。
比如理性的人不會非要等到回本甚至獲利才拋掉股票，他計算的是繼續下跌的概率與上漲的概率。多少錢買的這隻股票並不是考慮因素。
再回到開篇的選擇題。
假如你現在面對兩個按鈕，只能選一個，
按下紅的，直接拿走十萬。
按下藍的，你有五成機會拿走一億元，當然還有五成機會是什麼都沒有。
這個時候，相信絕大多數人會選擇藍色按鈕。
這也是被“參照點”左右的一個表現。
這個例子告訴我們，
(1) 如果我們從小就有足夠高的參照點，就不容易近視到只見得到小利，風險承受力會更強，從而有更大機會贏取高回報。
試想，你老爸老媽已經有了1個億，你對100萬還會那麼在意嗎？
你一定會想，我應該想辦法去拿那個看上去風險不小的一個億。
（2）如果你志向足夠遠大，好吧，或者說，你的心足夠大，你也可以。
比如中產出身的扎克伯格，當年剛創立Facebook公司4個月，就有人出價1000萬美元要收購，他沒按這個紅色按鈕。
兩年後，雅虎出價10億美元收購。他還是沒按這個紅色按鈕。
是的，兩次他的選擇都是藍色按鈕。
現在他的公司市值是5千多億美元。
這樣的人據說在硅谷相當不少，於是就成了硅谷精神。
你也可以把它理解為對概率權的一種把握。
7
現實很殘酷。
或者叫越窮越見鬼。
普通人不懂概率權，不意味著不喜歡賭。
比如，你會看到很多底層民眾更容易去賭一些極小概率的事情，買彩票，幾塊錢幾塊錢地買，想博一個發財的機會。
我只能說，彩票給了他們生活下去的希望，也是好的。
每天都想要去抓漲停板的人，是不是也在玩同樣的遊戲?
“錢多的話就價值投資，錢少的話就賭一把”，
這肯定是投資領域最常見的愚蠢想法之一。
小概率的事情很難實現，看起來卻似乎很容易。大概率的事情顯得路途遙遠，其實到達目的地的可能性要大得多。
放棄自己的概率權，選擇舒適的小概率，本質上是在用本來就微薄的資源，去餵養有錢人。
有一種稅，比智商稅更隱蔽更可怕，叫暴富夢稅。
不說了。
（小白理財班，一對一，付費陪聊，馬將軍在“知識星球”app等。）
閱讀更多 馬將軍的鈍刀 的文章
