好郝問情
這種情況確實很有代表性，我們這裡也有類似的情況出現。
河南三門峽市的盧氏縣有一個比較小眾的景區熊耳山景區，自古就是道家勝地，《尚書·禹貢》有大禹“導洛自熊耳”的記載，有眾多有關太上老君“老子”的傳說和景點，以及祖師廟等廟宇群。
同時，熊耳山處於長江和黃河分水嶺處，自然氣候多變，動植物資源十分豐富，地質構造獨特，是遊覽觀光、道家文化和地質構造博物館，旅遊價值十分豐富。
平時，周邊陝西、山西以及洛陽、南陽、三門峽等地的遊客多有前來登山遊覽，求神進香，每逢初一、十五遊客更是絡繹於道。每年三月十五為傳統廟會，山上山下，鑼鼓喧天。一直到春末夏初，山上積雪不化，成為當地奇觀，“熊山積雪”也成為盧氏古八景之一。山下就是享譽中原的“湯河裸浴文化”。
前幾年，有商家看到商機，和當地政府合作，對熊耳山進行開發，新修了山門和上山步道，而對其他主體部分並沒有大的改造和建設，然後就開始堂而皇之地開始收費，不論當地人還是外地遊客，一律購票上山。
剛開始還有遊客陸陸續續購票上山，但卻是王小二過年——一天不如一天了，遊客越來越少。最後，每天收入的錢還不夠賣票等服務人員的收入，自然就不收費了。現在，遊人慢慢地又開始多起來了。
問題出在哪裡呢：
第一、捨不得投入，只想靠山吃山，自然不能長久。
自然資源是大自然恩賜給人類的天然美景和財富，歷史文化資源更是成百上千年曆史積澱的產物。如果不進行高水平的開發建設，不能提供更高質量的旅遊服務，不能提供原始資源的增值享受，單靠一個山門就能掙錢，也太小看了遊客們的智商了。
第二、感情問題。
當地人祖祖輩輩生於斯、長於斯，這些資源理應屬於人類，如果僅靠修一個山門，坐地收費，經常來愛的人耳熟能詳，特別是當地人作為登山休閒來玩的，現在你收費，誰再買票上山就是傻。遊客的錢包也不是誰想掏就能掏出錢來的。
第三、要形成良性循環。
作為旅遊開發，收入的目的應該以進一步投資開發為主，形成良性循環，不斷對景區進行投入，提高景區的資源質量和服務水平，使遊客感覺物有所值，遊有所得，從而形成良性循環，才能持久開發，持久收益。
全域鄉村
在當下的中國，門票佔出遊一部分比重。人們對於收取門票及門票價格還是很看重的。不收取門票看一看新興的景點，遊客不會覺得吃虧，甚至還會有點賺了白玩兒的心理，這是普遍的心理。一旦收費，還未深入人心、非必打卡的景點就會被人們放棄，轉而選擇其他更成熟或更新興的景點。出遊：財力、精力、時間、體力……都是綜合考量因素。
作為管理者，門票何時收，收多少，如何收……都是考驗管理部門的站位、視角、高度、謀深遠的答卷。社會飛速發展，我們應突破常規思考，打破傳統思想和格局，才會走的更遠更好。
祝好。
於小魚577
這種情況，自然是以收費為根本目的的景區，在景區規制和營銷上的失敗。
首先收費的依據是什麼，是大自然的遺產、老祖宗的遺產的話，其實是不應該高收費的。你只不過是不請自來的所謂管理者而已。收取一定的保護維護費用也許還算是合理，但是如果價格高企的話，勢必會影響遊客的旅遊感受，花同樣的錢或者僅僅是略少的錢為什麼不去更有名的地方？
如果是人造景觀的話，則另當別論。因為從策劃建造到開放投入了巨大的成本，這樣的景點收費是可以理解的。前期不收費也許是想招徠人氣，人氣上來了再收費。但是殊不知人們從人之常情的習慣和世界通例來說，都是對於免費或者低價門票的旅遊情有獨鍾，對於收費尤其是高收費的景區總是如鯁在喉；往往是一收費也就意味著門可羅雀了。
要想讓這個景點的人氣再起來就很難了。
鳳凰古城的門票從無到有，又不得不從有到無，然後長期難以恢復元氣，就是一例。石家莊的德明古鎮本來免費，後來開始收取高額的門票費用，導致遊客銳減不說，還在輿論上迎來了一片冷嘲熱諷。 
隨著人們普遍旅遊水準與審美水平的提高，景區的門票政策應該適時進行調整。要改變那種出國遊比國內遊還便宜的不合理情況，要降低自然山水和文物古蹟的門票，對於純粹人造景點也應該合理定價，不要殺雞取卵竭澤而漁搞一錘子買賣。
只有制定出比較合理甚至偏低的票價來，讓遊客普遍不覺著門票是旅遊的一個巨大壓力，才能贏得景區的人氣長盛不衰。
東方連話
如果你的初衷是為收門票為盈利點的話，你前期最好別免費。多點營銷策略，譬如門票50前期可以贈送價值50的商品讓顧客感覺是免費，你後期再收費他能理解。
你本身前期不收費後來在收費，遊客心裡接受不了。你多開發項目，讓遊客到你這花更多的錢不一樣可以變現。你的讓遊客心甘情願的把錢掏出來。營銷手段很重要。
前段我聽過這樣一個案例，河南一個旅遊區也是剛開始運營，他們就搞了個很好的營銷模式。無論你從哪裡來我這裡旅遊高速免費不用你掏錢。半年時間這個景點就火了，他們精心打造很多項目，景點讓來旅遊的人玩好，吃好最好心甘情願把錢花到這了。營業額一路高升。
農民小哥阿四
主要是心太狠，門票收個十塊不行嗎，上來就是一百五十，本來就不是什麼名山大川，旅遊資源就很少，不收費大家去踏踏青什麼的，改收錢了一家人去門票就得小二百，再加上這種景區大部分都是本地人，一年要去很多回，景區有什麼東西都很清楚，再花幾百塊過去，腦有水嗎
哈哈一笑8624381
由於中國的所有景區都是國有土地，適當的收一點門費應該是可以的，即便在國外有更多的私家公園也不收費。而我國進一些景區城市都要幾百幾千的入門費，我看全是用人民的稅金在次剝取國民的腰包和佔山為王的土匪狗同也！
飛哥132305207
不收費的時候，大家是抱著：反正也不損失什麼，去看看，也許是個不錯的地方，不好的話，也就是個路費、有錢，成本小的心態；如果收費了，因為大家沒把握，不知道划算不划算，不願意冒險罷了。
愛旅遊的人，其實不是很在乎門票的，在乎的是旅行途中時間、經歷、感受的付出成本。
所以，新興的景區，除了早期通過免費吸引遊客之外，在宣傳、接待等等方面比知名景區要付出更多才可以。
用戶105123448861安慶宜聲聽力：西嘉助聽器、瑞聲達助聽器
這就好比，我之前看的那個故事一樣，當你一個產品，免費的時候，我們需要考慮到通過自身的優勢去發現，發展其他的盈利項目。一般來說，旅遊區遊客其實是根據國家法定節假日來安排的，有假期，上班族肯定是想放鬆放鬆的，倒是在淡季的時候，人流量較少，我們要考慮一下我們的景區有什麼相比其他景區比較有優勢的，在去發展其他的項目。
神秘搞笑屋
能不收費盡量不收，能少收共儘量不多收。不收或少收門票費，帶來的景區建設投資，用餐飲、住宿等服務業利潤逐步解決。
83413854
收費的目的是什麼？什麼樣的景區、遊人來幹什麼，體驗式的、享受式的、美食、美景、演出，收費的目的是什麼，景區維護、人流控制、增加稅收，遊人交了錢，得到了什麼？綜合考慮這些因素，制定相應的政策，尤其要換位思考一下，遊人到底得到了什麼？
